有點多慮了﹐PL21這類沖壓彈雖然射程遠了﹐但機動能力是降
低的﹐可以說是用來打擊對方預警、加油這種關鍵空中節點的
特異化武器﹐而且也要配合隱匿戰機才能發揮最大作戰效能。
沖壓飛彈拿來打靈活的戰鬥機反倒不一定比現有的彈有效。
現實中就算現有的中距彈對有完善電子對抗手段的對手來說命
中率都比較低﹐遠沒有廠商廣告所宣傳的療效﹐更別說沖壓彈了
原文中提到通過多射中距彈提高命中率﹐我的理解是通過先於
對手發射中距彈﹐迫使對方做出規避動作﹐使自己能獲得能量
站位的優勢。
其實這種中距彈戰術與其說於導彈關系大﹐還不如說和戰機本身
的載彈量﹐對空情的保障管制更有關系。從這點上講﹐重型機
在中距攔射方面天然比中輕型機有優勢﹐畢竟有著更大的載彈
量﹐動力也一般更優勢﹐更大的機頭也可以支持更強勁的雷達
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: http://www.ettoday.net/news/20150926/570014.htm
: PL15和PL21分別是解放軍未來中程和遠程的衝壓引擎空對空
: 飛彈。如果配合AESA之類的雷達，預期未來解放軍空軍戰機
: 的有效射程將可提昇一倍以上，而以PL21對付預警機和空中
: 加油機，有效射程則可能提昇數倍。
: 對於台灣而言這是個很不好的消息。因為以往空軍雖然面對
: 數量上的劣勢，但是憑著防空飛彈和少數裝備上的優勢還有
: 得一拼；但是未來不止數量，射程上一樣要面對劣勢。即使
: 台灣可以透過某些手段(例如近期F16的昇級)來抵銷一部分
: 射程上的劣勢並降低對方的命中率，但是對方願意用大量的
: 飛彈進行消耗的話，即使命中率低，優勢還是會往解放軍這
: 邊繼續傾斜。
: 短期之內，台灣能做得就是更依賴防空系統。弓三的射程要
: 再昇級，備射彈量要更增加，海基系統也要做起來。長期的
: 話，空軍戰機五代化是無法避免的路，因為只有這樣才可能
: 真正中和掉這種長射程飛彈的優勢。沒有必要發展台灣自己
: 的衝壓引擎空對空飛彈，因為那對於解決問題沒有幫助(台灣
: 沒辦法和對方玩飛機和飛彈的消耗戰)，反倒是應該開發雙射
: 程的空對空飛彈(類似NGM/JDRADM的飛彈)，以求在保有足夠
: 的任務彈性下每一架次能有最大的擊墜率。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.157.254.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1443457083.A.524.html