推 t72312 : 那只好在西部建設台海長城了 09/30 23:11
推 t72312 : 中研院那個鹽水蜂炮可以遍地開花 09/30 23:13
→ dopyu : 怎麼突然覺得中科院蜂炮長城好像滿威的..... 09/30 23:21
推 t72312 : 中科院 打錯 09/30 23:23
※ 編輯: sfsm (61.223.59.61), 09/30/2015 23:28:10
推 leptoneta : 陸軍搞好陸戰就好 反艦飛彈輪不到他用 10/01 00:23
→ kuma660224 : 日本陸軍冷戰末期也特化出一些反舟波ATM 10/01 00:25
→ kuma660224 : 就是比地獄火標槍都大顆的反舟反甲兩用彈 10/01 00:26
→ kuma660224 : 因為當初面對北極熊登陸北海道威脅很大 10/01 00:27
→ uu26793 : 陸航:阿帕契打船潮爽的 10/01 00:28
→ kuma660224 : 坦克不適合停在原地對海射擊，小飛彈更好用 10/01 00:29
推 googleandapp: 樓上是說９６式多目的誘導弾システム 嗎? 10/01 15:44
推 liddle : 裝甲反登陸是過去長時間的「通說」，所以用戰車密 10/01 17:41
→ liddle : 度來看，台灣是全球第二（第一是以色列），後來又 10/01 17:41
→ liddle : 有陸航冒出來，台灣又建了東亞前三的攻擊直升機隊。 10/01 17:41
→ liddle : 你要轉用步兵反登陸，這...... 10/01 17:41
這就是問題呀...台灣陸軍發展真的是正確的嗎？
過度龐大的機械化部隊和坦克，又砸大錢搞直升機。
但是這些編制和武器是否真的適合用在反登陸上？？
→ dopyu : 樓主應該只是想說步兵的反甲能力沒跟上其他機動單位 10/01 17:49
→ kuma660224 : 原Po說的多用途飛彈就是反舟反甲兩用， 10/01 18:04
→ kuma660224 : 日本陸自96式彈打舟艇，比戰車對海射擊有效果 10/01 18:05
→ kuma660224 : 戰車是等對方兩棲或舟艇已經上岸，再衝鋒亂鬥 10/01 18:06
→ kuma660224 : 不過96式神器太貴，要打到25公里以上， 10/01 18:09
→ kuma660224 : 配套的科技便宜不了，於是又開發短輕小一點的 10/01 18:09
→ kuma660224 : 中距離多目的彈。一顆威力不夠，不會打三顆嗎? 10/01 18:09
→ kuma660224 : 不是打沉打爆才算成功，損傷而退出戰役就夠本 10/01 18:13
※ 編輯: sfsm (61.223.59.61), 10/01/2015 18:29:42
→ dopyu : 我是覺得現在台灣陸軍的發展有點在照搬美軍的配置 10/01 18:32
→ dopyu : 但連級以下的步兵火力又遠遠不及美軍的威猛 10/01 18:33
→ kuma660224 : 從兵推看，陸軍國土防禦是靠後備人數取勝。 10/01 18:37
→ kuma660224 : 那不是美軍打法，是島國專用戰術。 10/01 18:37
→ kuma660224 : 進過大直的說是採: 拘束(大量雜魚)->打擊(精銳) 10/01 18:39
→ kuma660224 : 大部分城鄉守衛部隊，是卡住進軍道路用。 10/01 18:40
→ kuma660224 : 所以根本也不期待他們打贏，暫時卡住就算有功 10/01 18:41
→ kuma660224 : 然後重炮，武直，裝甲，精銳旅，會過來"處理"。 10/01 18:42
在我看來，這只是藉口而已，因為這20年的裁軍造成的派系鬥爭，
最後是裝甲派抬頭，裝甲和機步維持相當大的編制，但是其他單位卻被裁縮...
面對這種畸形的編制，才會用『我們還有龐大的後備軍人』這種說詞推託...
(我不反對裁軍，但是這種裁成畸形化實在是覺得糟透了)
推 uu26793 : 可實現在不是在走"精實化"嗎... 10/01 18:45
→ kuma660224 : 平時精實砍人，戰前則動員塞滿21縣市319鄉鎮 10/01 18:47
→ kuma660224 : 這不矛盾，只是實戰可能不會打到那程度。 10/01 18:47
→ kuma660224 : 因為演習不允許投降或和談XD. 10/01 18:47
※ 編輯: sfsm (61.223.59.61), 10/01/2015 18:59:38
→ dopyu : 我想機步化和大步兵主義都有其優缺點所在吧，畢竟台 10/01 19:06
→ dopyu : 灣現在選擇的是順著西方潮流的機步化，那就只能做好 10/01 19:07
→ dopyu : 相關補救措施。我覺得肩扛反坦克武器應該配發到每連 10/01 19:07
→ kuma660224 : 也沒大步兵，是強化民兵塞滿滿。多數連車都不必 10/01 19:14
→ kuma660224 : 是島國才能用的暗招，因為有海隔著能動員訓練。 10/01 19:14
→ kuma660224 : 如果是以色列就不行，平時就得是半動員狀態。 10/01 19:14
→ dopyu : 後備兵源的話....希望不會見到人就投降就萬分感謝了 10/01 19:19
→ kuma660224 : 有督戰，且家鄉被幹爆....只怕會整個憤青化 10/01 19:24
推 uu26793 : 民兵能順利集結動員嗎(望 10/01 20:22
→ kuma660224 : 戰前就動員了，你敢不去嗎? 飛彈掉在家鄉時， 10/01 22:34
→ kuma660224 : 鄉民情緒會非常激動....他的想定聽說是提前3-6月 10/01 22:34
→ kuma660224 : 因為大型登陸準備期非常長，全世界都能察覺 10/01 22:36
→ kuma660224 : 會分好幾批徵召，一開始你根本不相信要戰爭。 10/01 22:38
→ kuma660224 : 只覺得關係緊張，一直輪番叫回去訓練。 10/01 22:39
推 kuma660224 : 國軍也考慮到開戰後混亂不利於報到。 10/01 22:42
→ kuma660224 : 傾向是提前徵召，最多分幾次就徵到人滿。 10/01 22:42
→ kuma660224 : 那時搞不好連糧食能源都管制了。 10/01 22:43
→ kuma660224 : 想像一下海獅作戰那時期的英國鄉民部隊... 10/01 22:43
→ PsycoZero : 可是英國人有水泥裝甲車 10/02 11:24
→ kuma660224 : 怎麼讓大量鄉民都能有槍才是重點.... 10/02 12:57
→ kuma660224 : 當年飛彈危機還跟美國團購一堆舊式步槍應急 10/02 12:58
推 qooisgood : 但現在的訓練 後備還有多少戰力我很好奇 10/02 20:40
→ kuma660224 : 後備鄉民部隊只是要卡位擋路就好。處處有槍砲。 10/02 21:01
→ millennial : 新訊教的，後備部隊就只要趴在定點、會開槍 就夠了 10/04 19:45