Re: [分享] 滿地的M-ATV殘骸...

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: 標題: Re: [分享] 滿地的M-ATV殘骸...
: 時間: Sat Oct  3 13:09:31 2015
:
: 這其實是戰略問題,
: 如果走海空決戰,就砍陸軍編制,縮小後,自然能滿足需求,
: 如果走持久抵抗,就不需要花那麼多錢在海空軍上,那陸軍的預算多,一樣能滿足.
:
:
: 台灣的問題是,兩方都要,兩方都沒做好.
: 海空權的重要性是有共識的,所以台灣的海空軍比上不足,比下措措有餘,
: 但陸軍的編制一樣龐大,均分之下就是均窮,
: 而陸軍為了彌補這種狀況,則將資源集中在陸航,建立不對稱,
: 因此,陸軍陸航戰力一流,但其他部份勉強說是在越戰時期....
:
: 而當陸軍龐大的情況下,自然有所發言權,即便有共識於海空方面,
: 也不可能不照顧人數最多的團體,
: 所以在平衡之下,海空軍也缺乏未來性.
:

同意，裁軍一直很嚴重的政治問題，
大量的退伍軍人對經濟體系和社會治安有很大的影響。
甚至可能連命都沒了...(犬養毅：你這是婊我嗎？)

台灣當然是裁得亂七八糟...

:
: : → kuma660224  : 台灣買了近2000枚，最少上百具發射器(具體不明)
:
: 114具,100輛裝甲悍馬.
:
:
: 而最近黎巴嫩向美國採購,DSCA給的是245百萬鎂,50套發射器,1000枚反甲彈,
: 500枚反掩體彈,一套含彈(30枚)算起來是4.9百萬鎂,含備件等後勤服務.
: (一輛M1(含彈與後勤)大概頂三套拖式)

那個...不能這樣算啦~~~
一般算單一成本是以飛彈數量去平均...
2.45億美金買1500枚飛彈，平均一枚16.3萬美金

比對一下
: 推 Okak        : 沒有那麼貴啦…巴林買44套TOW RF外加悍馬，配大約    10/03
14:4
: → Okak        : 300枚飛彈，才五千多萬鎂，平均一套120萬鎂          10/03
14:4

5000萬美金買300枚，平均一枚16.6萬美金，
價格差不多(價差都是發射器和載具的成本)


:
:
: ....建議是,106再拿出來用,配給營級,可以的話,砲架輕量化,配備日夜瞄具與
:
: 雷射測距,有總是比較好.
:
: 然後發展105口徑的反甲火箭(肥隼?),取代阿匹拉斯,給連級.

106的壽限問題更大，台灣的106都是越戰末期美軍剩餘物資...
我只能確定90年代之後台灣沒有採購新彈藥，換句話說砲彈都有30-40年的年齡了...

真的要搞營級反裝甲火力的話，Carl-Gustav是最有可能的選擇...
(老共：我有一批PF98好便宜呀~~~有需要的話就打這支電話跟我統一吧~~)

:
: 紅隼的性能可以取代AT4與66.

我不太認為陸軍想買紅隼...
最有可能的情況就是請中科院翻修66火箭彈...

--
事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。
她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。
而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人
                         ——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.57.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1443871196.A.103.html
→ kuma660224  : 66翻修可能沒便宜多少....因為紅隼本來就沿用口徑
→ kuma660224  : 比較可能是做檢測再封裝，重估壽期。
→ kuma660224  : 可用的繼續用，狀況不好的汰換。
→ kuma660224  : 換掉的部分用紅隼系列取代。
頂多就是換成紅隼彈，但是還是用M72發射筒，
中科院維持66mm的口徑大概就是在盤算這個...

推 jason748    : 陸軍為啥不想買紅隼
預算排擠，幾個有龐大利益的大案子擠在一起，不太可能排給火箭彈採購案，
除非還有預算編列後還有餘額，所以火箭彈不能花太多錢...
※ 編輯: sfsm (61.223.57.9), 10/03/2015 20:56:07