推 Su22 : 國軍是因訓練不易所以不敢把反甲下放基層嗎? 10/03 21:29
是沒有那麼多
推 sfsm : 感謝指正，我搞錯106是美貨了 10/03 21:38
我們的51式由75砲和美國的協助下產生的純國造武器
→ notepad67 : 兵整很多技術和產線都在，但是不能委外和商維的東西 10/03 21:48
→ notepad67 : 按現在這個情形，很難會有戰力形成的那天啦... 10/03 21:49
推 hl4 : 教召的時候說後備兵器連有四零榴 10/03 21:58
說囉，理論上來說有，但我覺得不是全部
推 Bogy802 : 某貓只有50機和40榴,那真的還蠻慘的 10/03 22:20
推 roseritter : 最強機步，誰啊？ 10/03 22:59
某貓營啊，但我不覺得某貓多有戰力....
→ dasfriedrich: 106就我所知，很多都經過兵整翻修過了，狀況頗佳。 10/03 23:07
→ dasfriedrich: 問題它建置在後備部隊的動員武器，大家都知道，106 10/03 23:07
→ dasfriedrich: 是要車載的，但是後備沒有建置的戰術輪車可載，只能 10/03 23:08
→ dasfriedrich: 期待監理站...... 10/03 23:08
後備有悍馬，新北那也很多悍馬，但是重點在怎麼結合
國軍很多東西都卡在如合整合
推 Su22 : 找幾輛TOYOTA來 10/03 23:10
→ dasfriedrich: 以前還有75無座力砲，這個也翻修下，也挺好用的。 10/03 23:13
→ dasfriedrich: 當然啦！沒有彈藥一樣都是吃土的份...... 10/03 23:14
這也是自制的
這個武器是自力研發自力制造的
所以他在現在的環境不會有任何的出路的
推 Swallow43 : 懶洋洋的106爆炸後，就沒再打過了? 10/03 23:21
※ 編輯: notepad67 (36.231.167.207), 10/03/2015 23:53:20
推 uu26793 : toyota hilux XDDD 10/03 23:47
→ dasfriedrich: 後備的悍馬沒有您想像的那樣多唷！大部分都是通信車 10/03 23:55
→ darksnow : 自製拿到老美樣炮買了老美工作機一管一管量產出來 10/03 23:56
→ darksnow : 自製(笑) 10/03 23:56
→ dasfriedrich: 我說的後備是指廣義，包含陸軍153、206等等新訓旅。 10/03 23:56
→ dasfriedrich: 而新訓旅的悍馬集中在通資連與砲兵營，步兵營沒有。 10/03 23:57
推 sigsig : 最愛看N大文了，現實面.......... 10/04 06:26
推 sigsig : 雲豹。 10/04 06:29
推 sperkood : 所以天弓 雄風系列都是委外或者商維嚕??? 10/04 08:08
他不是嗎？
車體、發射架這些都是啊...
像槍、砲這種東西是兵工廠全部自己來的
你知道LT2000的車體要花的維修費比彈體高嗎？
比如某戰的委商，車數沒有增加，你知道一年要給多少錢在維修？
請看公開資料，你就懂了，你如果知道背後的利益團體有多大，
你對國軍採購不會再有問題了
台灣採購公報網決標資訊 ｜Print 列印
TBN CC # : 2621977
公佈日期 : 2014/6/5
採購單位 : 國防部
採購案號 : GR03002L030
採購名稱 : 國軍中型戰術輪車委商保修
廠商代碼 : 24004006
底價金額 : 新台幣 96,545,546 元整
--
台灣採購公報網決標資訊 ｜Print 列印
TBN CC # : 1893375 ( 原招標公告訊息)
公佈日期 : 2010/3/4
採購單位 : 國防部聯合後勤司令部
採購案號 : FQ99003P048
採購名稱 : 國軍中型戰術輪車委商保修
底價金額 : 新台幣 11,336,379 元整
陸軍才有問題?
http://goo.gl/JxZZ9J
13億軍艦維修涉弊 國防部撇圖利
疑使用中國製浮塢
《壹週刊》報導指出，國防部去年針對九種型號、包含拉法葉艦等近四十艘軍艦的維修作
業，辦理公開招標，投標廠商包括台灣國際造船公司（簡稱台船）、中信造船。最後中信
以低於底標四百萬元得標，擊敗老字號的台船。台船質疑中信資格不符，甚至違規使用中
國製浮塢，向公共工程委員會申訴，也向監察院陳情，但國防部依舊故我，放任軍艦進入
中國製浮塢維修，疑似造成一驅逐艦聲納受損。
國防部也表示，中信購買中國製浮塢，是由員工使用，並不違法，且此案屬勞務契約，已
明定禁止僱用中國大陸地區人士，未發現違反契約規定；而蘇澳軍艦聲納是在入塢廠修前
即有自然損耗而龜裂，已由海軍完成修復。
總之你去看，如果那間公司突然成立，也沒在業界作其他案子
又突然接到很大量的特定軍品的維修或是採購你就懂了
然後這種案子就是不管你別人怎麼說，總之我會得標
要怎麼操作可以看戰車履帶弊案
另外也可以看看這個
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150827000155-260204
台船與海軍的軍艦6年12億修艦合約官司，經行政院公共工程委員會在5月判斷因得標廠商
中信公司資格不符，裁定台船勝訴，並通知國防部須將該修艦合約還給台船，但事經3個
多月，國防部僅表示正與海軍司令部研議中，逼得台船工會大發檢舉信。
不管判決如何，不管違不違法，只要有錢，誰怕違法
監察院、行政院和法院對國軍來說，有用嗎？
你可以看近年來的幾個案子，都早就被捉被告
但是就是幾個人頭去關也要是要給違法的廠商作，還不是因為錢
※ 編輯: notepad67 (61.230.31.46), 10/04/2015 13:15:34
推 roseritter : 推 n大 10/04 16:26
推 alanasd : 鬼島沒有能力自製拖式?? 10/08 18:46