看板 Military 關於我們 聯絡資訊
請教一下 漢翔推出的兩款 是AT-3為底 跟IDF為底 改的高教機 可是為什麼不拿F-5為底當高教機阿 我看F-5原本就是高低座位 而且也是雙發動機 輕巧靈活好飛 整機台灣都摸透了 也可以重開線 應該不會比當初開翔昇IDF慢多少 F-5是好飛機 大家都認可 2000年的時候也有電子升級計畫 台灣的高教機 原本就不用M346那麼高級 因為台灣訓練養成模式不同 M346厲害在可以模擬各種飛機 可以接軌最新戰機 大幅縮短訓練 但台灣現在短期又不可能換三代機 三代機規格也還要討論 以F-5為底 開發高教機 把需要的新配備裝上去 而且F-5戰時也比AT-3容易轉換成攻擊機 而且更是戰機特性 符合縮短兩階段計畫 為何漢翔沒有考慮F-5為底的高教機阿?? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.128.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1444464652.A.FC3.html
boy11221518 : 人才流失? 10/10 16:14
t72312 : 你是說要生新機還是要改舊機 10/10 16:22
生新機阿 漢翔那兩款不也是新機? ※ 編輯: gs1 (123.192.128.220), 10/10/2015 16:23:53
t72312 : 想山寨嗎 引擎怎麼辦 10/10 16:24
kuma660224 : F5都停產多久了,而且缺乏下一代所需高攻角。 10/10 16:25
kuma660224 : 硬要山寨F5再魔改,會變成F20....然後比IDF貴 10/10 16:25
kuma660224 : 因為IDF有現成模具保留著,資料也完整。 10/10 16:26
t72312 : 高教教都要用很久 怎麼只考慮短期 10/10 16:26
t72312 : 機 10/10 16:26
kuma660224 : 想做F5反而麻煩,得重新發明輪子。連引擎都... 10/10 16:26
t72312 : 要這樣搞不如改IDF 10/10 16:27
kuma660224 : 不像M346或IDFT有現成引擎買新貨來裝。 10/10 16:27
t72312 : F5E又沒有自主知識產權 10/10 16:28
kuma660224 : F5E當高教唯一的機會就是舊機延壽,再戰幾年。 10/10 16:30
kuma660224 : 但也延不了多久了,實在太老。 10/10 16:30
kuma660224 : 山寨新機則會比生產無武裝IDF還貴...沒人這麼傻 10/10 16:30
defenser : 為了落伍舊機重開生產線,還要去生早就停產的東西不 10/10 16:38
defenser : 划算 10/10 16:38
MartianIT : AT-3跟F-5E的血源不淺哦 看看空氣煞車和水平翼 10/10 16:47
ggeneration : 用F-5不如用IDF高教版...必要時可追加武器射控.. 10/10 18:44
QuentinHu : 大家真客氣 10/10 20:09
ktworld : 老機種留下來的資料,實務上不見的派的上用場... 10/10 21:18
ktworld : 連IDF- A都有消失性商源問題,更不用說F-5/AT-3 10/10 21:20
ktworld : AT-3 Max 說不定只剩下風洞資料不用重來 10/10 21:21
kuma660224 : AT3應該是沒留多少資料了,太老。 10/10 21:24
kuma660224 : 它的優勢只有機體很堅固,也許可以延長使用。 10/10 21:24
kuma660224 : 只是零組件得全換,也是大工程。 10/10 21:24
ktworld : 說不定還得去弄台大型3D掃描機才行... 10/10 21:30
Piin : AT-3圖紙都在.. 10/10 22:15
ktworld : 好像有傳聞當初零件尺寸沒有標準化...要量產可能很 10/10 23:23
ktworld : 多都要重來... 10/10 23:23
Piin : 那是早期的 10/11 10:22
kuma660224 : 很多預量產機都是這樣,因為邊做邊改進 10/11 10:30
kuma660224 : 有紙本藍圖還不太夠,最好是像IDF有留模具 10/11 10:31
kuma660224 : 否則為了很少的量,卻重造模具,成本不划算。 10/11 10:32