看板 Military 關於我們 聯絡資訊
X32在三角翼的構形時擁有很大的內載容積 因為波音設計了很厚的翼根加上翼朣融合 除了海軍C型外油箱都在主翼裡 連起落架都收在主翼裡 接下來大家都很清楚改成傳統構型 在主翼面積下降的情況下 機翼內油箱的載油也會減少 這樣的改變是否在航程上可以達標? 如果不行要在水平尾翼也裝油箱嗎? 彈艙的問題在於中置引擎構型機腹下方空間很小 不可能裝設主彈艙 主彈艙必須在引擎兩側 主副彈艙要圍繞發動機配置 這樣在投彈上會增加困難度 總之X32從CAD到EMD有很長一段路要走 X35舉升扇成功決定了結果 -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路, 而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子 「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.151.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1444537947.A.B30.html
slcgboy : 可以換標題了吧 10/11 16:49
Okak : 波音說不影響航程(憑很久以前的記憶) 10/12 22:21
這點要問波音如何不影響
Okak : F-35的彈艙一樣也是朝斜下方的兩側彈炸彈和飛彈出去 10/12 22:22
X35主彈艙開口是朝下 X32在側面 ※ 編輯: t72312 (101.13.151.183), 10/12/2015 22:37:31
kuma660224 : 哪可能不影響航程,頂多嘴硬減幅不影響達標。 10/12 22:51
kuma660224 : 畢竟原機翼油箱超大,縮減後也許航程能低飛過關 10/12 23:04
kuma660224 : 但原本優勢就沒了,其他劣勢卻仍繼續被慘電 10/12 23:04
kuma660224 : 皮卡丘最大勝算是賭在高風險的舉升風扇開發失敗 10/12 23:05
kuma660224 : 一旦那顆舉升風扇很順利,就註定波音兵敗如山倒 10/12 23:06
kuma660224 : 皮卡丘must die. 10/12 23:06
kuma660224 : 畢竟那是DARPA認為潛力最好,但也風險最大技術 10/12 23:08