推 kuma660224 : 推重比的確不一定....J20表示。 10/12 03:56
→ user1120 : J20: 這樣也中箭！？ 10/12 10:13
J-20的推重比會如何應該還不能確定吧
推 dopyu : 衝壓彈的末端機動是比較差的，雖然衝壓發動機速度快 10/12 13:20
→ dopyu : 但飛彈的可控舵面是非常小的，假如要衝壓彈大轉彎 10/12 13:21
→ dopyu : 很有可能會導致彈體本身失速。現在一般的確保方式是 10/12 13:22
→ dopyu : 用燃氣姿態調整口(類似火箭的RCS變軌的方式)來做細 10/12 13:22
→ dopyu : 部方向調整，但衝壓彈的機動性目前還是無法媲美一般 10/12 13:23
感謝指教!
但是火箭彈的機動性也要建立在動能足夠的前提下，在最大射程的末端時火箭早已燃畢
動能無法補充的狀況下，真的還能比衝壓彈好嗎?
而衝壓彈雖然因為進氣問題機動性的確比火箭受限，但只要能比戰機好就行了。
小弟還有一個疑問，目前有哪國的衝壓彈是用了燃氣舵/向量噴嘴/或是您說的
燃氣姿態調整口嗎?因為小弟印象中用了這的只有PAC-3和ASTER吧?兩個都是火箭的。
※ 編輯: saitoichi (36.235.188.37), 10/12/2015 19:41:14
→ kuma660224 : 機動性可分瞬間高G急轉能力，及損失能量時補充 10/12 19:47
→ kuma660224 : 衝壓火箭持續噴是用在後者。固態則噴完只會變慢 10/12 19:47
→ kuma660224 : Dopyu說的機動則應是指前者，那不是能量問題 10/12 19:58
→ kuma660224 : 是相對角度劇烈變化，易脫離導引頭視野。 10/12 19:58
所以小弟覺得，得分成兩種不同的情況下來談，應該說各有優勢的區域
※ 編輯: saitoichi (36.235.188.37), 10/12/2015 22:26:20
→ kuma660224 : 一般固態藥柱飛彈做到那超長程，恐會更巨大呆笨 10/12 22:36
→ kuma660224 : 拉高G能力也是一樣爛，所以不能說是衝壓的問題。 10/12 22:36
→ kuma660224 : 而是...笨重巨彈的通病。 10/12 22:36
→ kuma660224 : 末端機動都不會多好，但是衝壓起碼動力射程較長 10/12 22:39
→ kuma660224 : 所以中間段的持續小修正，不至於速度掉太快。 10/12 22:39
→ kuma660224 : 戰機在遠處開始應付BVR彈，就是一直騙它轉。 10/12 22:40
這招對半主動彈效果比較明顯，主動彈的導引原理不同，效果應該差很多吧
→ kuma660224 : 讓它能量消耗太快，最後沒有足夠速度優勢追上 10/12 22:42
→ kuma660224 : 甚至可能沒到末端機動，飛彈就自己下去了。 10/12 22:43
→ kuma660224 : 不過若末端都已無動力時，衝壓也有點爭議， 10/12 22:46
→ kuma660224 : 因為他的進氣道將成為沒用的高阻力呆重， 10/12 22:46
→ kuma660224 : 此時減速可能比一般流線彈體還快.... 10/12 22:46
→ kuma660224 : 不過由於燃料效率好，我想仍是Z大於B... 10/12 22:47
請問Z和B是?
→ dopyu : 應該來說是它的引擎工作機制，致使他沒辦法如使用固 10/12 23:07
→ dopyu : 體燃料的導彈般縮小太多，所以一般都會用於遠程彈 10/12 23:08
→ dopyu : 而遠程彈的話....看看美帝不死鳥就大概知道能力了 10/12 23:09
雖然說鳳凰的機動力以現代標準來看的確不怎樣，但是不是真的差到無法打戰機目標呢?
兩伊戰爭還是有打掉不少戰機啊，不過也有個爭議是因為那些目標不一定知道被鎖定了
而流星怎麼看機動力應該都不至於比鳳凰差
※ 編輯: saitoichi (61.223.4.101), 10/13/2015 20:12:37
→ diechan : 利大於弊Z>B 10/13 20:16
推 dopyu : 不死鳥是個還滿不錯的導彈....我原本是想這樣說的 10/13 21:25
→ dopyu : 新一代使用衝壓引擎的遠程彈當然會更好了喔~~ 10/13 21:26
→ dopyu : 只是要像響尾蛇那麼的靈巧，我想可能慣性上就無法了 10/13 21:27
→ kuma660224 : 兩伊時打的目標是真的不知道要BVR機動... 10/13 22:01
→ kuma660224 : 流星其實蠻輕小的，長度和直徑和Aim120一樣 10/13 22:03
→ kuma660224 : 重量也差距不大，歐洲這方面算是先驅高手 10/13 22:05
→ kuma660224 : 不太適合拿它跟鳳凰比，科技時代不同。 10/13 22:05
→ kuma660224 : 鳳凰那定位在現在比較類似KS172阿 10/13 22:06
→ kuma660224 : 流星末機動仍是中程彈等級，就算變差也不太明顯 10/13 22:18