看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《snakeheart (snakeheart)》之銘言: : 現在國軍主力現役戰車應該還是M48H猛虎吧。 主力是 M60A3 TTS + CM11 : 無論從性能還是壽命來說都需要考慮更新換代了 : 外購先進戰車又價格昂貴且不一定給賣。 你知我知大家知。沒錢沒人沒外交.. : 在我印象中國軍戰車的使用方法好像是依托工事 : 作為半固定炮台使用這樣。 : 想起納粹德國在二戰時發展的那些tank destroy : 用相對比較廉價的裝備取得了可觀的戰果。 : 類似的﹐如果國軍在現有地盤上開發一款td﹐因為 : 是半固定式的話td還是足夠勝任的 : 地盤甚至可以用現有的戰車地盤改裝。 : 主要就是引進先進的炮和炮彈﹐類似韓國和日本 : 從萊茵公司買的Rh120這種。 誰敢賣你主砲? 除非帝國開口,不然120 mm口徑的砲管與彈藥到不了手 要改裝的話就還是回到巴頓系列的問題..跟拼裝貨品質的問題。 科科院的戰車火控系統不成熟,所以你要引進的不只是火砲,還有射控跟穩定系統等 那最後可能會發生的就是CM-11現在的狀況.. -- 是人也好 是魔也好 一切皆由心造 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.19.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1444708236.A.9DE.html
snakeheart : 光買炮會比買整個坦克容易些吧 10/13 11:53
snakeheart : 主要是造價上td更便宜 10/13 11:54
snakeheart : 還有不是說引進了M1A1早期型的射控技術嗎 10/13 11:54
skyhawkptt : 買砲?自從高鐵後..我們與德國貨就絕緣了,等M1AX吧 10/13 12:02
rtwodtwo : 新MBT別做夢了 多買點拖飛比較實際 10/13 12:11
leptoneta : 新MBT早就買了 10/13 12:12
patrickleeee: 不是都送人去訓練了 10/13 13:01
k1a1t1a1n1a : 現階段M1整新車就是唯一選擇,沒有好討論的 10/13 14:04
thigefe : 當年發願,只要貓貓進來就簽下去... 10/13 14:17
dopyu : M1A1再過幾年就要原裝進口了,樓上要不要考慮下? 10/13 14:24
capitalofz : 買拖飛不買新主坦? 兩者功能取向不同 不能互相替代 10/13 15:51
capitalofz : 吧 10/13 15:51
patentshit : 光買120砲可能比整台戰車難度高,只買砲是made in G 10/13 16:17
patentshit : ermany,整台戰車可以說是made in USA。 10/13 16:17
jeff40108 : 德國不會賣 10/13 17:21
sfsm : M1會不會來還是問號呢...至少可以確定國防部預算沒 10/13 19:19
sfsm : 看到,風傳媒的假新聞看看就好 10/13 19:19
kuma660224 : 遲早會來,因為沒別選擇,媒體時間則不必認真。 10/13 19:34
kuma660224 : 國防部可能自己都不知道XD 10/13 19:34
kuma660224 : 戰車不像飛機引擎老舊時會出事上新聞... 10/13 19:35
kuma660224 : 戰車頂多顧路,拉回去修就好,很難藉機討錢。 10/13 19:37
slcgboy : USA寧願丟在沙漠 也不一定賣給我們 10/14 01:33
skyhawkptt : 那是打過戰爭才放沙漠,沒上戰場的舊車賣我們,美軍 10/14 13:33
skyhawkptt : 用新車維持生產線嘉惠選民順便賺點零頭,我們有"新" 10/14 13:35
skyhawkptt : 車可替換 皆大歡喜 何樂不為 10/14 13:37
kuma660224 : 中東那些被操爛,連美軍都不想運回國整修。 10/14 13:48
kuma660224 : M1還有冷戰後暴量的封存新古車體可以整修。 10/14 13:49
edison : 美國自己也是舊車體整新後上線使用 10/14 15:04
kuma660224 : 中東那些運回家的成本,比直接拿庫存車體還貴 10/14 15:10
kuma660224 : 所以直接在當地處理掉比較划算。 10/14 15:11