推 hazel0093 : 對台灣來講，國造整輛坦克車跟國造核彈那個難？10/20 12:35
→ hazel0093 : 我怎麼感覺造核彈都沒這麼麻煩 XD10/20 12:36
以不考慮國際壓力
純就自主研發的技術面來說
當然是主力坦克困難多了
核彈最困難的部分有三
原理、原料、離心機
原理30年前台灣早就摸透了
比較困難部分是原料和離心機的取得
我們有核電廠
真的要幹也不是不可能
至於如何投射到目標是另一件事
但這跟核彈的製造無關
反觀主力坦克三大部分各各都是大疑難
全部都需要堅實的重工基礎和實戰經驗
『火力、防護力、機動力』
戰車炮和火控系統出來了嗎？
裝甲、匿蹤、核生化防護呢？
引勤、傳動呢？
光是最基本的龍骨－底盤就搞不定
還要把上面每一項目拼起來
又不能太重(橋、河、泥沙過不去)、太貴(要做300-600輛)、太複雜(容易壞、維修保養不
易)
哪個難？
飛彈好做還是戰機好做？
核彈不考慮投射的話只是二戰到越戰之間的技術
如果我們要做的只是薛曼或虎式的話
我倒沒那麼悲觀
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.212.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1445322409.A.590.html
推 julianscorpi: 說到底一個小島不談飛機潛艇卻想自製戰車10/20 15:21
→ julianscorpi: 這從一開始就有問題了吧?10/20 15:21
飛機國造有搞頭 潛艇算了吧
海軍最講求經驗傳承
甲午戰後 中國也好台灣也罷
就都沒有打過大型海戰了...
雖然國軍爛 但官兵的命總還是命
→ kuma660224 : 是阿，優先順序最弱的卻想砸錢。10/20 15:23
→ dopyu : 台灣有差點搞出核彈過，被美國抄底了。現在如果美國10/20 15:48
→ dopyu : 沒有攔住的話，自製核彈應該不會是甚麼大問題 10/20 15:48
→ darksnow : M-41D能搞出來已經代表基本該會的在教過學費後不是10/20 15:56
→ liddle : 軍方在九鵬進行過次臨界試爆。台灣有沒有搞出核武，10/20 15:56
→ liddle : 可能要問美國了10/20 15:57
→ darksnow : 大問題，但從行進間開炮這類1970年代後技術都是問題10/20 15:57
※ 編輯: capitalofz (111.70.212.159), 10/20/2015 16:23:46
→ kuma660224 : M41D的射控是購自德儀的CVTTS系統。 10/20 18:35
→ kuma660224 : 那個程度的話，台灣能自製搞進口替代了， 10/20 18:38
→ kuma660224 : 但問題是主戰車連現役CM11都不只這程度。 10/20 18:38