作者leom1a210343 (小黃)
看板Military
標題Re: [討論] 對於國軍戰車的選擇
時間Tue Oct 20 20:24:45 2015
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: : 推 zaku7777 : 裝騎的M41D要誰接? 也快20年了...
: : → kuma660224 : M41D是陸軍各種裝甲中，最晚改的，2000才改
: : → kuma660224 : 數量只有50...倒也不一定要用輕戰車取代它。
: M41D是老車改裝,低成本陽春方案,大略是1997~1999完成.
: 現在基本分配給三個裝騎連,其他裝騎連有些是用M60A3頂著用,
: 裝騎在任務性質上,還是要考慮機動性與反應能力.
: 雲豹一開始是打算弄90砲型,後來105砲黑熊砲塔出來後,從此就只有105砲了,
: 最簡單的方案是向歐洲買砲塔整合,但也最不可能,
: 其次是找美國人,但美國搞了MGS,妥善率據說不怎麼樣,雲豹也未必合用,
: 不然就是找美國人當顧問,合作研發一新砲塔,就是貴...
: 或是以30鍊砲車型整合拖式RF上砲塔,頂著用.
: CM11是目前帳面上陸軍最好的戰車,M1即便買,數量肯定不夠,
: 因此CM11的升級,或是說解決消失性商源,提高妥善率,就必須要有全盤規劃,
: 將雲豹,M88A2等一併考慮進來,
: 如果CM11需要一個新砲塔(美方顧問),那麼雲豹就去整拖式好了,然後動力包就與
: M88A2一同,反正買M1A1SA是肯定一起買M88A2的.
: (加裝模組裝甲與間隙裝甲,升級動力包,改電動伺服系統,升級射控同M1A1SA,
: 隨陸軍更新通信系統,新砲塔,自動裝彈機(砲塔尾彈藥艙,防爆門洩壓門,滅火系統),
: 正壓核生化/空調系統,APU.
: 總的說,一輛完全升級的CM11至少半輛M1A1SA的價格起跳.)
: 至於M60A3,沒什麼技術好累積的,它與M1A1SA是完全不同的世代,不像CM11還有些
: 不上不下的. 這種舊戰車升級花錢花力氣,丟掉嘛,好像又可惜,
: 其實它可以充任 TD 使用,也就是在機步營下轄戰車連,其實這種編制在陸軍很普遍,
: 正確的說,其實是做為 突擊砲 支援步兵作戰,碰上敵戰車才改為反戰車任務,
: 所以國軍沒有TD的需求,因為本來就有替用品了.
小弟認為
目前國軍戰車最重要的還是妥善率 和組員訓練
如果真要自製戰車 順便還能增高妥善率
不是很好嗎?
畢竟不可能全數汰換
或許能從自製或改進M60底盤開始
直接自製M60底盤
改裝成重型步兵戰車
http://big5.huaxia.com/thjq/bqdg/ljbq/bbzc/2008/08/1111905.html
或是坦克支援車等等
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/BMPT
畢竟現在CM11 M60A3
打傘兵戰車和兩棲戰車火力過剩
對付反戰車飛彈又防護不夠
反而坦克支援車比較適合打傘兵戰車 (機砲能不能打63A我就不知了)
如果覺得M60底盤太老
就小修一下
多一對接地輪 之後或許能換大一點砲塔
或是把V型底板改平
讓車身不要那麼高@@
各位覺得呢?
PS: 不過引擎和離合器可能要外購吧@@
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.176.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1445343890.A.522.html
→ jason748 : 你甚麼時候有國造等於妥善率高的錯覺? 10/20 20:26
推 shisa : ...呃,你有親眼看過M60車尾嗎? 10/20 20:27
→ dopyu : 1F，我想他大概是看到IDF戰機妥善率明顯高於幻象吧 10/20 20:28
→ leom1a210343: 有阿 掛A字架還被狂噴煙 10/20 20:28
推 uu26793 : 自製M60底盤改裝成IFV 不是等於重造一台新車嗎(? 10/20 20:35
→ Hfy0920 : 陸軍很多車缺妥善率不高缺少的零件 大部分都是國造 10/20 20:37
→ Hfy0920 : 的好嗎....(例如電瓶 10/20 20:37
→ kuma660224 : 電瓶應該和國造無關，而是軍種.... 10/20 21:03
→ kuma660224 : 你有想過M60當步兵戰車，步兵怎麼進出車體? 10/20 21:04
→ kuma660224 : 你還不如繼續魔改雲豹，吃透它改到底 10/20 21:05
→ kuma660224 : M60打傘兵車或兩棲車沒人在嫌火力過剩啦 10/20 21:06
→ kuma660224 : 又不是更粗的120砲，用105打輕甲已經很恰當了 10/20 21:07
→ kuma660224 : 30鍊砲能打，但有效射程有差。 10/20 21:09
→ kuma660224 : 能打穿後附帶內部傷害力也有差。 10/20 21:09
→ leom1a210343: 對耶 M60步兵戰車 只能從上面進出耶@@ 10/20 21:10
→ kuma660224 : 105大概可以從車頭打到引擎室穿過，不用想修理。 10/20 21:11
→ suaowilliam : 國軍妥善率問題出在整個後勤體系，國造與否不是重點 10/20 21:21
推 lukehong : M-60底盤只能改成袋鼠式運兵車那種吧 10/20 21:21
推 t72312 : 要魔改戰車請洽猶太人 10/20 21:23
→ PsycoZero : 很可惜的是猶太人改M60的APC是沒砲塔的... 10/20 21:23
推 Bcl2 : 老實講M1的其中一個重要戰術想定就是絕對壓制有能力 10/20 23:39
→ Bcl2 : 收拾60/11的傘兵車或兩棲車.. 10/20 23:40
→ patentshit : 竊以為Mi-24才是台灣MBT的最佳選擇（咦？） 10/21 00:54