[討論]島嶼佈下戰機破壞力大概多少?

[cc55 (聯國意組織[囧香國] )]

打造連串島嶼,維護海洋生命線..

配置雷達與電子作戰系統的監控備戰網路..

在各島嶼策略性佈署戰鬥機,作戰半徑會比佈署船艦來的好嗎?

船艦和飛機生產成本和攻擊效果哪種較好?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.198.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1446793206.A.A5F.html
推 uu26793     : 美國的移動人工島表示:
推 boy11221518 : 後勤表示好累
→ kuma660224  : 我猜你指的是人工島，那個連糧食飲水都無法自給
→ kuma660224  : 所有零件油料彈藥也都需要本土運輸
推 F16V        : 把太平島改成龍宮島那種嗎?不過附近是有不少異界體
→ F16V        : 還要提防人類軍
→ kuma660224  : 真正好用的島，是10萬噸以上，有核電廠，
→ kuma660224  : 有機場有彈射器，再加上推進器能跑30幾節
→ kuma660224  : 缺啥物資都可以自己移動到盟友港口補給。
→ kuma660224  : 看起來跟航母有9成像。
推 notmuchmoney: 不能動=廢物
推 Edison1174  : 那就是航空母艦啊淦！
推 sperkood    : 不動動 島要夠大  太小效益低
→ vt1009      : 除非像Sand island上的戰犬中隊飛彈可以射99顆
推 chris610020 : 怕還沒建好就打起來了
推 g36         : 比航母好用的地方只有可以起降p3那樣的大型機
→ firefeather : 航母都能起飛C130了…
推 eterbless   : 首先 你要確保這些島飛機能起飛 整備用的器具齊全
→ eterbless   : 能源飲水足夠使用 還要有基本的防空 算下來造航艦還
→ eterbless   : 比較划算..航艦還能到處跑自己去找補給
→ snakeheart  : 一般來說同等水平下艦載機是拼不過陸基機場飛機
→ snakeheart  : 陸基出動率﹐維護等都較為方便
→ snakeheart  : 但是航母有機動性的優勢﹐不知道進攻方向會很麻煩
推 eterbless   : 可是你要想 陸基這些條件是用空間還有能方便補給各
→ eterbless   : 種資源能源換來的 人工島要造到這種程度究竟划算嗎
推 dopyu       : 航母保証比填起來的小島好用，最好是十萬噸級
→ ggeneration : 關島表示: 我說在座的各位 都是廢物
→ fku5566     : 成功案例就是冷戰到今天美國的島鏈戰略啊
→ fku5566     : 嘗試中的就老共填海造陸，想從海南一路串進南海
→ fku5566     : 在船運補給的量跟成本依然屌打空運，就一定得要船
→ fku5566     : 不管是護航還是要攻擊還是運輸，武器海基陸基空基
→ fku5566     : 沒有能偏廢任何一者的，通通都要。
推 bhmagic     : 你說的島叫做台灣
→ kuma660224  : 美國島鏈戰略跟這填島是完全不同量級。
→ kuma660224  : 人家島鏈隨便一個都是大到可塞幾百萬幾千萬人
→ kuma660224  : 能應付的後勤規模，你用填的要填到世界末日嗎
→ kuma660224  : 反面例子就是日軍二戰南洋搞的小島。
→ kuma660224  : 一旦物資中斷就是大批軍民失去戰力甚至餓死，
→ kuma660224  : 島太小了，上面沒有農工商產業與支援城市鄉村
→ kuma660224  : 甚至也沒有花崗岩山頭讓你深挖洞埋藏物資。
→ kuma660224  : 光靠水泥建物...一個強颱就可以毀滅碼頭了
→ kuma660224  : 一串微小島嶼還有效率問題是無法互相支援。
→ kuma660224  : 不像航艦平時也許相隔幾千里，有需要時可以集中
→ kuma660224  : 日軍就發現雖在大洋掌握一大堆小島，
→ kuma660224  : 但打仗時被圍毆，因為船能機動能集中。島不行。
推 zaku7777    : 中共在南海填海造島,類似於圍棋的落子
→ zaku7777    : 意義是政治性而非軍事性的,雖然那些都是軍事島
→ zaku7777    : 但主要是提供政治性的意涵給中國運用
推 aq981334    : 台灣除了不能移動以外，全部功能都有，而且載人人
→ aq981334    : 數世界第一 美國全部航母也沒我們人多
推 notmuchmoney: 航母被神化了嗎 臺灣比航母...
推 dopyu       : 臺灣沒必要比航母+1，臺灣的用處比航母還要大太多
→ dopyu       : 如果島本身能支持數萬人以上生存，就比航母強了
→ kuma660224  : 不一樣啦，怎麼能拿島嶼國家來比一條船...
→ PsycoZero   : 你把航母擴大到30萬噸大概就能起降P-3C了
→ kuma660224  : 30萬噸夠嗎?   當年英國幻想的冰山航母上百萬噸
→ kuma660224  : 轟炸機也能起降....
推 ianlin45    : 平時很省錢，戰時被秒殺
噓 tFDA        : 沒用的話, 那太平島放棄啊....
→ tFDA        : 這個版怎麼越來越像八卦版
推 t72312      : 戰時太平島被斷補給是沒什麼屁用沒錯
推 t72312      : 就說是政治意涵比較大了 國軍有在太平島部署戰機嗎
→ t72312      : 合眾國號預計要運用十萬磅的轟炸機 被砍了沒造成
推 dopyu       : 基本上不能自給自足的小島就不要談開戰有沒有用了
→ dopyu       : 不然美國二戰的跳島戰術怎麼打的日本屁滾尿流?
→ dopyu       : 大島當然非常有用，但現在討論的是人工造島等級的
推 Bcl2        : 在太平島增兵 除非是當對付共匪的境外攔截點 否則絕
→ Bcl2        : 對是弊多於利..
→ Bcl2        : 除非越南明確宣示不排除武力進犯台灣
→ Bcl2        : PS: 我是說台灣本島
推 t72312      : 想插防空塔老美第一個打槍
推 Su22        : 我丟幾顆FAB-500就能把太平島炸翻了
→ dopyu       : 其實太平島真的很適合雷達+防空陣地+科科院蜂砲
推 Bcl2        : 如果大家對要塞化這麼有興趣 那先處理金馬澎吧
→ dopyu       : 金太敏感，澎居民太多，也只有馬能玩要塞化了吧
→ dopyu       : 而且要塞化也只是避免瞬間被碾平，對無人島最有用
推 chris610020 : 太平島太小易攻難守，開打後可能交換佔領十幾次
→ chris610020 : 沒必要在上面建立太多防禦工事
推 valkyrie3812: 5樓，為何我反而想到天使龍
→ valkyrie3812: 那群魔法聯軍，對一個釣O台面積武裝小島襲擊畫面。
推 F16V        : 欸 這樣要找那兩位唱永遠語り～El Ragna~呢
推 ssarc       : 你打四行字，後勤和底下人要忙14年
→ c41231717   : 太平島是飛地   無險可守。傻了才在上面瘋狂塞東西
→ c41231717   : 航母比較好。   去那沒人知道
→ c41231717   : 你看得到對方 對方看不到你 就是最大的優勢
→ kuma660224  : 飛地塞東西就是強化政治影響力。擺給大家看
→ kuma660224  : 雖然戰時一架次SU22就可滅島，平時能當政治籌碼
→ kuma660224  : 惹毛看不順眼又不想開戰的對手
→ kuma660224  : 嘲諷用意十足。
→ kuma660224  : 戰時就是砲灰，互相滅島搶島再滅島再搶島再...
→ c41231717   : 就政治考量吧...  戰略來說 沒用 XD
→ c41231717   : 打起來 島不會是主要因素   對方的主力在哪才是因
→ c41231717   : 素
→ serlontw    : 不就蓋些東西解成就,以後可以吹擂...
→ kuma660224  : 現實用途跟AOE遊戲的世界奇觀用途差不多，
→ vt1009      : 很像自衛隊增強宜蘭外海那些小島上的雷達/聽音/地勤
→ vt1009      : 單位 但是建軍方向還是以奪島作戰為主
→ kuma660224  : 與那國島很小，但也比南沙那些大10倍以上了
→ kuma660224  : 可見的南沙那些有多微小。
噓 QuentinHu   : 關西國際機場表示:
噓 QuentinHu   : 先拿個幾百億來花花