推 hazel0093 : 看了文章，感覺人的因素還是很大啊，再怎麼高科技的 11/13 22:26
→ hazel0093 : 坦克車，實際用起來就是老美專武 11/13 22:26
應該說各兵種的互相協調很重要...
步兵、砲兵、工兵、裝甲兵的人員和裝備缺一不可...
沙烏地阿拉伯很明顯的兵種比例問題很大，
想要單靠裝甲車輛壓倒對方，卻被敵方反制...
而台灣也有這問題，裁軍裁得亂七八糟，變成機步、裝甲獨大的情況，
缺乏工兵建築防禦設施或是破壞道路橋樑，缺乏專業步兵進行防禦守勢，
更缺乏野戰防空維持地面部隊運作(你說有飛指部？？如果飛指部還在解放軍就不敢
發動登陸戰了...解放軍敢登陸就表示陸軍自己去擋空襲...)
→ dasfriedrich: 我是覺得陣地編成很有問題...... 11/13 22:35
推 dopyu : 就是玩世紀帝國只想出遊俠碾，結果對方海了一堆長槍 11/13 22:50
→ dopyu : 兵剋你，你卻發現自己沒弩兵能殺長槍兵的概念 11/13 22:51
推 BUMAS : 美國的軍武是一套完整的系統,層層扣在一起才那麼猛 11/13 22:57
→ BUMAS : 中間抽出某種武器來用很能用的像他們那樣 11/13 22:57
※ 編輯: sfsm (61.223.46.9), 11/13/2015 22:58:25
推 Su22 : 當初南越或其他美國協助訓練出來的軍隊,是否都如此? 11/13 23:00
日本和南韓就沒這問題...
這和是否有美國協助訓練無關，至少敘利亞政府軍就沒有美國協助，
但是問題和伊拉克政府軍一樣的...兵力不足，所以無法建立起健全的軍隊
而沙烏地阿拉伯...可能和台灣一樣長期廢弛軍事造成...
→ vt1009 : 南越連F-5都養不起了 11/13 23:05
推 Bcl2 : 淞滬會從有機會贏打到慘敗 就是死在跨兵種協調 11/13 23:31
→ Bcl2 : 空有當時全國首屈一指的步砲裝工通化 就是沒辦法湊 11/13 23:32
→ Bcl2 : 在一起打 步兵沒支援 戰車被圍爐 砲兵龜起來... 11/13 23:33
推 lostkimo : 淞滬會戰。。。有配合也只是稍微好一點吧 11/14 00:29
推 roseritter : 在艦砲面前，應該還是討不了好 11/14 01:46
推 durant1224 : 步炮裝通協同打的贏聯合艦隊的艦炮？ 11/14 07:20
※ 編輯: sfsm (61.223.46.9), 11/14/2015 07:51:12
→ dopyu : 其實陸軍對上艦砲、艦載機是很少有贏的例子的 11/14 08:51
→ Hfy0920 : 日本有艦砲和空優耶.... 11/14 08:51
→ dopyu : 從風帆時代一台戰列艦停在外海基本上就能鎖港了 11/14 08:53
→ dopyu : 打海軍軍艦這種活還是給空軍比較穩妥 11/14 08:54
→ saltlake : 德國表示:我們有海裡的狼去咬水面艦 11/14 09:52
推 Yorktown : 說是咬水面艦也是商船為主 11/14 11:57
→ kuma660224 : 現代陸上也有重型反艦彈，只是不歸陸軍管了 11/14 13:37
→ vt1009 : 魚雷筏偷襲有搞頭嗎? 11/14 14:25
→ dopyu : 沒。國軍當年玩過類似的東西，日本損失了多少船? 11/14 16:35
→ kuma660224 : 現代射程沒有上百公里起跳的都別談啥反艦。 11/14 17:25
→ dasfriedrich: 國軍當時比較多水雷河拋順水流吧？ 11/14 17:51
推 hazel0093 : 打威克島嗎？實際上在沒有料理好陸地戰艦打岸炮 11/14 20:34
→ hazel0093 : 就是找死 11/14 20:34
→ hazel0093 : 喔，我以為是打威克島 11/14 20:34