推 hazel0093 : 伊朗:苦心絕對有好報 XD 11/15 23:34
→ tsitned : 好多美軍單兵裝備 11/15 23:37
※ 編輯: sfsm (61.223.46.9), 11/15/2015 23:47:16
→ patentshit : 歐媽媽選擇跟波斯人和解,肯定是有目的的。 11/16 03:12
→ skyhawkptt : 牽制以阿兩國行程三角對峙 11/16 03:13
→ patentshit : 猶太人似乎台面下跟波斯人眉來眼去 11/16 03:32
→ patentshit : 巴比倫行動據說伊朗給了不少情報 11/16 03:32
→ sfsm : 波斯人有那麼好心?歐巴馬只是投機心態所以養虎為患 11/16 06:51
推 tenweli : 伊拉克的戰略美國在一開戰就是輸家…支援海珊說不定 11/16 07:49
→ tenweli : 才是最佳解 11/16 07:49
→ tenweli : 現在歐巴馬根本沒有選擇… 11/16 07:49
推 roseritter : 要怪 就怪布希家族為了私怨罔顧國家利益吧 11/16 09:16
→ Hfy0920 : 小布希的問題吧 老布希當年出兵有正當性 11/16 09:21
推 roseritter : 當然是小布希阿 科威特被揍師出有名 11/16 09:32
→ roseritter : 小布希扯了半天 連贓都栽不好 11/16 09:33
→ blakespring : 外交不便的定理是敵人的敵人就是朋友嘛 11/16 10:06
推 jason748 : 一直覺得奇怪 美國為何非打伊拉克不可 11/16 10:19
→ jason748 : 理由超牽強 11/16 10:19
→ kuma660224 : 小布希想要立功名,剛好美國社會也因為被恐攻 11/16 10:23
→ kuma660224 : 而舉國疑神疑鬼,不怕錯殺,於是過度反應.... 11/16 10:23
→ kuma660224 : 很多人都覺得美國孬孬,但千萬別鬧到讓獅子醒來 11/16 10:24
→ kuma660224 : 要不然腦衝血時,順便咬死的不見得是有罪的 11/16 10:25
→ kuma660224 : 即時做法不對,也是因為那個時空背景促成 11/16 10:26
→ huckerbying : 二戰也幾乎是同樣狀況…其實美國還有參議院在拉,短 11/16 10:36
→ huckerbying : 時間不會出兵,但是珍珠港事件卻造成美國加速出兵, 11/16 10:36
→ huckerbying : 就整體戰略上反而適得其反 11/16 10:36
→ skyhawkptt : 菲兩人,是小布希態度軟?還是白宮紙牌屋....XD 11/16 11:51
推 x77 : 因為一個不穩定的中東,可以順便把歐洲拖下水,才 11/16 12:36
→ x77 : 是美國的最大利益~ 11/16 12:36
→ kuma660224 : 不管美國怎麼做,敘利亞難民潮遲早出現 11/16 12:40
→ kuma660224 : 而且必定往歐洲去~ 11/16 12:40
→ kuma660224 : 歐洲自己無作為,眼看危機越來越近 11/16 12:45
推 kuma660224 : 不管是基地或IS, 都不可能自己消失 11/16 12:47
推 skyhawkptt : 樓樓上確定不穩定的中東是美國"現在"的最大利益?對 11/16 13:08
→ skyhawkptt : 回亞洲政策有所助益? 11/16 13:09
推 ggeneration : 我們可以等待下一個歐洲爆發族群衝突臨界點… 11/16 13:11
→ ggeneration : 應該用不了多久… 11/16 13:12
→ PsycoZero : 把歐洲拖下水那是(19世紀時)英國的邏輯吧 11/16 13:13
→ kuma660224 : 美國現在是樂見歐洲出錢出力,自己安危自己顧 11/16 15:48
推 leptoneta : 發生這種事 歐美與北約的向心力會更強阿 11/16 16:02
→ kuma660224 : 美國不希望中東不穩,埃及,約旦和以國和平後 11/16 18:23
→ kuma660224 : 美國就大量經濟和軍事援助那兩國,收買樁腳。 11/16 18:23
→ kuma660224 : 能用錢買和平,誰喜歡動亂,糟的是用錢無法搞定 11/16 18:23
→ kuma660224 : 像伊朗,伊拉克,敘利亞.....怕給了錢還買武器打你 11/16 18:23
推 dan310546 : 還好啊,至少不是像之前轉給IS 11/17 08:47