Re: [新聞] 迅二計畫轉彎 評選納入類蔚山艦設計

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言：
: 迅二計畫轉彎 評選納入類蔚山艦設計
: http://www.storm.mg/article/74923
: 風傳媒   11/30   2015   台北訊
: 據指出，現任國防部副部長陳永康擔任海軍司令期間，規劃「迅海二階段」是以500噸雙
: 船體的沱江艦為藍本，打造2000噸級的飛彈巡防艦，該型飛彈巡防艦規劃具有相列雷達、
: 垂直發射系統以及多目標接戰的戰鬥系統，被喻為是打造「台灣神盾艦」先期測試的二級
: 巡防艦。但因評估風險太大，加上有許多的技術因素以及國防預算的考量，在單一選擇可
: 能無法執行之下，全案加入傳統2500噸級類似韓國蔚山級軍艦的設計，作為另一評選的構
: 型，計畫名稱也改為「二級戰鬥艦」。
: 至於商購MK-41垂直發射系統，目前已進入最後的議價階段，若一切順利，依規劃可望於
: 2019年在濟陽級陽軍艦以斜放式來測試。雖然中科院不斷向海軍說明有能力自行研製飛彈
: 垂直發射系統，但海軍考量中科院的報價太高，MK-41垂直發射系統使用多年從未發生故
: 障與意外，因此還是以美製的MK-41垂直發射系統為首選。
: --------------------------------------------------------------------------
: 蔚山艦，好久沒有聽到這詞了
: 可是很不解的是，為什麼是拿蔚山艦而不是參閱拉法葉設計？
: 另外的垂發系統中科院還是被海軍放生，依舊屬意MK-41為準，錢關難過吧

請注意，這是風傳媒，所以請把可信度減半...

但是減半部分是指『蔚山艦』這三個字...

海軍放棄雙體船採用單體船這點應該是非常有可能，
當然目前還沒有定論...但是我樂觀其成...

台灣不可能採用蔚山艦的設計：
第一她太老舊了...而且設計上有問題，現在南韓都準備除役了
第二當年會看上蔚山艦主要是南韓誇口可以替台灣搞到魚叉飛彈，後來證明只是嘴砲...
第三 2500噸級的單體艦技術難度低很多，選擇也多，請美國船廠幫忙設計也行
    (以色列的海軍船艦都是找美國人設計船體)，沒必要找南韓...

說白了就是八卦傳媒用『蔚山艦』三個字來增加注目和話題性...


我好像很討厭雙體船？
應該說對於這種二級艦本來就不需要承擔過多技術風險和費用...

二級艦是很好用的，因為國家的海域不像陸地那樣可以直接駐紮兵力或是打上地標，
你必須要很用頻繁的海上巡邏來宣示你的主權...
(現在老共在釣魚台所做的就是在打壓日本宣示的主權)
你拿一級艦做例行巡航很傷本，老美能這樣玩不代表台灣也能...

所以二級艦應該是低製造、操作成本，能大量建造為前提...
海軍搞雙體艦本來就是不自量力的亂搞...

--
事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。
她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。
而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人
                         ——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.24.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1448879715.A.EE1.html
推 defenser    : 製造出來的新聞，有一成內容有根據就很厲害了
推 dopyu       : 真心覺得封封霉在亂報，不然就是在炒十年冷飯博眼球
推 g3sg1       : 風傳媒有最基本的查證嗎?
查證？軍方反駁都來不及了...
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1416886179.A.CC3.html

『國防部今天表示，相關報導內容與事實不符，籲請媒體對於相關議題，應考量國家利
  益，善盡查證之責，避免不實報導內容造成困擾。』

一般來說，跑軍事新聞的記者往往受到很多限制，
他們必須跟軍方有共識，有些新聞是可以報的，有些要等到時機到才能報，
當然也些根本就不能報...

例如陳東龍在2013年釣魚台事件期間，把台中日三方船艦的座標放在臉書上，
沒幾天就接到軍方的關切電話
(為什麼會知道？因為陳老兄自己在臉書開幹呀！說啥座標算什麼機密為啥不能講之類)
(座標誰給的？老美呀...台灣哪有能力去抓中國和日本船艦的座標)

記者如果和軍方關係弄糟了，就會被列入黑名單拿不到第一手新聞...

而這風傳媒不斷爆料，而且往往是獨家這種的...應該被軍方封殺了...
他的新聞只能從別的地方聽到的八卦和風聲(像是劍一增程型這類的，應該是中科院說的)
或者乾脆自己製造新聞(像是這次蔚山艦，或是警用手槍型號不同有弊案這類)

而且記者軍事水準不足，連軍宅都稱不上...
海軍竟然要把MK41裝在濟陽艦上？？而且還要45度？？？
這記者大概連MK41長什麼樣子都不知道...
※ 編輯: sfsm (1.168.24.214), 11/30/2015 21:40:01
→ dopyu       : 但可笑或可悲的是，居然有很多鄉民願意相該新聞
→ dopyu       : 而非軍方的聲明或自己合理的推敲......
推 a5mg4n      : 軍方的話 0912專案小組殷鑑不遠
→ Okak        : 這很好笑，記者本來就不是軍方的傳聲筒，本來就
→ Okak        : 沒有義務也不需要「和軍方有共識」
→ Okak        : 軍方本來就不是鐵板一塊，放話的人未必不是軍方的
→ Okak        : 今天放這話的人感覺就不像是中科院的。為何?
→ Okak        : 因為放這話它又沒好處
推 g3sg1       : 我是說風傳媒連最基本的查證文章內容的能力都沒有
→ Okak        : 你怎麼知道他沒查證？
→ huckerbying : 頻頻被國防部打臉的報導又有多少查證？
→ Okak        : 國防布不是叫假的好嗎？
→ huckerbying : 喔，國防布的話不可信，這種MK41擺斜放的的鬼話就信
→ huckerbying : 了嗎？