→ huckerbying : 最主要問題是我們要萬噸級驅逐艦是要做什麼.... 12/06 08:36
→ huckerbying : 看紀德級那幾艘在蘇澳港養老,買再多似乎也只是增加 12/06 08:37
→ huckerbying : 蘇澳港的船艦密度罷了 12/06 08:37
→ huckerbying : 比起這個,我還比較期望有五千到七千間的神盾巡防艦 12/06 08:38
→ huckerbying : 用來取代康定級 12/06 08:43
→ dasfriedrich: 蓋個1~2艘,也許可能吧? 12/06 09:15
→ tenweli : 7000噸級區域防空神盾系統,那澳洲新艦也至少十億以 12/06 09:43
→ tenweli : 美金 12/06 09:43
→ rtwodtwo : 紀德改VLS 讓他頂區域防空? 12/06 10:06
推 defenser : 光改VLS不夠,沒神盾戰系甚至CEC都別想玩 12/06 10:14
→ kuma660224 : 養大船不是問題,只是少出海會操死小船。 12/06 10:31
→ kuma660224 : 也只有美帝能把萬噸驅逐當雜魚跑,錢多多… 12/06 10:32
→ kuma660224 : 未來幾年後美國要封存一些神盾,也許台灣有機會 12/06 10:34
→ kuma660224 : 不過封存的是神盾巡,也還得自負升級費。 12/06 10:34
→ ewings : 基德沒那麼慘,好歹NTU的接戰數目也還比西班牙小神 12/06 10:49
→ ewings : 盾多,上VLS還可以 12/06 10:49
→ dopyu : 紀德改VLS再加神盾系統的配套,不就是提康德羅加嗎? 12/06 10:49
→ dopyu : 柏克1就算封存買來也沒意義,連直升機庫都沒有.... 12/06 10:50
→ dopyu : 硬要萬噸驅逐艦,台灣可以挑戰碼頭王數量世界紀錄 12/06 10:51
→ dopyu : 適合台灣的大船個人認為頂多6000噸,再多沒意義 12/06 10:53
→ dopyu : 養不起也跑不起的船,就只是站港口泊位的鐵質漂浮物 12/06 10:54
推 longyin : 052D很適合臺灣 12/06 10:54
→ dopyu : 樓上點出了台灣不想承認但也不得不否認的事實.... 12/06 10:55
→ rtwodtwo : 也不是造不出來 就沒錢而已...... 12/06 10:59
→ tenweli : 要區域防空未來10年左右頂紀德艦位置的戰系和美軍相 12/06 11:02
→ tenweli : 同的基本上就7000噸級以上,若是要同時對付目標多點 12/06 11:02
→ tenweli : 抗戰損強點…就不止 12/06 11:02
→ Okak : 沒有啊,我估計400億台幣差不多 12/06 11:04
→ Okak : 052D? 之前才有人爆料,說空警2000的雷達 12/06 11:06
推 longyin : 臺灣能造的恐怕真的只有船殼了 12/06 11:06
→ longyin : 其他的只能從美國進口 12/06 11:06
→ Okak : 有效距離只有250km而已 12/06 11:07
→ longyin : 那是胡扯 12/06 11:07
→ dopyu : 400億台幣只能買一艘萬噸驅逐艦,柏克、45型二選一 12/06 11:08
→ dopyu : 個人覺得標排6000,滿排7000的船大約是台灣財力上限 12/06 11:09
→ tenweli : 400億要買柏克,是二手艦吧!TYPE45那更不可能,感 12/06 11:11
→ tenweli : 情這價格是夢來的嗎? 12/06 11:11
→ dopyu : 美海軍目前還沒做出的伯克三報價15億美元多一點 12/06 11:14
→ rtwodtwo : 未來空軍還有66架高教機的坑要填 應該沒錢買新船 12/06 11:15
→ dopyu : 伯克二和45型理論上會少一些,400億換算匯率就一艘 12/06 11:15
→ dopyu : 然後買來空船後不知道能幹嘛,要跑要維修不但缺預算 12/06 11:16
→ dopyu : 還缺人力,最後就和碼頭王當拜把,一起擠旗津和蘇澳 12/06 11:16
→ Okak : Type 45一艘十億英磅,含研發費 12/06 11:17
→ Okak : 我說的是400億台票,不含研發費 12/06 11:17
→ kuma660224 : 提康德羅加將要開始封存了,爭取這比較快 12/06 11:18
→ kuma660224 : 平時當碼頭王沒差啊,戰時能用就好。 12/06 11:18
→ dopyu : 問題以OK的說法就只有買一艘的預算,而且這一艘平時 12/06 11:19
→ kuma660224 : 大艦拿來平時跑巡邏本來就不划算,是炫富。 12/06 11:19
→ dopyu : 還開不出去。擁有標排6000噸的巡防艦2艘都更值得 12/06 11:20
→ tenweli : TAPY45只會更貴,還加上戰系不同的Astr飛彈,而伯克3 12/06 11:21
→ tenweli : 算起來是20多億美刀! 12/06 11:21
→ kuma660224 : 我是說Kidd大魔改不如等202X取得提康德羅加級。 12/06 11:22
→ dopyu : 紀德魔改完後就變成堤康德羅加了,然後付出成本更多 12/06 11:23
→ dopyu : 且老堤康都快被美海軍玩壞了,買來還能操作多久.... 12/06 11:24
→ tenweli : 202X年拼拼看二手伯克吧,提艦太難養,效能不比紀德 12/06 11:24
→ tenweli : 高。 12/06 11:24
→ dopyu : 等等十幾年後看美帝會不會把退役伯克1塞過來吧 12/06 11:25
→ kuma660224 : 目前Kidd還ok, 單艦飽和戰力相當於小神盾, 12/06 11:25
→ kuma660224 : 但海軍演習都是多艘行動的累積戰力值也不輸1大神盾 12/06 11:25
→ kuma660224 : 只是用數艘抵一艘大神盾,代價不低。 12/06 11:25
→ kuma660224 : 伯克1似乎沒有直升機庫,而提艦一開始就有 12/06 11:26
→ dopyu : 堤康的防空、反潛和反艦效能都比新伯克2A還要好.... 12/06 11:27
→ kuma660224 : 實際上都要再改良延壽的話,提艦CP值較好 12/06 11:27
→ dopyu : 目前堤康是作為美海軍的航母艦隊中樞艦在使用 12/06 11:28
→ dopyu : 不一定,畢竟堤康經歷過太多大風大浪,船體老化嚴重 12/06 11:29
→ kuma660224 : 提艦因空間大,也比初期伯克有更大防空指揮能量 12/06 11:29
→ kuma660224 : 艦體老化對我國算小case,瞧瞧老陽…… 12/06 11:30
→ tenweli : 提康的艦體還是算了吧! 12/06 11:30
→ dopyu : 陽字號那都二戰驅逐艦....有能力還是不要再重溫歷史 12/06 11:32
推 t72312 : 都沒人喜歡F100嗎... 12/06 11:32
→ dopyu : 堤康的船體老化是美海軍都覺得嚴重的,畢竟操了太久 12/06 11:33
→ dopyu : 西班牙的偽驅逐艦嗎....和052D頗像,但注定買不到 12/06 11:34
→ dopyu : 到現在我還是很好奇052D的電力怎麼撐起4面AESA的... 12/06 11:35
→ t72312 : kidd NTU其實不差 連續射速弱了點 就不要想老提康了 12/06 11:35
→ dopyu : 畢竟只是MK26+NTU,還是不要想和盾艦一樣比較好.... 12/06 11:39
→ kuma660224 : F100就是台灣ACS廠商去西班牙再啟爐灶的案 12/06 11:39
→ kuma660224 : 真的要做類F100, 拿現有ACS後期藍圖來改就好 12/06 11:40
推 t72312 : kidd還堪用拉 要不然小神盾重啟 以前研發成果還在 12/06 11:41
→ t72312 : 再參考一下F100 不是很難 12/06 11:41
→ kuma660224 : 船殼自己能造,設備就是跟美國買。 12/06 11:43
→ kuma660224 : 巡防艦縮小版神盾已是現貨唷,不像以前要自己賭 12/06 11:43
→ kuma660224 : 以前導致ACS取消的大風險,目前已經消失。 12/06 11:45
→ dopyu : 紀德和他兄弟堤康不一樣,從以前到現在都時常待港口 12/06 11:45
→ dopyu : 理論使用壽命應該會比堤康來的長一些。那也要美帝願 12/06 11:46
→ kuma660224 : 只是成功級還有相當長的壽命……不急著做新的 12/06 11:46
→ dopyu : 意賣縮小型神盾,怎麼想都覺得有點困難.... 12/06 11:46
→ kuma660224 : 提艦我國拿回也是待港口多,壽命可大幅延長 12/06 11:47
→ kuma660224 : 等海上天弓搞定八成,美國就會很想賣(無誤) 12/06 11:48
→ dopyu : 再買大多時候只能停在港口的大艦不覺得浪費錢嗎.... 12/06 11:49
→ kuma660224 : 不過小神盾無法取代大神盾的需求。 12/06 11:49
推 t72312 : 不過現在海軍在玩潛艦跟沱江 這案可能還要再等等 12/06 11:49
→ kuma660224 : 因為不只艦隊自衛,還有防空指揮的用途。 12/06 11:50
→ dopyu : 學學英國的務實,沒錢就砍。45砍了一半,26砍了5艘 12/06 11:50
→ kuma660224 : 浪不浪費是要看戰時效益,而不是平時。 12/06 11:51
→ dopyu : 寧可縮小艦隊規模也要維持各艦的高效率使用 12/06 11:51
→ kuma660224 : 英國還是有航艦的………雜魚不用太多的意思 12/06 11:52
→ kuma660224 : 如果不砍小的,就只好砍更大的… 12/06 11:53
→ dopyu : 要不是英國硬要造那兩艘老佛爺,砍的單全都能吐出來 12/06 11:54
→ kuma660224 : 海軍對大船還是很有愛,因為1艘戰力抵數艘小的 12/06 11:55
→ dopyu : 不過英國高層認為擁有老佛爺重要,其他就只能讓路了 12/06 11:55
→ kuma660224 : 不要太擔心油錢,被侵略時是不計成本的 12/06 11:56
→ kuma660224 : 只是可憐了小船,平時當工具人代替女王跑腿 12/06 11:57
推 iiooiioou : 潛艦國造+教練機國產,f100最便宜也要六億美刀,要 12/06 11:57
→ iiooiioou : 四條的話國防預算hold的住? 12/06 11:57
→ kuma660224 : 女王只有節慶演習場合陪工具人大隊出門展示拍照上新 12/06 11:59
→ kuma660224 : 聞 12/06 11:59
→ kuma660224 : 潛艦 (最快10年後生產) 和教練機不算是同期的東西。 12/06 12:01
→ dopyu : 怎麼可能hold的住,400億一艘萬噸驅or6K噸巡防艦就 12/06 12:02
→ dopyu : 用完了。目前優先級最高應該是潛艦,其他會先讓路 12/06 12:02
推 t72312 : 看新政府會不會把國防預算調到3趴 12/06 12:08
→ dopyu : 調到3%就要加稅收,然後像我這種窮屌絲就會暴動了 12/06 12:20
→ Bogy802 : 頂多要買新玩具時加個特別預算 12/06 15:03
推 a5mg4n : 6000噸巡防艦可以壓到100億台幣左右 12/06 19:27
推 Bcl2 : 神盾還是建議一萬左右 六七千的大小 其實很不划算 12/06 21:09
→ Bcl2 : 因為火力不比成功級多多少 但價格不會比萬噸便宜 12/06 21:09
→ kuma660224 : 6000噸恐怕不足做防空指揮,雷達也不夠高 12/06 22:48
→ kuma660224 : 再來是VLS單位過少,持續力不足 12/06 22:49
→ kuma660224 : 結果需要2~3艘類F100不見得完全抵一艘大神盾 12/06 22:50
→ kuma660224 : 錢也沒省到………只是滿足窮國想有神盾戰系的夢 12/06 22:51
推 Bcl2 : 不過這種船對於有點閒錢 艦隊規模不大 又沒有立即威 12/06 23:05
→ Bcl2 : 脅的太平海軍 倒是很適合擔任艦隊總旗艦或防空核心 12/06 23:07
→ ja23072008 : 台灣要面對高強度空防壓力,神盾艦還是很有意義,只 12/06 23:08
→ ja23072008 : 是優先度問題。戰時船一定會出去,平時亂逛做啥? 12/06 23:09
→ ja23072008 : 英國其實是不好的例子,常省錢省過頭,最後出大包, 12/06 23:10
→ ja23072008 : 而且空防壓力比台灣小。七千噸防空艦對ROCN還是不夠 12/06 23:12
→ ja23072008 : 除非電子科技大躍進,縮小神盾系統體積重量。 12/06 23:12
→ darksnow : 電子科技早就大躍進到AESA減肥成功,在那遷就SPY-1 12/07 00:18
→ darksnow : 才會搞這堆問題,但要講啦,SPY-1已經準備停產 12/07 00:19
→ darksnow : 勃克Flight III已經計畫換全AESA的SPY-6,老美還打 12/07 00:21
→ darksnow : 算讓TPS-80搬上艦艇換掉SPS-48/49,還在SPY-1大概會 12/07 00:22
→ darksnow : 被其它國家工程師嘲笑吧 12/07 00:23
推 a5mg4n : 極限省錢的話 400億可以搞到4條丹麥的6000噸APAR艦 12/07 04:05
推 diechan : 西班牙的F100/105有雷達能量過剩的問題,VLS48管真的 12/07 04:21
→ diechan : 少了點,逆向思考就是6000噸的小盾雷達不用那麼強 12/07 04:22
→ kuma660224 : 別嫌SPY1了,SPY6取得性大概更沒指望... 12/07 09:15
→ kuma660224 : 全球上百艘SPY1艦艇還會撐很久很久。 12/07 09:16
→ kuma660224 : 我國連用SPS48都不怕人家笑了....先求有再... 12/07 09:17
→ dopyu : 最怕是美佬連SPY1閹割版都不賣,這還是很有可能的事 12/07 09:28
→ dopyu : 要是能拿到SPY6誰會想用PESA,但就拿不到.... 12/07 09:28
→ kuma660224 : 美何時給SPY1等級,是要看對岸啥是有大驅服役。 12/07 09:34
→ kuma660224 : 就像改F16V也是等對岸戰機準備好相陣才給。 12/07 09:34
→ kuma660224 : 未來封存神盾將除役而不廢。就是等待第二春 12/07 09:37
→ kuma660224 : 只是那個時間和艦型,不是台灣能決定的。 12/07 09:37
→ kuma660224 : 美國給啥就買啥吧。 12/07 09:38
→ darksnow : 沒有SPY-1,你還有TSR-4,雷神等代理授權的歐洲雷達 12/07 10:04
→ darksnow : 從來就沒少過,端看客戶端出多少銀兩出菜,至於後端 12/07 10:05
→ darksnow : 神盾系統到底要不要引進才是大問題,真買下去迅聯 12/07 10:06
→ darksnow : 能做的也沒多少了 12/07 10:06
→ dopyu : 個人不太認為美帝真的會賣我們上述的任一東西,希望 12/07 10:17
→ dopyu : 台灣軍方能狠狠打我臉一次.... 12/07 10:17
→ fantasyhorse: 這種國防鳥預算, 能買甚麼樣東西? 12/07 10:24
→ kuma660224 : 就二手大艦阿,搭配自製巡防艦。 12/07 11:24
→ kuma660224 : 只有空軍要買新的,海軍要新古搭配,陸軍去掃地 12/07 11:25
→ kuma660224 : 海島小國的優先順序.... 12/07 11:26