Re: [新聞] 迅二計畫轉彎 評選納入類蔚山艦設計

[tenweli (tenweli)]

※ 引述《a5mg4n (a5)》之銘言：
: ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: : 只能說
: : 有夢最美
: : 萬噸級神噸
: : 目前愛宕級報成本在1400億日元換算376億台票不含維持費，而日本已經有金剛級的研
: 發和後勤投資，這部份會省，而我們則是會增加。
: : 韓國世宗大王級一開12億美刀，換算四百億台票，前面還有KDX2的造艦經驗還有老美給
: 圖！
: : 中華民國海軍要建萬噸驅逐艦還只要150億，那應該只是當年夢到的…請不要當真。
: : 這錢大概夠二手柏克，但不含後勤了。
: : -----
: : Sent from JPTT on my Sony D6653.
: 近年看來水面艦艇離老美越遠越好,跟老美關係越近計畫的越容易失控
: 要壓低預算的話可以參考丹麥的巡防艦計畫,平均每艘6000噸級巡防艦造價3.25億美元
: 約100億台幣
: http://www.aspistrategist.org.au/wp-content/uploads/2014/11/OMT-Dansh-Frigate-
: Programme-April-2014.pdf
: Programme-April-2014.pdf
: (縮短後 http://goo.gl/1SWsxU )
: 推算起來萬噸驅逐艦大概可以在150億左右勉強搞定
: (技術上沒有巨大差距的話越大的船每噸造價越低)
: 短期能弄出來的東西大概會像放大的051C/1164型吧
: 一個弓三的相位陣列雷達用來防空,防空以外的則是使用各種手頭上已經有的東西(舊貨)


南森級沒有區域防空能力，沒有聯合作戰指揮能力，那是挪威那種北約國，才會想搞的艦種。

台灣的問題在於未來如果要替換紀德，那麼就是要有區域防空與聯合接戰能力，而這種基本款都十多億鎂。

至於沱江艦和未來飛彈快艇的發展，我只能說，某些人完全搞錯作戰情況，至少陸基飛彈取代沱江艦和飛彈快艇那真的是太趣味了！

目前海軍的作戰假想是在XY方向一方面拉大防空圈，一方面避免敵方艦隊阻斷由XY方向可能進來的盟軍。

至於沱江，重點就是在艦隊陣型內外，當火力庫，當埋伏，甚至突襲，重點不是他看的到敵人，而是當他能知道敵人在那時，他射的到！




-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.163.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1449445949.A.AA5.html
→ Okak        : 廢話一大堆，我到現在問了一個簡單問題還沒人給我
→ dopyu       : 樓上提出的問題頗多，請問是哪一個? T講的沒錯啊~~
推 RURILIN     : 樓樓上那一大堆廢話看都懶得看,還好意思嫌人不餵你?
推 edison      : 一樓的知道自己 po 的是廢話了
→ kuma660224  : 拉大防空圈是真的，SOP是艦隊一律先拉出去外海
→ kuma660224  : 不過擋XY方向也不是就直直去。
→ kuma660224  : 會在能背對美日防空警戒區，又打到到XY方向
→ kuma660224  : 後半球都是盟友，把敵人集中一個方向來攻守
→ kuma660224  : 用卡位秘技讓那些長程機掃雷達專心各看一個方位
→ kuma660224  : 可以提升更新率。
推 F16V        : 南森級這麼可愛  一定是男孩子~
推 a5mg4n      : 你是不是把丹麥和挪威搞混了?