→ dopyu : 又開吹了,知乎上有為何對岸成功率高的解析,無非就 12/18 19:01
→ dopyu : 是俄國聯盟號模式,一直使用成熟產品的修改設計,而 12/18 19:02
→ dopyu : 不像歐美會往往會使用全新的構型去驗證新技術 12/18 19:03
→ dopyu : 假如美國一直都是循著自己的老路走,也不會成為科研 12/18 19:03
→ dopyu : 強國。還有沒ISS還有天宮可以用,自己的先摸熟再說 12/18 19:04
之前你說常規化把人送入太空和自動對接是基本能力,我回復你長征系列火箭批量
生產毫無問題,現在的批量生產量就很大,你又轉進到新技術上?
中國航天過去經費少,所以長期不研發新技術,對新技術的研發少,但不影響使用
長期的成熟產品大批量的可靠的進行太空任務。畢竟后者才是基礎。
可靠,成熟,可大批量生產,這些條件中國都滿足。
其實中國研發長征5/6/7三種火箭取代2/3/4三種火箭也是盡量利用原來的成熟設計。
比如長征7其實就是長征2F換新發動機,控制系統全部更新成更先進的產品。長征
6的一級其實就是長征7的助推,長征5的助推其實就是長征7的一級,長征5的一級
二級才是新研發的,當然三個箭體的材料都用了新的鋁鋰合金,配合新材料又
開發了一批新的焊接等配套工藝,用新材料箭體也得到了減重,不過還是有很多
舊資料可以利用。
推 hazel0093 : 但是太空梭怎麼會這麼慘 12/18 19:12
推 yoml : 太空梭是能回收的,以發生事故次數/總發射次數,似 12/18 19:16
→ yoml : 乎還好 12/18 19:16
→ hazel0093 : 跟獵戶座和聯合號不能比啊,這方向是錯的 12/18 19:25
→ hazel0093 : 兩次事情已經證明要搞可回收的太空飛機風險太大了 12/18 19:25
→ hazel0093 : 爭議最大的就是登月跟太空梭這兩件事,看起來 12/18 19:27
→ hazel0093 : 好像美國成就很高,但長遠來看太空站的價值最大 12/18 19:27
→ hazel0093 : 1F那個說法有他道理在,但不能拿這當藉口說常常事故 12/18 19:28
→ hazel0093 : 是因為我在創新,哪有這種道理 12/18 19:28
→ dopyu : 下一代美國深空載人火箭預計會採取整體艙回收,而近 12/18 19:29
→ dopyu : 地軌道火箭最近某兩家民間企業已經展示了,也是可回 12/18 19:29
→ dopyu : 收火箭。可回收這點是一直追求的目標,只是如何就需 12/18 19:30
→ dopyu : 要不斷地用實務驗證,而美國在這方面也是一直在領跑 12/18 19:31
推 GALINE : 美國的太空計畫要跟冷戰一起看,登月政治目的居多 12/18 19:31
→ dopyu : 太空站要是沒有成熟低價的火箭運載回收技術,維護運 12/18 19:31
→ GALINE : 甘迺迪自己說過他對太空沒什麼興趣... 12/18 19:32
→ dopyu : 行的成本會依然高到讓人沒辦法做進一步的太空擴展 12/18 19:32
→ dopyu : 水星、雙子星和阿波蘿初衷就是服務政治,只是有貢獻 12/18 19:33
推 GALINE : 而登月對俄國的震懾效果,以及登月計劃中壓榨出的 12/18 19:34
→ GALINE : 工程技術,及許多人因為登月懷抱夢想而成為工程師 12/18 19:35
→ GALINE : 這才是阿波羅計畫真正的價值。 12/18 19:35
→ GALINE : 糟糕,打字打太慢混在一起了 XD 12/18 19:36
→ kuma660224 : 現在再登月也只是Me too. 12/18 19:36
→ kuma660224 : 當初拼登月是因為上太空被蘇聯搶頭香了 12/18 19:37
→ GALINE : 現在登月其實可以培養長期在外生活的經驗 12/18 19:37
→ kuma660224 : 下一個要拼的里程碑大概是人類登月。 12/18 19:38
→ kuma660224 : 講錯是登火星。 12/18 19:38
推 t72312 : 說得好像太空梭是失敗的計劃一樣 你知道這載具總共 12/18 19:38
→ t72312 : 運了多少酬載上軌道嗎 12/18 19:38
→ GALINE : 目前的火星計劃私心覺得在政治上必然會失敗... 12/18 19:39
→ dopyu : 希望能成功,NASA已經摳出了一筆錢(嘔心瀝血阿)要搞 12/18 19:40
→ dopyu : 現在的NASA已經不復當年可以抽美國GDP的1% 12/18 19:42
→ dopyu : 太空梭整體來說是成功的,但是價格太高讓他的可回收 12/18 19:43
→ dopyu : 的優勢被抵銷,被更好的載具淘汰是一定的事 12/18 19:43
推 GALINE : 沒有地球磁場保護美國公民免於輻射傷害,一次要兩年 12/18 19:43
→ GALINE : 完全沒辦法救援,也沒有類似經驗,元老院會過嗎... 12/18 19:44
→ GALINE : 我覺得現在是個「下一任決定」的路線,然後下一任 12/18 19:45
→ GALINE : 就會覺得這好糟,砍他砍他... 12/18 19:45
→ GALINE : 價格..當初是覺得太空梭一個禮拜可以發一班.... 12/18 19:47
→ dopyu : 所以只能說是希望,人類登陸火星一直是NASA的夢 12/18 19:47
→ dopyu : 每年都會有好多航太工程師發表自己理想的火星生活 12/18 19:48
→ dopyu : 英雄機器人、新宇航服、火箭、生活艙都差不多有底了 12/18 19:49
→ dopyu : 但就是卡在樓上說的那種尷尬情況.... 12/18 19:50
→ kuma660224 : 火星本來就不急,技術儲備有在累積就好。 12/18 19:50
→ kuma660224 : 砍了也永遠會復活,因為人類有這殖民宇宙的夢 12/18 19:50
推 GALINE : 我認為長住月球是個好的第一步,先到三天距離的地方 12/18 19:51
→ GALINE : 練等級,習慣了以後要去半年距離的地方也比較好說 12/18 19:51
→ kuma660224 : 想想以前開著很爛的船環繞未知世界的探險。 12/18 19:52
→ kuma660224 : 其實更危險。因為連要準備啥都不知道。 12/18 19:52
→ dopyu : NASA計畫5年內重返月球,要蓋生活區。如果沒被砍... 12/18 19:53
→ kuma660224 : 甚至連地圖海圖都沒有。只要一顆冒險的心 12/18 19:53
→ GALINE : 能環遊世界至少要先能航行到隔壁島啊 XD 12/18 19:53
→ GALINE : 歐馬馬砍了布希的月球計畫,說火星比較好... 12/18 19:54
→ kuma660224 : 再去月球純粹就是花錢而已。 12/18 19:54
→ GALINE : 有聽說布希版的月球計畫資金不足,不過沒實際查過 12/18 19:55
→ kuma660224 : 難度差異可能比陽明山和喜馬拉雅山差距還大 12/18 19:56
→ kuma660224 : 話說人類還真是為了夢想什麼險都敢冒 12/18 19:57
→ dopyu : NASA是計畫這次能在月球上蓋類似半永久基地的樣子 12/18 19:57
→ dopyu : 和之前那種上去觀光2天半有差。但老話,如果沒被砍 12/18 19:57
→ kuma660224 : 如果是月面常駐基地還有點意義,不是去打卡就好 12/18 19:58
→ kuma660224 : 半常駐等於是下個世紀火星殖民地的練習 12/18 20:00
推 GALINE : 目前的計劃是抓顆石頭放到月球軌道,然後派人上去 12/18 20:03
→ GALINE : 做調查,但不會登陸月球。 12/18 20:03
→ GALINE : 參閱 Asteroid Redirect Mission 12/18 20:03
→ GALINE : 在這之前還派 orion 太空船去繞月球半圈晃晃... 12/18 20:05
→ GALINE : 字面上的繞半圈,沾個醬油就回來,測試成分居多 12/18 20:06
→ dopyu : 油管上滿多放出的訊息,但最近成真的幾乎沒有 12/18 20:13
推 ggeneration : 先把錢花在核融合商轉吧... 12/18 20:50
推 takenostand : 借問一下,目前對登陸火星時輻射的防護有什麼構想? 12/18 21:14
推 takenostand : 還是太空衣就能解決長期曝曬的問題? 12/18 21:16
→ kira925 : 錢本來就有花在那邊 12/18 21:28
→ abcd11001100: 宇宙射線穿透力很強 12/18 22:05
→ PsycoZero : Orion第四還第五個任務就是登陸月球 12/18 22:20
→ PsycoZero : 日本一來入股早,衛星(不必要的)操作經驗也多 12/18 22:23
→ MOONRAKER : 宇宙射線有中子一類高穿透力的 要用含氫很多的材料 12/19 00:54
→ MOONRAKER : 如石蠟或塑膠材料阻擋 但是這跟防火耐熱基本違背 12/19 00:55
→ MOONRAKER : 好像直到10年前才勉強有一些這方面的試驗 12/19 00:56
※ 編輯: usualjoy (211.138.9.93), 12/23/2015 18:32:07