推 jason748 : 我穿CB99感覺還不錯啊 就是超難脫 12/28 13:59
推 all0pha765 : 我難脫的是 12/28 14:53
→ design0606 : 此ID發文 我只有一個"喔"字 12/28 17:53
→ design0606 : 快發年終了 你幫國家送幾顆星星了?幫國家省多少錢了 12/28 17:54
獵雷的問題不是大致上解決了? 雖然多花了一點 總比200多E聯貸最後打水漂好吧?
國軍的臉能看嗎?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 12/28/2015 18:12:43
→ lottodog8320: 覺得排版有點難看懂... 12/28 18:41
噓 design0606 : 獵雷艦又不是你爆的 12/28 18:50
→ design0606 : 通篇系列爆料文 你才幾篇? 12/28 18:50
他解決問題了嗎? 跟我回應他兩篇 然後問題就解決了
嚴德發被馬總統K過 我也才寫了一篇文章 第二篇他老婆就辦退休了
洪仲丘事件 最早我也才打了不到100個字 就處理掉一整批人的名單
蔡學良一案 我也才打了一篇文章 後來不是全案大逆轉?
魏家老三 財保6E人保10E 壓了16E在國家那 換他出來娶媳婦 我也才打一篇文章
數量重要嗎?
噓 dopyu : 肚裡沒貨的象徵ID。真有料就像V大一樣，人家連對岸 12/28 18:56
→ dopyu : 內部的軍備都不加掩飾的爆出來，多和他學學吧 12/28 18:57
噓 design0606 : 真的是因為你的文章解決的嗎?有何證據? 12/28 18:57
不會去看時間點 難不成我還能事後修改發表時間喔
我也想 法官都拿國家安全法在辦我了 難道還傻楞楞在那邊等他辦
→ design0606 : 那麼威 美國CIA早就來挖角你了 12/28 18:58
→ design0606 : 可以憑文章顛覆公權力 CIA最喜歡這種人了 12/28 18:59
→ gundammkiv : 雞:我不過叫兩聲 太陽就升起了 12/28 19:00
→ design0606 : 貓頭鷹:我只不過在樹枝上杜辜 月亮就出來了 12/28 19:01
被挖還要煩惱喔 馬上就坐實違反國家安全法......
噓 design0606 : 哈 你當搬出國安法 大家就不懂喔(菸)看你是用國安法 12/28 19:07
→ design0606 : 哪條起訴 5-1條就不用說嘴了 12/28 19:07
起訴是刑法 具體就不講了 反正官司滿天飛 習慣就好
→ dasfriedrich: 蔡的案子我覺得你是在幫倒忙就是了...... 12/28 19:16
→ dasfriedrich: 你應該去看看蔡家是怎樣請國外"專家"驗證的影片，然 12/28 19:17
蔡的案子一定要不到他媽主張的結果 現有證據能逆轉到過失就該偷笑了
→ dasfriedrich: 後再瞭解步槍彈的殺傷模式。這國外都有很多資料可查 12/28 19:18
→ dasfriedrich: 說句實話啦，美國一年的槍擊案比台灣多多少？他們都 12/28 19:18
→ dasfriedrich: 有一個資料庫可以對比的。只是台灣的法院笨到不會去 12/28 19:19
→ dasfriedrich: 找這些資料，然後一群人在那裡腦補而已。（不是說您 12/28 19:19
國外的東西能不能被用都還是個大問題
要在國內重建 你沒看可以做的寧可裝死 也不執行
為什麼? 你以為都沒有資料記錄喔.......
※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 12/28/2015 19:21:50
→ dasfriedrich: 如果真是臨時起意要自殺，這過失到底誰要負？連坐？ 12/28 19:20
→ dasfriedrich: 國外報告都指出至少有4％的自殺案是防範不了的。 12/28 19:21
→ dasfriedrich: 無線上綱的連坐才是最推卸責任的方式。 12/28 19:22
從你回應就知道你沒看過逆轉的判決
※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 12/28/2015 19:23:06
→ dasfriedrich: 平平都是人類，雖然有黃黑白之分，生理構造總該大同 12/28 19:22
→ dasfriedrich: 小異吧？國內死於步槍的人多，還是美國多？ 12/28 19:23
這是法律問題 不是生理構造問題
後來這是政治問題 也不是法律問題
但是問題是真相是哪一個 只有天知道
※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 12/28/2015 19:25:04
→ dasfriedrich: 逆轉的判決喔......，我只能笑笑而已。根本不科學。 12/28 19:24
→ dasfriedrich: 如果要流於這種沒營養的指教方式，小弟先認輸不奉陪 12/28 19:24
→ dasfriedrich: 平常罵國內司法挺高興的，這種時候又是司法絕對正確 12/28 19:25
我不太會去罵國內的司法 這你也不清楚 我也不怪你
蔡的問題涉及到鑑識跟採證的問題 相關論文、資料也不少
但是目前我還沒看到 以此案例探討國外鑑定是否得以應用到國內等有關討論
所以當時是法律問題
後來蔡媽媽以絕食方式 想要凸顯此案 最終是這邊跟做球給陳唐山
以政治方法處理掉 絕食這個問題
後來以政治方法做成的承諾 回歸到法院裡面去審理
就涉及到最終審認的結果
答案就是最後看到這樣...... 法律上的結果就是這樣
※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 12/28/2015 19:30:46
→ dasfriedrich: 既然是天知道，那就沒有討論的必要了，掰掰！ 12/28 19:26
→ monkeymajik : 大推 雞:我不過叫兩聲 太陽就升起了 12/28 19:37
→ sfsm : 歹年冬呀... 12/28 19:49
→ sperkood : 大推 雞:我不過叫兩聲 太陽就升起了 12/28 20:12
噓 ja23072008 : 有料要爆就乾脆點，怕東怕西或真心怕機密外洩就乖乖 12/29 00:26
→ ja23072008 : 低調，不必裝得一副高深莫測，這件事只有我才知道的 12/29 00:26
噓 ja23072008 : 世外高人模樣。網路世界互不相欠，想賣弄耍花槍，被 12/29 00:31
→ ja23072008 : 質疑又沒真材實料，名聲臭掉是正常的。 12/29 00:32
說的很清楚看得很模糊
為什麼? 因為一看就知道連基礎系統都不清楚
所以根本看不懂我在講什麼 真的是那個體系的人
一看到就閉嘴了 為什麼?
因為我講的是事實 一個他們無從反駁的事實
撥補多少量跟order多少量這兩個數字一對就知道結果了
數字我不確定他們會不會掛機密 不說省得找麻煩
另外一個是投火炸藥的量
你頂多乎弄老外一次 下次他就知道你整個能量已經沒了
不宰你宰誰 這是很一翻兩瞪眼的東西
而且都有跡可循 有確切量可查 要不要做而已
不要只會看新聞談事情 真的了解這個體系
就知道有些地方可以查的一清二楚
這些裝備講穿了205根本就是買空賣空
只有火炸藥是實實在在全部都是自己做出來的
槍械、中小口徑這些205連高爐都沒有 部件幾乎都可以委製的東西
也都是假象
至於為何經理品要投這麼多量 不會去問嚴德發 不然問問他 、 ,
205產值down多少
你經理品能補多少回來? 4億 6億 8億 12億 還是乾脆20億
講更白點 部長都沒講話了 結果是總長講話? 真是他媽的神奇了
我都不好意思講國防生產基金虧錢的問題 至於205down產值
就要問問這兩年怎麼搞的了 好好東西突然怎麼都做不出來了
搞不好還得跟老外買 自己造業自己扛 怨不得天 尤不得人
噓 dopyu : 話說他一下國安法一下刑法的搞得我很有樂趣XD 一事 12/29 00:52
→ dopyu : 不二告，一法不二判的準則都不知道就出來說法官了 12/29 00:52
這跟刑法起訴 用國安法審 有啥關? 你真的看過刑事訴訟法嗎? 你真的知法嗎?
你不知道法官、檢察官可以變更起訴法條嗎? 要不要我贊助你一本六法全輸
以免貽笑大方
→ dopyu : 更何況法官中立是要怎麼告人呢XD 我國也只有檢調能 12/29 00:53
→ dopyu : 起訴而已。法官要用法來辦人已經是起訴後的事情了XD 12/29 00:54
→ dopyu : 沒關係的~~反正我猜他會說我不知道台灣還有XXXX規定 12/29 00:54
→ dopyu : 補下除了上面的告訴外，自訴現行法律要有律師代理的 12/29 00:57
→ dopyu : 我來坐等他又來裝高人或是把話題拉向政治XDD 快來~~ 12/29 00:58
→ dopyu : 乖~~來喔~~ 不來的話就......XDDDDD 笑笑笑笑 12/29 00:59
推 boy11221518 : Please define 一法不二判,我只知道一事不再理原則 12/29 01:19
噓 dopyu : 一法不二判是之前我的老師的用詞，並不正式不好意思 12/29 01:21
我知道你想說一罪不二罰 但是不要暴露你不知法 不然又要GG
→ dopyu : 話說我手上還有民總、刑總的書和整套我的筆記，不知 12/29 01:23
→ dopyu : 道要不要貼出來讓某人開開眼呢XD 對了小六法你是買 12/29 01:24
→ dopyu : 哪本的? 月旦我賣人了，現在手上的只有新學林 12/29 01:24
我沒那東西 我有的都跟磚一樣 每半年左右都會送一本新的來
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 01:25:59
→ dopyu : 真的太有趣了XDD 我可以備份你的文章嗎? 我想讓我之 12/29 01:25
→ dopyu : 前的老師開開眼，他應該會很喜歡你XDDD 12/29 01:26
忘了講你回的一段 法官還是可以為告訴或告發 要不要而已
不懂請去問你老師 或者新聞也有 自己去找
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 01:30:57
噓 design0606 : 法官如果發現法條不對或是被告有衍生其他犯罪 不就 12/29 01:34
→ design0606 : 是會請檢方另案偵辦嗎 何時來的刑法起訴 國安法審 12/29 01:34
→ design0606 : 越說越好笑 12/29 01:34
噓 dopyu : 我在猜他把針對法條或案例的主動釋憲權想成是另外一 12/29 01:36
→ dopyu : 種東西了。法官當然能提起訴訟，那是以自然人的身分 12/29 01:36
推 design0606 : 我只聽過當庭羈押 沒聽過當聽起訴的 12/29 01:37
刑事訴訟法第300條.........................
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 01:39:10
噓 design0606 : 也只聽請檢方另案偵辦 分案偵辦 你是不是自創刑事 12/29 01:39
→ design0606 : 訴訟法啊 12/29 01:39
不會自己去看.........
歡迎多被告個幾次 你就會清楚了
噓 design0606 : 三百條要連二九九條一起看好嗎 12/29 01:42
又如何? 跟299何關 重點是有沒有"變更起訴法條"這法律存在?
何來我自創? 是你連看都沒看當作不知道
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 01:44:33
噓 design0606 : 你既然會提三百條 那二九九你要不要解釋一下啊 三 12/29 01:46
→ design0606 : 百條可是二九九的衍續條文喔 12/29 01:46
噓 dopyu : 話說你該不會連刑訴300條的來龍去脈都不知道吧XDDD 12/29 01:46
→ dopyu : 提醒你一下刑法61條、刑訴299條和刑訴300條是連動的 12/29 01:47
噓 design0606 : 第 300 條前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢 12/29 01:48
→ design0606 : 察官所引應適用之法條 12/29 01:48
→ design0606 : 是誰沒在看 哈哈哈哈哈哈哈 12/29 01:48
剛不是說我自創? 現在怎麼又轉彎了? 只講61 299 300 賭你一定不懂
沒看到265 267 303 397 401 這才是和61 299 300 加起來才是整套的
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 01:53:26
噓 design0606 : 還又如何哩 三百條法官要變更檢察官起訴之法條 要 12/29 01:52
→ design0606 : 符合二九九條的要件 你以為搬出三百條大家就會信你 12/29 01:52
→ design0606 : 了嗎 12/29 01:52
我覺得我在這蠻神通廣大的 連法律都可以自創 然後讓立法院三讀 總統公布施行
寫進去全國法規資料庫 真是太神奇了
噓 dopyu : 剛察google的就算了吧~~我再猜你在搬法源網上的東西 12/29 01:55
現在又變我google了 會不會變google我開的.....法源網上有啥好搬的
這不是條文都寫好好在那的法律基礎常識?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 01:58:17
→ dopyu : 順便告訴你一件事，你提到的265那組只是標準法院程 12/29 01:58
→ dopyu : 序，和刑法61有甚麼關係我是不曉得。另外引用法律時 12/29 01:59
→ dopyu : 請用正楷中文標註是甚麼法，不然你講61有好多61條 12/29 01:59
所以? 剛你連有這組法條都不知道 現在可以糾正了? 你要不要看一下 "什"麼
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:03:05
→ dopyu : 不過我也很懷疑你懂不懂啥是刑法，啥是刑訴XDDD 12/29 02:00
噓 design0606 : 哈 是你自己說你自己神通廣大 但我只覺得很好笑而 12/29 02:01
→ design0606 : 已 你的舞台我覺得還是在八卦版 回去吧 12/29 02:01
噓 dopyu : 更有趣的是他要引刑訴265那組卻忘了刑訴158條和刑訴 12/29 02:03
你要158幹嘛? 我只有在講"法官、檢察官可以變更起訴法條" 甘158何關
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:05:48
→ dopyu : 159條中的兩個前提。這是為了保障人權，且證實法庭 12/29 02:04
→ dopyu : 上證據效力的前提。真的還是回八卦吧~~對了，前面問 12/29 02:05
→ dopyu : 備份的我想知道答案，真的太有趣了XDDD 12/29 02:05
→ dopyu : 可是你引的刑訴265那組講的就只是基本法庭流程啊~~ 12/29 02:07
那整組是函攝檢察官跟法官可以變更法條的依據
不然你看刑訴哪一條講檢察官可以變更了?
你真的知道嗎?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:09:41
噓 dopyu : 連變更法條都出來了XDDD 你真的知道法律的背後授權 12/29 02:10
→ dopyu : 是全中華民國公民嗎XDDD 要是法官或檢察官(這兩個還 12/29 02:11
→ dopyu : 分屬司法院和行政院)改，那我們就不需要立法院了 12/29 02:11
我在講變更起訴法條跟變更法條指的都是同一件事情
就是在刑事訴訟過程中法官跟檢察官都可以依法變更起訴法條
你還要扯去三權分立 怎麼不談談五權憲法?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:13:54
→ dopyu : 你也不用在這邊胡說了，大家一起等台灣金三胖 12/29 02:12
噓 dopyu : 就想問問你變更法條的前提是甚麼XDDDD 答錯沒關係 12/29 02:15
你要問哪一說 我怕認真回 到你這邊都變成我說了
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:18:17
→ dopyu : 算了，等你找google太慢了。前提是在酌量減刑後 12/29 02:17
少騙人了 變更起訴法條未必是減刑 有可能就是變重罪 我就是
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:19:34
→ dopyu : 這是要你確認判決了，但法官覺得你犯罪情狀可憐予以 12/29 02:18
→ dopyu : 減刑後的防止手段。意思是，叫那些確認能減刑的不要 12/29 02:19
→ dopyu : 太囂張，國家司法體系還是能把他們弄回去 12/29 02:19
可以變更的前提 大致有三說 你知道哪三說嗎?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:20:32
→ dopyu : 請問你被判決確定了嗎? 你被減刑了嗎? 你的律師上訴 12/29 02:20
→ dopyu : 抗辯了嗎? 都沒有你扯甚麼刑訴300條 12/29 02:20
→ dopyu : 刑訴第59條就只有在「減刑」下才能和後面的連動 12/29 02:21
何來連動? 你連299都沒看懂 要講什麼?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:22:09
→ dopyu : 看起來你被關冤獄了，這不是我能幫你的了。不過我還 12/29 02:21
→ dopyu : 是很樂意請人幫你做免費法律諮詢 12/29 02:22
299有幾項你知道嗎?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:23:13
查完了嗎? 等你很久了
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:25:06
噓 dopyu : 你因為輕罪，或是竊盜、詐騙、侵占、贓物罪被人告 12/29 02:24
→ dopyu : 法官給你面子，結果你連道歉、寫悔過書，提供一點 12/29 02:25
→ dopyu : 撫慰金都不要。活的那麼硬，真的活該被弄回去 12/29 02:25
變更起訴法條 跟253-2緩起訴 又有何關了...........
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:26:48
看是我回你的時間快 還是你查google的時間久?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:27:42
編輯紀錄都有留存時間 大家可以來對
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:28:07
修正253->253-2 漏打
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:29:45
噓 dopyu : 隨便你吧~~你東拉西扯的能力太強。對了，吳庚老師你 12/29 02:29
→ dopyu : 應該認識，不仿和他談談你的高論吧 12/29 02:29
我都不知道吳庚老師跑去教刑事訴訟法了.........
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:30:24
→ dopyu : 我尊敬的行政法老師，希望能給你點開導XDDD 12/29 02:31
你知道吳庚老師沒看過要塞堡壘地帶法這件事情嗎?
你知道他是公法學者 你知道他未必懂刑事訴訟法嗎?
你知道概念有差嗎?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:32:33
→ dopyu : 因為上課有點無聊啊XDDDDDDDDDD 12/29 02:31
→ dopyu : 還有刑訴299條你真的再看看吧~~我截圖給我同學了喔 12/29 02:32
先回答我299條有幾項嗎?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:33:24
推 dopyu : 啊，為了截圖補下，上面的刑訴59是打錯的，其實是刑 12/29 02:47
→ dopyu : 法59條。好，補釘完畢，晚安了~~ 12/29 02:48
不要躲 快點回答我299有幾項? 這真的很簡單
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 12/29/2015 02:49:33
※ staff23:轉錄至看板 Gossiping 12/29 10:22