→ dopyu : 結果超雪曼沒用多少時間，上面的HVMS就被智利拆下來 12/30 19:17
→ dopyu : 拿去裝到輪甲上面。雪曼從此退出人類的戰爭 12/30 19:18
→ kuma660224 : 最近敘利亞用ATGM打爆俄國找su24的搜救直升機 12/30 20:02
→ kuma660224 : 影片充分顯示步兵飛彈的可怕，從4km外 12/30 20:03
以色列人也宣稱HVMS也能打直升機，因為是用自動填裝，射速兩秒一發...
但是實用性....不管怎樣，ATGM在怎麼昂貴，卻也實實在在展現出它的價值...
※ 編輯: sfsm (61.223.33.42), 12/30/2015 20:06:07
→ kuma660224 : 悠閒的組裝上彈，遠到敵軍完全無法察覺 12/30 20:04
→ kuma660224 : 冷射也沒啥煙焰，飛了20秒就突然命中爆炸 12/30 20:05
→ kuma660224 : 派多少人手警戒都沒啥用，實在太遠了。 12/30 20:08
→ cwchang2100 : 那為何戰車不把火砲換飛彈,這樣不就所向無敵? 12/30 20:10
→ kuma660224 : 戰車還是用砲比較快，前提是能發現目標。 12/30 20:11
→ t72312 : 好喔 那就來個炮射飛彈吧 12/30 20:11
→ t72312 : 然後M60A2就誕生了 12/30 20:12
→ kuma660224 : 尷尬是用砲射飛彈，那個50噸載具太顯眼 12/30 20:12
→ kuma660224 : 很多步兵能隱匿的環境，戰車不行。 12/30 20:13
→ cwchang2100 : 所以重點是會"藏"? 那進攻怎麼辦? 總不能藏一輩子.. 12/30 20:17
→ kuma660224 : 進攻就戰車加主砲阿。本來就不是取代。 12/30 20:19
推 O0OO : 飛彈一來貴 二來載彈少 而且不能車內裝填 打完就沒 12/30 20:23
→ O0OO : 再來是線控可靠度 12/30 20:23
推 O0OO : 有mbt大小的載台 還是放戰車炮有效率 12/30 20:26
推 patrickleeee: 現在是討論防守吧 不要拿防守用的去進攻阿XD 12/30 20:28
→ dopyu : M60A2可是號稱starship的神器啊(笑) 12/30 20:34
→ dopyu : MBT主砲重點是便宜可靠，威力大，所以難以被取代 12/30 20:36
→ leom1a210343: 通用性問題吧 戰車不只要打戰車 而且飛彈系統要冷卻 12/30 20:36
→ dopyu : 裝也無不可，只是那個成本和維修會讓人抓狂 12/30 20:37
→ leom1a210343: 真要有飛彈坦克 還是要用射後不理飛彈比較適合 12/30 20:37
→ kuma660224 : 戰車不只是打戰車用的確是關鍵。砲便宜泛用。 12/30 20:41
→ kuma660224 : 反甲飛彈就算已可做出超高速彈，也捨不得 12/30 20:41
→ kuma660224 : 拿來轟一堆亂七八遭沒價值的東西。 12/30 20:41
推 diechan : 砲射飛彈？成,但一輛T-64只準裝8枚,再多一枚飛彈就 12/30 20:56
→ diechan : 比車還貴了 12/30 20:56
→ kuma660224 : 砲射飛彈是比一般飛彈貴很多，因為戰車砲膛壓 12/31 00:43
→ kuma660224 : 能受的了不震壞的電子零件價格立馬飛天 12/31 00:44
→ kuma660224 : 砲和飛彈做在一起不見的是取雙方優點 12/31 00:44
→ kuma660224 : 反而成本慘輸炮彈，可靠度被一般飛彈海放 12/31 00:46
→ kuma660224 : 然後威力受限火炮口徑無法提升(主流飛彈粗到15cm) 12/31 00:47