Re: [討論] 理想的國軍反裝甲建制

[leom1a210343 (小黃)]

※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 在尖端雜誌上看到一篇文《為何國軍該重視紅隼反裝甲火箭》，裡面有提到PLA步兵班的
: 編
: 制，一個班就9個人就有6管PF89火箭，反觀國軍一班卻只有2枚66火箭彈，好奇想問一下
: ，各位大大認為陸軍的反甲武器應該如何編制呢?
: 之前在MDC是有看到有人認為目前ROCMC的編制是最理想的，班級用66/紅隼，排/連級
: 用SMAW，營級有標槍。在本版又有看到大大認為除了紅隼以外，直接跳到105MM等級
: 反甲火箭給連營用就好，也有人認為中科山寨個類似SMAW口徑約90MM射程600M的
: 東西給排級/連用就好，班級用66，105MM的等級就留給營級去操作就好
: 想請問的的是:
: 1.連級用SMAW這種規格的武器會不會不夠力?可以直接跳到105MM口徑等級嗎?
: 2.營級應該要配標槍或直接配拖式飛彈?
: 3.M3古斯塔夫無後座力砲這種東西適合國軍嗎?適合當哪個等級的反甲武器使用呢?

感覺國軍已經把後備部隊的反裝甲能力放棄了

如果覺得給後備部隊比66火箭彈更好的東西浪費預算

乾脆給後備部隊用爆炸成形彈(explosively formed penetrator)

https://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator

http://trc.cpu.edu.tw/ezfiles/93/1093/img/116/961119_6.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=elq0To8I86c



這樣不用面對跑出來射火箭彈的壓力

火力也比66火箭彈大

不過那個擺設地點 使用操作

有沒有比66火箭反裝甲還要簡單或是更有效率

就不清楚了

但起碼

兵棋推演時候

後備的反甲能力會上升 :D

美國人可能很怕這個 兵推時反甲能力係數給很高

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.181.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1451593902.A.A16.html
→ MOONRAKER   : 阿不就IED路外地雷
→ MOONRAKER   : EFP只是一類技術的通稱 不是制式裝備。要給國軍採用
→ MOONRAKER   : 要自己發展教範。
→ leom1a210343: 到最後說不定還沒有每班配發APILAS便宜簡單...
→ zaku7777    : 找幾枚榴彈組一組比較快啦
→ MOONRAKER   : 新訓教IED製造 每班發一顆榴彈當材料
→ MOONRAKER   : 用一隻smartphone控制 結訓時爆炸 壓比！
→ kuma660224  : 那個射程很短的，只能埋伏在必經道路旁。