Re: [討論] 理想的國軍反裝甲建制

[neuralandre (七彩喇叭手)]

※ 引述《stormcrow (Narsil)》之銘言：
: ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: : 感覺國軍已經把後備部隊的反裝甲能力放棄了
: : 如果覺得給後備部隊比66火箭彈更好的東西浪費預算
: : 乾脆給後備部隊用爆炸成形彈(explosively formed penetrator)
: : https://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator
: : http://trc.cpu.edu.tw/ezfiles/93/1093/img/116/961119_6.pdf
: : https://www.youtube.com/watch?v=elq0To8I86c
: : 這樣不用面對跑出來射火箭彈的壓力
: : 火力也比66火箭彈大
: : 不過那個擺設地點 使用操作
: : 有沒有比66火箭反裝甲還要簡單或是更有效率
: : 就不清楚了
: : 但起碼
: : 兵棋推演時候
: : 後備的反甲能力會上升 :D
: : 美國人可能很怕這個 兵推時反甲能力係數給很高

這個月的尖端

http://www.dtmdatabase.com/

P8 為何國軍需要重視紅隼

看完了  大概講一下大意  作者是國軍陸軍現役幹部

是說強烈建議國軍該大量買進紅隼   增強班火力

相較於在越南戰場撿回並仿製的六六火箭彈

紅隼對解放軍現役戰甲車都具有強大的穿透力與殺傷力

對解放軍主力戰車之側面以及後部也具有威力




: 第一次發文 請多多包涵
: 台灣私下買RPG-7來改造後量產不適合嗎?
: 像T91對M4這種改法
: 美國在中東也被游擊隊的RPG-7搞得很頭痛
: 造價相信也貴不到哪裡去
: 讓士兵拿實戰驗證過的裝備也比較有信心吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.216.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1452085144.A.DBE.html
推 sfsm        : 唉...還越南撿回勒...軍隊八卦還真多...
→ PsycoZero   : 越南撿回的是火泥箱吧，66有什麼好撿的
→ darksnow    : 越南才沒有火泥箱好撿
推 dasfriedrich: 火泥箱是以色列撿到送咱的吧？
→ roseritter  : 昆吾嘛
推 t72312      : 越南的說法是扯了點 另有ㄧ說法是南非
→ patentshit  : 蘇聯也是被猜測的來源，昆吾亮相的前一兩年，蔣經
→ patentshit  : 國見過蘇聯密使
→ gundamn     : 火泥箱可能是南非送的,是後者在安哥拉內戰中擄獲的.
→ gundamn     : 蔣經國見Victor Louis的時候是1968年,昆吾研發大概
→ gundamn     : 是1970年代後期,時序搭不上,更重要的是台蘇合作終究
→ gundamn     : 沒能談成,小蔣仍選美國為靠山,詳見《蘇聯特務在台灣
→ gundamn     : ：魏景蒙日記中的王平檔案》.至於火泥箱怎麼來台灣,
→ gundamn     : 問海功號XD
推 sfsm        : 當年66火箭彈因為雷管台灣沒辦法自製，還得跟
→ sfsm        : 美國買導致拖了兩年，你想這樣是台灣撿來山寨的？
→ kuma660224  : 陸軍現役也不會知道的外人多，反而不懂亂八卦
→ kuma660224  : 學校教官也喜歡亂虎爛。
推 Bcl2        : 很多資深軍士官對本軍事務還是一知半解無誤!
→ kuma660224  : 軍人只要會用就好，資訊考據老鳥常會虎爛