Re: [討論] 理想的國軍反裝甲建制

[notepad67 (145×154÷DB7)]

※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之銘言：
: ※ 引述《stormcrow (Narsil)》之銘言：
: 這個月的尖端
: http://www.dtmdatabase.com/
: P8 為何國軍需要重視紅隼
: 看完了  大概講一下大意  作者是國軍陸軍現役幹部
: 是說強烈建議國軍該大量買進紅隼   增強班火力
: 相較於在越南戰場撿回並仿製的六六火箭彈
: 紅隼對解放軍現役戰甲車都具有強大的穿透力與殺傷力
: 對解放軍主力戰車之側面以及後部也具有威力


這篇不說任何非軍事外的東西
前面我有說過，台灣步兵反裝甲很弱，所以紅隼是一個相對好的選擇
因為直昇機太貴、先進戰車目前獲得不易，這些都先不討論。
就按這前面買反甲武器的思路來看，就算台灣買了足夠的紅隼好了

重點來了，台灣大部份的部隊還是步兵
機步也是步兵，台灣的戰術非常愛下車戰鬥，但是下車後的訓練和武器並沒有相對增加
要走機械化步兵，那機步車就要夠強，結果我們的機步車比不上人家
要走守備重步兵，那反甲武器和步兵砲就要夠強，要能飛彈化自動化
可惜我們的步兵下了車就回到越戰時期的裝備和戰術戰法
就算有了紅隼或是一堆人推的RPG神器
要和戰車接戰，也要在200公尺內，但是在這之前，戰車接戰是2000公尺。
如果不下車，機步車一定鬥不過戰車，下了車，就沒有車裝通信支援
不要說拆191來下變37，拆了191，車子就失去戰力了。
也就是只有連長對營長有通信機，步兵排班要自行接戰，
在連編組的反裝甲伏擊圈內戰鬥，只要戰機出現變化，就很容易混亂，這是第一個問題

再來除非是拖飛類的武器，就要靠近戰，這對訓練的要求很高
同時因為已經近戰了，要面對的還有敵方的隨伴步兵
如果要清除對方的步兵，最好的方式是機槍和迫砲
目前連級也有81砲，如果藏的好，那就沒問題，如果藏不好，
對方的戰車和機步車的火砲馬上就過來了
我們目前的班機還是249，大多已經老化了，至於T74的排機就更不用說了
另外我們沒有手榴彈實彈的訓練十多年來沒人用過，戰時能不能用，敢不敢用
所以，近戰可能主力還要用T85。
沒有反甲是一個問題，沒有近戰訓練和武器也是一個問題

很多人提到的地雷或是急造雷，對目前國軍來說比較不切實際
因為一來我們沒有這種訓練，再來沒有那麼那個準則
如果要走這種革命戰法，現在的訓練要重新開始
要看那個長官有這種心




















--
「別隨便嫌一個女生幼稚，她要是不喜歡你，比你媽都成熟。」
這兩天這句話莫名的很流行，我想說這是謬論。
搞不好那個女生，就是喜歡支持她幼稚的人。
簡單說，她的生活方式不會因為對方是誰而改變。
我個人看不起那種想找媽，然後就圖改變女生幼稚行為的人。
你不願意寵她就算了，還試圖把她改造的不幼稚，誰啊你，造物主呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.179.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1452094238.A.BDC.html
推 sperkood    : 手榴彈不是開始回復訓練了?
→ ewings      : 未看先猜no靠北沒錢沒裝備
→ tmhs016116  : 志願役入伍訓會投實彈
→ dopyu       : 新聞是說手榴彈投擲會回到實訓，但實際有沒貫徹未知
→ dopyu       : 其實樓主一直以來的中心應該都是想加強通訊設備吧
→ dopyu       : 例如美國通訊密集到班，前線士兵還能叫FAC轉空軍
推 blakespring : 簡單說大家想的對策戰術目前步兵都沒有點技能
→ kuma660224  : 多買拖飛比較實際，打掉戰甲，剩下連40榴都能爆
→ kuma660224  : 也就不用精實到人扛火箭去反甲。那很沒效率
→ kuma660224  : 連中東民兵都在用拖式打俄國搜救直升機了
→ kuma660224  : 3-4公里外悠閒的架發射器，遠到跟灰塵一樣小
→ kuma660224  : 連偽裝都沒做，因為遠到敵軍部隊正常偵蒐距離以外
推 defenser    : 最大問題是建軍方向亂搞，不因地制宜只會趕流行，還
→ defenser    : 趕的半調子四不像
→ notepad67   : 二樓，你沒中啊，如果你看都不看就直接酸，那你也
→ notepad67   : 可以直接來指導一下
→ dopyu       : 想模仿美國，卻沒有美國的後勤、裝備與訓練
→ notepad67   : blakespring說到重點了...
→ dopyu       : 目前台灣最大的問題之一。另外就是亂裁軍，卻不學美
→ dopyu       : 國把保安、文職、甚至伙房外包以節省戰鬥人力
→ notepad67   : 這篇我不想歪樓，二樓你如果只要說有的沒的，大可
→ notepad67   : 自己去開一篇說個爽
→ notepad67   : 目前的訓練都只在步槍兵這個技能而已
推 slcgboy     : 1975步兵 1975裝甲? 然後再加一點現代武直
推 Bcl2        : 先進戰車..老美老早就放M1 還一度加碼到新造A2
→ Bcl2        : 豈有獲得不易之理?
→ Bcl2        : 拿不到基本上還是我們自己預算規劃的問題..
→ notepad67   : 錢和政策也是獲得不易的一個原因啊，哥
→ notepad67   : 就算人家要宇宙戰艦，只要有政治考量就會卡啊
→ notepad67   : 珍奶門還不遠呢...
→ notepad67   : kuma660224 接戰距離是一個重點
→ notepad67   : 之前說的反甲火箭系列最大的問題是接戰距離太近
→ notepad67   : 近到反甲和自殺沒什麼不同
推 diechan     : 推：大家想的對策戰術目前步兵都沒有點技能
推 pkkk7       : 機步兵下車就像歷史重演團一樣，個人經驗…
→ notepad67   : 機步車上戰鬥和下車戰鬥比起來，更吃技術
推 RURILIN     : M1A2重62t我們也玩不起吧,A1的58t都嫌重了...
推 sigsig      : 推：大家想的對策戰術目前步兵都沒有點技能
→ kuma660224  : 所以美軍其實後期M72 LAW直接減少穿甲性能，
→ kuma660224  : 重點強化高爆，反正就是當步兵砲。不求反甲
→ kuma660224  : 即使冷戰末期，也不必期待步槍兵能反抗主戰
→ notepad67   : 我們步兵沒有步兵砲，其實是很不利的
推 delta77412  : 灘岸防禦火箭用的彈藥跟紅隼一樣 但射程好像增加了
→ delta77412  : 三倍 有大大知道原因嗎？
→ kuma660224  : 那大概是面壓制和打準的差異而已。火箭拋射
→ kuma660224  : 和要求彈道平直直飛的射程差很多。
→ notepad67   : 射程，導引，威力，紅隼都不是好選擇，但是比起步槍
→ notepad67   : ，好多了
→ serlontw    : 用步兵反坦克跟用坦克防空一樣可笑
→ darthv      : 你聽過火泥箱嘛??
→ kuma660224  : 不是步槍兵反坦克，是步兵中的反甲飛彈兵反坦克
→ kuma660224  : 這科技樹發展從70年代成熟後就源源不絕了。
推 leptoneta   : 不好意思 台灣的軍營只能生產步槍兵
→ leptoneta   : 要選反甲飛彈兵請選擇美國 英國 日本 德國 南韓等國
→ kuma660224  : 其實70年代台灣就買1700多枚了，現在還在打
→ kuma660224  : 如果連陸航的也算，大概10枚打一輛戰甲還有找
→ kuma660224  : 因為首批正規登陸能上不多。且一大半不是主戰。
→ notepad67   : 反裝甲步兵，還是步兵，內文的缺失無法克服，除非飛
→ notepad67   : 彈化，但目前連火箭筒都沒有，就別提飛彈了
→ kuma660224  : 不過這種東西是需要多買一些，畢竟不貴。
→ kuma660224  : 就算只是鋁皮水陸車，能3公里外偷打，
→ kuma660224  : 幹嘛要300米內裝藍波。
推 g3sg1       : 現在國軍步兵反裝甲希望不要還是當董存瑞就好
推 dopyu       : 地道戰，地道戰，埋下神兵幾千萬嘿
→ serlontw    : 坦克乘員拿了步槍還是步兵,坦克都沒裝飛彈了步兵是?
→ notepad67   : 樓上的坦克步槍兵是什麼梗？看不太明白
→ serlontw    : 不就手上有步槍,人人都是步槍兵...
→ huckerbying : 車上備槍不是給你跑出車外當步兵吧…
→ kuma660224  : 那槍只是車壞了棄車逃命時自衛用的。
→ tgyhum      : 台灣反裝甲步兵應該沒這麼需要 還有砲兵吧
→ notepad67   : 說到砲兵哦，只能說砲兵應該是台灣二戰陸軍中的
→ notepad67   : 高材生了，部隊訓練比步兵強多了，只是二戰砲兵
→ notepad67   : 再強，還是二戰砲兵
→ serlontw    : 逃命一樣能增加擊墜數,不++嗎?