Re: [提問] 台灣適合垂直登陸的地點?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《Ferry5566 (５６不能亡)》之銘言：
: 看到某軍事專家說
: 台灣由於地形關係
: 適合搶灘登陸的地點就那幾個
: 很好預測所以事先佈防也較容易
: 但如果共軍發展出美軍等級的垂直登陸能力
: 登陸地點的數量是否因此大增?
: 導致較難預測?
: 並且致使傳統的灘頭防禦失效(垂直登陸未必一定要空降在灘頭)?
垂直登陸基本上是指兩種

一個是傘降

另一個是機降

問題比較大的是機降不是傘降，傘降其實也就那幾個地方

而通常傘降的地方也是保衛重點，但是機降不是

以近年來台灣救災使用直升機的例子來說，足夠大的廣場

、學校操場或是行政的政府機關這些都可以進行機降

消防署那邊有一份全台灣可以進行機降場所的資料

這個問題很大，因為這種地方我們主要是依靠準軍事單位處理

比方員警等，軍方應付不過來，像什麼怪手還甚麼之類的反空

降設施，有個盲點舊是這些機具和器材用途很多，問個問題

你是要怪手去加強掩體的構工還是全部拿去反空降？就算拿去

反空降，工程浩大大家也知道台灣很多道路並不適合大型車輛

進出，某小學不適合大型機具進出但是很適合機降

原因一個依靠平面道路一個是依靠天空和空曠的場地

而台灣的各級學校其實都可以停直升機比如之前演習阿帕契進行疏散

舊是利用桃園的學校操場

接下來我以新竹縣政府為例，新竹縣政府幾年前因為尖石鄉的問題

曾經利用府前的廣場同時進行多架次直升機救援任務，簡單的說就

是那塊超大的道路變成大型直升機救災起降場

如果共軍真的進來了在那邊機降一個加強排外帶兩個狙擊小組，直

接佔領新竹縣政府，請問單兵該如何處置？(那塊空地就在府前距離

縣政府不超過五分鐘路程)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.153.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1452737727.A.51E.html
推 shisa       : 單兵建議使用單兵個人防衛武器進行反制作業．
→ kuma660224  : 機降問題是運能少，攻佔縣府只是浪費兵力。
→ kuma660224  : 但騷擾有餘，所以台灣無法放棄城鄉後備動員。
→ kuma660224  : 因為不可能叫打擊旅去處理這種空中滲透少量雜兵
→ kuma660224  : 少數精銳撐場會到處是空洞。不能只有地方警察....
推 patrickleeee: 佔那個的意義是?
→ roseritter  : 在遊戲中只要把城鎮中心佔領 就能嘿嘿吼 勝利了
→ tgyhum      : 戰爭是要佔領指揮所才有意義吧
推 sarsmaker   : 升五星旗 通令新竹各機關易幟
推 hazel0093   : 那應該不是佔領陳振中心，而是把他打爛
→ hazel0093   : 把別人城鎮中心都打爆，殺掉村民就GG
→ MOONRAKER   : 縣府裏面會一直生人出來嗎 那是誰在裏面生呢
→ MOONRAKER   : 生出來是國中畢業還是已經通過特考呢
推 hazel0093   : 通過特考那個應該是兵營會生出來的東西
→ roseritter  : 我覺得這個機降想定 比較像是在城鎮中心旁邊插箭塔
→ kuma660224  : 美軍之前是用101突擊師佔領伊軍逃回國的交通點
→ kuma660224  : 當成迂迴到後面擋逃亡路的大石頭。
→ kuma660224  : 至於新竹縣府那沒啥意義，用雜兵圍起來就好。
→ kuma660224  : 然後廣播，親愛的共軍弟兄，這裡有熱熱的貢丸湯
推 hazel0093   : 插箭塔還要用房子跟木牆圍起來，現在想起來簡直笑死
→ hazel0093   : 也不知道城垛射孔是在貴三小還要石頭
→ vt1009      : 每個百姓發手釜或短標槍轉職
推 eterbless   : 等到直升機能來台灣逛大街也用不到什麼機降了
→ dopyu       : 伐、伐、伐....伐木工
噓 ewings      : 縣政府被佔領，國軍後勤效率提升12%