Re: [討論] 理想的國軍反裝甲建制-敘利雅篇

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《snakeheart (snakeheart)》之銘言：
: 看政府軍的作戰視頻﹐即使在城市戰中﹐坦克也是
: 整個行動的中堅﹐戰術的支點
: https://www.youtube.com/watch?v=08Afc-OGb8U
: 例如上面的youtube鏈接
: 雖說現在的反戰車飛彈會給坦克部隊造成巨大的損
: 失﹐但在優秀的指揮官、良好的步坦配合﹐合理的
: 戰術下﹐還是能將損失大大降低
: 實際上在城市戰中能給步兵最有效支援的還是坦克
: 如果換成bmp這種薄皮﹐隻怕會被飛彈打的更慘
: 在二次車臣戰爭中也有T-80抗下十幾發RPG﹐海灣
: 戰爭英國的挑戰者也扛下十幾發。現代的主戰坦克
: 正面面對飛彈並沒有那麼不堪
: 台灣的話小弟是一直不理解悍馬加陶式飛彈反甲萬
: 能論。即使到最後城市戰﹐還是要依靠坦克給步兵
: 支援。

不是飛彈反甲萬能論，
而是要各負其職，才能發揮效果。

打反登陸戰，會有兩大部隊，一個阻絕部隊，另外是反擊部隊。

台灣人喜歡喊的『殲敵於灘頭』你只要當成笑話就好。
在失去制空、制海權的情況下，在海岸線部屬兵力必定會被解放軍的海、空火力痛宰。
所以只能在內陸建立起一個包圍網，這就是阻絕部隊的意義。
擋下解放軍往台灣內部的擴張後，才能動用反擊部隊衝撞解放軍的登陸區域。

現在問題就是台灣阻絕部隊編制大有問題，幾乎是靠後備軍人組成，
組織都是臨時教召兵，裝備更是淒涼...
沒士氣、沒紀律、沒裝備，這樣的包圍網絕對是一穿就破，

所以就有人支持重坦克，要買M1這類的重型坦克，
就擺在路中間當活動碉堡，宛如張飛在長板橋上萬夫莫敵的氣勢...

但是現在看到一堆沙烏地阿拉伯、伊拉克M1被ATGM打爆後這類聲音也變少了...

講到防禦，步兵還是主力，就算美軍也一樣，
他們在伊拉克和阿富汗都是用Hesco石籠網建立一個個據點，
確保他們的武力能掌握這區域...
(當然啦~~台灣不適合Hesco石籠網，我們要用另外防禦陣型，但是這裡先不談)
既然防禦以步兵為主，那麼就需要強化步兵的反甲能力，
所以才會一值嘴巴不停念拖式啦、標槍啦、紅隼啦~~~這類話題...

而坦克呢？應該是用在反擊部隊上。
事實上你貼的敘利亞政府軍影片是攻勢戰法，對應到台灣就應該屬於反擊部隊上..
就像影片一樣，步兵乘坐裝甲運兵車，在坦克的掩護下衝進解放軍登陸的區域，
坦克要不斷移動，找尋敵軍控制的建築物和據點，情況許可下時直接攻擊，
最重要的是找出解放軍的裝甲車輛並且馬上摧毀。
而步兵就要在裝甲運兵車的掩護下進入建築物一個一個清剿...
(講好聽這樣啦...但是看台灣那些娃娃兵...呵呵...呵呵呵....)

--
事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。
她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。
而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人
                         ——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.17.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1452767516.A.86F.html
※ 編輯: sfsm (1.168.17.239), 01/14/2016 22:00:33
→ snakeheart  : 說到ATGM﹐解放軍陸軍ATGM配置也不足了
→ dopyu       : 樓上也有看看廖科羅夫的文嗎XDDDD 話說對岸也在步兵
→ dopyu       : 特戰化這點我也滿驚訝的，新軍制還裁了幾個老紅團
→ snakeheart  : 緊跟新軍事變革嘛﹐現在也是摸著石頭過河
→ snakeheart  : 以前的師改旅﹐現在的軍改師﹐也是向美軍學習了
→ snakeheart  : 具體效果怎樣有待觀察
→ rankow      : 解放軍ATGM配置不足是因為不想重蹈手榴彈的覆轍吧
→ snakeheart  : 別說手榴彈﹐69火箭筒庫存什麼時候能清完也未知了
→ snakeheart  : 話說回來用M60作反擊部隊也不靠譜了
→ snakeheart  : 台軍現在是依靠阿帕奇做反擊﹖
→ dopyu       : BINGO，欠容機(妥善率差)+大砲貓(根本還沒底)
→ dopyu       : 未來如果有買進M1會好一點。就一點
→ kuma660224  : 好在換車後妥善率能暫時拉高，
→ kuma660224  : 飛彈打到會爆的換車一樣會爆...