Re: [新聞] 國防部首度公開展示機砲型雲豹、新戰

[defenser (☆機械式天秤☆)]

※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: ※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言：
: : 國防部首度公開展示機砲型雲豹、新戰裝
: : http://udn.com/news/story/1/1434123
: : UDN聯合報    1/11   2016    台北訊
: : 馬總統上午前往位於台北南港的軍備局生產製造中心視導，由軍備局簡報、展示國軍新
: 式
: : 戰鬥個人裝備。除此之外，國防部測試o30公厘機砲型的雲豹裝步戰鬥車也首度公開亮
: : 相。
: : ---------------------------------------------------------------------
: : 漂亮寶貝終於現身了
: : 30公厘機砲APC參見!
: : 如果能夠順勢開發105黑熊砲車就更棒了
: : 其他還有個裝整備的就不多說了

不才來拋磚引玉


: 有幾個問題想請教一下:
: 1.30mm機砲型的IFV只量產284量會不會太少?

IFV理論上是與裝步旅的戰車協同作戰，就像美國M1與M2的搭配。

所以需求量本來就沒純運兵用途的40槍塔型多。

: 2.車頂的7.62MM機槍可以改裝成五零口徑嗎?

改起來不困難，但重點是防護措施，如果連個基本的防護盾都沒有，

車內乘員露出上半身用機槍等於找死行徑。

: 3.現階段的IFV型沒有配備反戰車飛彈，會不不會太夠力?

理論上來說配個反戰車飛彈可以增強自衛能力，科技樹夠高甚至可以主動獵殺敵坦克。

不過一來台灣沒自製反戰車飛彈的能力，用拖式或其他飛彈都需要額外整合。

二來中科院光30機砲的射控都搞不太定了、再加個飛彈射控整合可能更糟。

三來上層腦袋比起反戰車飛彈、或許更希望裝挖土機好救災。

: 4.看到網路上有人在嫌雲豹IFV還是用有人砲塔?請問無人砲塔構型適合台灣使用嗎?有
: 人砲塔在現在會顯得落伍嗎?

20mm口徑以上的無人砲塔技術難度很高，偵蒐、射控、通訊與各系統整合等等。

基於技術與成本問題，國際間大部份的IFV也都還是用有人砲塔。

對台灣來說，管他有人無人、永遠不用維修又操不壞的才是好設計。

容易壞掉一定是設計者的錯，操作人員素質低下與上層輕忽教育訓練都是小事。


--
愛衣：做料理啊，最重要的是什麼呢？
松岡：心意！還有在做菜的時候、想著要吃這道菜的人的臉，投注愛情進去！
愛衣：所以你剛才是一邊想著我的臉、一邊把食材用力的往鍋裡摔嗎？
松岡：！！！這、這...(抖)

                                                       提供：松岡愛衣催婚協會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.85.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1452877965.A.54F.html
→ kuma660224  : 長程反戰車飛彈需要隱匿，八輪甲車
→ kuma660224  : 有錢要裝不難，只是體積龐大真的適合嗎？
→ kuma660224  : M2什麼都塞進去，被嫌昂貴笨重也不是稀罕的事
推 delta77412  : 請問無人炮塔重新裝填彈藥 是要從外面嗎？之前有看
→ delta77412  : 過一個論點說有人炮塔可以內部裝填所以比較好 是嗎
→ delta77412  : ？
除非是用英國戰士式那種手動裝填的三發彈匣，不然大多數機砲裝填都是自動化，

彈藥箱不是裝在無人砲塔內部、就是掛在無人砲塔外面，反正都會是自動上彈設計。

如果是指彈藥全打完後重新裝填，那不管有人無人都一定要從外部搬彈藥。

不過機砲卡彈時就真的有差了，有人砲塔確實可以在較安全的砲塔內進行故障排除，

無人砲塔只能溜之大吉等到安全地帶再進行維修。

※ 編輯: defenser (61.57.85.197), 01/16/2016 13:23:56
推 dopyu       : M2其實是終極打擊輕戰車，前無古人後無來者