Re: [提問] 台灣適合垂直登陸的地點?

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

看大家討論那麼激烈....

但是各位是不是忘了一件事？？？

還記得野牛只能適應Sea State4級的海象嗎？？？

--
很多人認為一個國家獨立是為了讓自己的國家可以完全隔絕於一些自己不想接觸的壞事,
事實上建立一個獨立的國家不僅不是置身事外,而是必須恆常的,主動的對外干涉,
以維持大形勢上能繼續保持自己的獨立.
只要世界出現一個能夠消滅自己而無法復興的形勢那國家就會滅亡,
獨立就只是指你已經有準備去負上這責任,參與這遊戲,而不保證獨立後的生存.
保障生存的並不是獨立本身,而是能夠不斷把局面控制在自己不會被滅頂--by chenglap

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.36.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1453033000.A.03F.html
推 sperkood    : 台海哪時候沒有四級以下的海象.....
夏季...但是西南氣流過來的時候就會有接近四級的風浪...
野牛級是蘇聯計畫從波羅的海登陸西德而設計的...
對於激烈的海象要求並沒有很高...
※ 編輯: sfsm (36.233.36.16), 01/17/2016 20:40:54
→ fku5566     : 還有季節限定啊.....登陸的時間跟地點侷限性不小
→ ewings      : 日本人有買LCAC,耐波性似乎一樣？
對，氣墊登陸艇的耐波差不多就是這樣，但是LCAC可以躲在LDP或是LDS裡面讓USMC選擇
登陸時間點或是其他較平靜地點的
※ 編輯: sfsm (36.233.36.16), 01/17/2016 20:56:23
→ kuma660224  : 其實氣墊的耐海還略好於傳統兩棲車與登陸艇
AAV7可以承受5級海象喔~~~
另外大型的LCM(8)也可以承受5級海象

→ kuma660224  : 不過整個台海本來就是對船隻耐風抗浪嚴苛的地方
→ kuma660224  : 這只能交給上帝來安排。
→ kuma660224  : 運氣不好就像頭洗一半被停水....
→ kuma660224  : 渡的越遠變數越多，所以裝進LPD的有優勢。
→ imruck      : 好像有人在颱風天登陸演習 結果下水就沉到海裡
→ kuma660224  : 它的原設計是用在平靜的黑海與波羅的海...
→ kuma660224  : 不過反正祖國英勇神武，區區黑水溝哪看在眼裡
推 dopyu       : 強行登陸一定會損失部隊，就算敵人沒攻擊也一樣。
→ dopyu       : 所以各類登陸船的量比登陸船的載重還重要，分散風險
→ dopyu       : ，而且在遇到危機時也能保存較多的運載能量
→ kuma660224  : 上帝一定站在解放軍這邊，金門那次不算數。
→ kuma660224  : 如有意外，純屬巧合。
→ dopyu       : 美帝二戰以來的眾多戰爭都支持這點，所以人家也只要
→ dopyu       : 求載重ㄧ台全裝M1。除非未來直升機能吊坦克上岸
→ dopyu       : 共軍沒那麼笨，野牛是吹給憤青的，自己發展的是其他
→ kuma660224  : 野牛感覺是自己的縮小版美式登陸體系未成熟前。
→ kuma660224  : 先引進少量來應急。要不然之前實力很難看。
→ kuma660224  : 726的水準也美帝很老態的LCAC仍有落差，
→ dopyu       : LCAC勉強能載ㄧ台M1A1上岸，726尚無運送坦克能力
→ dopyu       : 不過未來成熟後，可能會載重至能上96，不可大意
※ 編輯: sfsm (36.233.36.16), 01/17/2016 21:54:53
→ kuma660224  : 726應該可以，因為中國戰車比較輕小
→ kuma660224  : 不過軍方大概沒在迷信主戰，送多輛砲車更好用
→ kuma660224  : 4門砲比1門砲好用，被ATGM開罐也損失較小
→ kuma660224  : 數量夠多才是維持交換率的關鍵。