看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《stormcrow (Narsil)》之銘言: : 我想大部分的鄉民應該都同意 : 現在往後的20年內 : 在美國的拳頭下讓中國侵臺且成功的機率應該很低 : 那不如拿這20年大部分的國防預算來研發國造武器 : 像潛艦、戰機 : 順便提升國內工業能量 : 有心的話20年應該能研發出一些成果 : 在20年內減少軍購量 台海表面上看起來還更加和平 : 20年後研發如果告一段落 : 再挪些資金向外買臺灣當下欠缺的武器 : 至少20年後F35才有可能賣台灣吧? 我說剛好相反,就是因為攻台可能成功的機率 一直在昇高,所以才更要研發國造武器。為什 麼?很簡單,因為外國,尤其是美造武器,不 是不賣就是不適合台灣(不管是性能上不合適 或價錢上不合適)。 至於研發國造武器是否會減少外購武器?別鬧 了,不可能的。就算我應該算是出了名的支持 自製,但是在我的名單上一樣有一大堆20年內 須外購的武器清單,真的都買一買,那有可能 減少軍購量啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.145.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1453311449.A.3BA.html
imruck : 成功機率從1%變成2% 成功機率提了100% 快速成長XD 01/21 03:02
huckerbying : 價錢上不合適的理由跟最後一段根本衝突啊.... 01/21 08:36
huckerbying : 既然覺得價格太貴不想買,那何必再說20年內還要軍購 01/21 08:37
eterbless : 你都說價格不合適了那國造不是更貴 01/21 09:23
Okak : 又不是所有武器類別都不合適 01/21 09:35
huckerbying : 但是甚麼叫價錢不合適?這個界定方式頗主觀的 01/21 19:12
huckerbying : 而且最近幾任政府下來,就算美國怎麼開價我們還是照 01/21 19:12
huckerbying : 買,這好像在哪邊有問題 01/21 19:13
ssarc : 老美的破銅爛鐵就算在怎麼破,應該還是八掉台灣國造 01/21 21:10
weed222 : 因為台灣科技樹沒資源點,而且點起來會是垃圾 01/21 21:24
ssarc : 台灣科技樹經費實際投入在技術開發只有百分之一 01/21 21:44
ssarc : 其他是「溝通協調」的隱藏費用 01/21 21:44
kuma660224 : 樓上太唬爛,1%也敢講,這畢竟是科學版... 01/21 23:36
kuma660224 : 所以弓三雄三只要編列預算的1%就搞定? 01/21 23:37