→ huckerbying : 第一點的論理頗莫名其妙的....為什麼我們要登陸大陸 01/25 23:35
推 sfsm : 我們不需要登陸→我們不需要巡弋飛彈？ 01/25 23:35
→ sfsm : 所以接下來我完全不想看了... 01/25 23:36
中國需要那麼多飛彈的理由之一是因為要登陸台灣，
台灣又沒要登陸中國，有需要成比例地持有上萬飛
彈嗎？當然沒必要。
所以說，你們這些人邏輯不好。
→ grant790110 : 消滅萬惡共匪，解救大陸同胞 01/25 23:36
→ kurt1980 : 看ID就不用看了 01/25 23:37
→ huckerbying : 就算真的要登陸作戰，我們也可能做不到，要請美國送 01/25 23:37
噓 Hfy0920 : 獨立戰爭一定要打？ 你先簽下去吧 01/25 23:37
因為形勢會逼得你不得不打
→ huckerbying : 陸戰隊跟陸軍過來幫忙，因為ROC Army人跟裝甲都不夠 01/25 23:38
推 c41231717 : 比起飛彈 不如有潛艇... 01/25 23:47
→ kuma660224 : 這一點要用防守的成本效益來看。 01/25 23:47
→ kuma660224 : 我國的攻勢武器本質都是為了輔助防守。 01/25 23:47
→ kuma660224 : 不是要用長程飛彈摧毀共軍戰力，只是干擾運作 01/25 23:47
輔助防守和摧毀對方戰力有啥不一樣？
同樣都是打過去，同樣都是破壞和殺人
→ kuma660224 : 讓對方也要修跑道防衛油庫港口....因為對方想要 01/25 23:47
→ kuma660224 : 在美國介入前搞定，我國就是要拖延時間。 01/25 23:47
→ kuma660224 : 你只守不攻，反而輸的更快。尤其沿岸機場港口 01/25 23:47
→ kuma660224 : 不能讓他作業效率太好。 01/25 23:47
→ kuma660224 : 我國是不太需要打電廠水壩之類民用設施， 01/25 23:49
打水壩沒必要，但是很多軍事和交通設施是吃市電
的，打電廠或配電網路有其必要
→ kuma660224 : 那對戰爭沒有直接幫助。可能也沒多餘彈藥去胡搞 01/25 23:49
→ kuma660224 : 不是只有直接摧毀大量戰力才能幫助戰爭。 01/25 23:51
→ kuma660224 : 我國不是要靠海量彈藥轟贏打勝，而只是拖延。 01/25 23:51
噓 leptoneta : 很明顯就是維持這東西會排擠掉其他更需要的軍備預算 01/26 00:09
→ kuma660224 : 要看量多少，若用少量在敵機密集起降時騷擾。 01/26 00:17
→ kuma660224 : 排擠程度不高，爭取的時間卻很珍貴。 01/26 00:17
→ kuma660224 : 甚至是節省，因為總比派飛機掛電戰衝進去.... 01/26 00:17
推 patrickleeee: 如果改成類似萬劍彈 這種使用方式呢 直接遠距發射 01/26 00:35
→ patrickleeee: 去拖時間 飛機就不用犯險去丟 01/26 00:37
噓 edison : 看到 ID 直接 end 來噓文就好 01/26 00:40
→ bunbunblue : 請問一下 中程飛彈 彈頭可以裝反輻射彈頭嗎 01/26 00:57
理論上可以，實際上以前蘇聯有試著做過，不過人家
是用核彈頭…
※ 編輯: Okak (36.231.140.199), 01/26/2016 01:22:48
推 boyo : 不能 要求差很多 01/26 01:07
→ bunbunblue : =.= 那還真可惜，如果可以就不用靠戰機深入敵營 01/26 01:09
噓 starfury : 「中國沒有朋友」?您要不要去問問從巴基斯坦到非洲 01/26 01:20
→ starfury : 還有歐洲一堆國家? 01/26 01:23
歐洲什麼時候是中國朋友？真要選邊站，你覺得歐洲
會選中國還美國？
巴基斯坦根本不能算數，那是戰略上沒得選的合作夥
伴
推 pilgrimangus: 遲早一戰這種話看那個政治人物拿出來檯面說說看 01/26 01:32
→ pilgrimangus: 看能不能得到共鳴，風向沒大成這樣 01/26 01:34
→ lomgray : 看法太過於極端，而現實正相反，就算臺灣立即宣佈獨 01/26 03:53
→ lomgray : 立，中國也有極大的機會不打或者說不敢打，只是要不 01/26 03:55
→ lomgray : 要承受剩下來那點會打的可能性，顯然美國不願意。 01/26 03:55
推 flyiii : 極大的機會不打?只要一宣布不打都不行了... 01/26 07:14
→ flyiii : 到底是那一國的覺醒公民說不會打的阿... 01/26 07:14
→ eemail : 說沒朋友是指鄰居吧 那麼遠的朋友只能精神支持 01/26 07:48
→ huckerbying : 問題是我們都沒提到過飛彈是要用來登陸作戰用，而且 01/26 08:35
→ huckerbying : 現在也沒這種需求，突然就冒出這個想法蠻莫名其妙的 01/26 08:36
→ huckerbying : 再者，輔助防守跟殲滅戰差很多，前者只是用來攻擊高 01/26 08:38
從來都沒人在講殲滅戰，你又在自彈自唱唱得很開心
了
→ huckerbying : 威脅性據點拖時間，甚至是逼對方收手，後者是只要是 01/26 08:40
→ huckerbying : 目標就全部轟殺....戰略意義差很多 01/26 08:40
→ huckerbying : 不要以為都是武器就是全殲滅.... 01/26 08:41
推 eterbless : 難得推這個ID 01/26 09:07
→ kuma660224 : 中國打不打是要問美國是否允許島鏈破功。 01/26 09:40
→ kuma660224 : 破功的話, 未來就不是爭東海南海台海近岸水域。 01/26 09:42
→ kuma660224 : 而是直接退到太平洋二島鏈做對抗。 01/26 09:42
→ kuma660224 : 這機率不太高，除非腦殘川普上台且無視幕僚官員 01/26 09:43
→ kuma660224 : 然後還方向大急轉。 01/26 09:44
推 TWWalking : 消滅萬惡共匪，解救大陸同胞. 01/26 09:47
→ calebjael : 第一段反駁別人認為需要很多飛彈... 01/26 10:02
→ calebjael : 第二段承認不夠飛彈打... 01/26 10:02
→ dopyu : 我覺得大家都有點想太多了，產個幾十枚來試試也無妨 01/26 10:04
→ dopyu : 低調點不要亂張揚，也不怎麼會有人關心雄二E發射 01/26 10:04
→ dopyu : 雲峰就看老美的臉色，老美說要產就會出現，反之不會 01/26 10:05
→ dopyu : 上面討論的前提都是台灣是正常國家化後的軍備發展 01/26 10:06
→ dopyu : 但現實台灣就只是美帝的看門狗，一切就看美帝的面子 01/26 10:06
推 asole : 戰略目標是建軍的基本 上一篇根本什麼都不懂 01/26 10:38
推 hazel0093 : 建軍的基本應該是有沒有腦袋，我猜樓上比較缺乏 01/26 10:52
→ hazel0093 : 戰略目標不是想定就訂，想打哪就打哪，想花就花 01/26 10:53
→ hazel0093 : 那是美國才有錢跟人力這樣玩 01/26 10:53
推 pilgrimangus: 川普上台，第一島鍊可能拉到金門(誤XD 01/26 11:02
→ huckerbying : 其實就算我們能做出繞行地球一圈，然後打到大陸大後 01/26 11:04
→ dopyu : 川普是想要賣台灣一堆武器然後放我們自生自滅的喔~~ 01/26 11:05
→ huckerbying : 方的超長程ICBM，so what？戰略意義在哪？ 01/26 11:06
→ huckerbying : 了不起台灣建幾個長距離飛彈陣地，大陸？顆顆.... 01/26 11:08
→ kuma660224 : 蘭德想定中美對決是美軍直接打對岸機場 01/26 12:12
→ kuma660224 : 不把台灣當戰力，但實際上美軍也希望台灣 01/26 12:12
→ kuma660224 : 自己承擔一部分，神說有光，就有雄二E 01/26 12:12
→ kuma660224 : 夠不夠是看你要幹嘛，自幹？當然不夠！ 01/26 12:13
→ kuma660224 : 只打沿海省份前進機場，分擔美軍壓力， 01/26 12:15
→ kuma660224 : 就不必這麼多這麼遠程～ 01/26 12:15
→ kuma660224 : 人家預算是台灣13倍以上，永遠不可能夠 01/26 12:16
→ kuma660224 : 但你身為萬惡帝國主義走狗橋頭堡 01/26 12:17
→ kuma660224 : 還是有些責任要自己扛，不能一旁看戲 01/26 12:17
→ kuma660224 : 雲峰要不要做，得問美國要台灣扛多遠目標 01/26 12:20
→ kuma660224 : 神說沒有光，你就算研發完也只能繼續精進 01/26 12:20
→ kuma660224 : 上帝是美國人～ 01/26 12:21
推 user1120 : 要當稱職的看門狗，自己也是得付出"有當看門狗價值" 01/26 13:44
→ user1120 : 相對應的努力的 01/26 13:44
→ user1120 : 看起來有作用，人家才會用~(雖然聽起來有點難過啊.) 01/26 13:45
→ wanghuang : 我比較擔心開打之前台灣會先內亂崩解,然後...(ry 01/26 13:46
推 vatog : 獨立戰爭不用打? 那是要反攻大陸還是投降? 01/26 16:28
→ kuma660224 : 應該說根本不會有宣布獨立這件事。 01/26 16:51
→ kuma660224 : 只會有現狀的獨立事實。接下來就是如何讓他持續 01/26 16:52
→ kuma660224 : 這是美中台三方角力下的結果。 01/26 16:54
→ kuma660224 : 雖然不統不獨也是另一種台獨....比較柔性做法而已 01/26 16:54
→ kuma660224 : 兩岸其實都不想打仗破壞幾十年成果， 01/26 16:56
→ kuma660224 : 甚至得罪藍星上最強大變態的美利堅星人 01/26 16:56
→ kuma660224 : 武裝軍備是為了讓這半和平狀況能長期持續。 01/26 16:58
錯，中國現在是很認真的想打，問題只是時間
而已。台灣統獨的版塊一直很持續地朝獨立的
方向變動，而中國高速成長的時代也已經過去
，內部問題只會愈來愈壓不著。打一仗解決很
多問題是很多中國人的想法，至少很有可能是
習近平的想法。你看習近平近年來做的很多事
情就知道，他根本就是普丁第二，甚至可能比
普丁還可怕得多。
我絕對不會低估習近平的決心，所以，那更要
準備好，因為一旦開打就是被迫要打獨立戰爭
推 flyiii : 不用這麼期待在台灣宣布獨立之後美國跟大陸的關係.. 01/26 20:42
→ flyiii : 而是大陸不得不打,如果放手台灣獨立,下一個就是新疆 01/26 20:43
→ flyiii : 西藏香港澳門,那時候共產黨還有辦法繼續執政 ? 01/26 20:43
→ flyiii : 既然連執政都不行了,那他們又怎麼會擔心美國的態度? 01/26 20:44
→ flyiii : 平常覺醒公民們不是都用最惡毒的心去臆測大陸 ? 01/26 20:44
→ flyiii : 那這時候就變成他們是好人會怕美國打爛大陸 ? 01/26 20:44
我一直都覺得這邏輯很奇怪：中國那些地方能
不能獨立，到底干台灣啥事？難道台灣一獨立
，那些地方一受到鼓舞，就突然獨立得了？根
本就是說不通的。
※ 編輯: Okak (36.231.140.199), 01/26/2016 23:02:31
推 LittleBeauty: 你怎麼看得出習進平很想打?又怎麼得出打一仗所有問 01/26 23:08
→ LittleBeauty: 題都能解決的結論? 01/26 23:08
→ huckerbying : "摧毀對方戰力"這個可不是我自己說的喔.... 01/26 23:16
→ huckerbying : 輔助防守就只是一時癱瘓掉對方進攻能力，並沒有說要 01/26 23:19
→ huckerbying : 把對手戰力全摧毀 01/26 23:20
→ huckerbying : 殲滅戰就只是比你的說法更鮮明罷了 01/26 23:22
→ kuma660224 : 台灣法理獨立，其他部分也無法獨立，條件不同 01/27 08:27
→ kuma660224 : 但是肯定各地分離力量會大受鼓舞，治理困難 01/27 08:28
→ kuma660224 : 而且中國面子掛不住，就算無法奪島。 01/27 08:29
→ kuma660224 : 也會狠狠鬧一場，兩敗俱傷。拿到面子 01/27 08:29
→ kuma660224 : 而我國肯定最傷.... 01/27 08:29
→ kuma660224 : 不如維持現狀，雙方不滿但也習慣了。 01/27 08:30
→ kuma660224 : 長期而言，中國的確是想做好隨時能打的準備 01/27 09:00
→ kuma660224 : 但那程度已不是台灣能獨自應付的，必須外力介入 01/27 09:00
→ kuma660224 : 現在怕的只是台灣自己白目降低軍備預算。 01/27 09:01
→ kuma660224 : 弱到連撐到外力介入都沒法，上帝也救不了 01/27 09:03
→ kuma660224 : 尤其有人天真的希望能靠和平協議....中國不是吃素 01/27 09:03