› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [新聞] 重啟長程飛彈量產？蔡英文上任後決定
時間Tue Jan 26 19:46:16 2016
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言： : → huckerbying : 第一點的論理頗莫名其妙的....為什麼我們要登陸大陸 01/25 23:35 : 推 sfsm : 我們不需要登陸→我們不需要巡弋飛彈？ 01/25 23:35 : → sfsm : 所以接下來我完全不想看了... 01/25 23:36 : : 中國需要那麼多飛彈的理由之一是因為要登陸台灣， : 台灣又沒要登陸中國，有需要成比例地持有上萬飛 : 彈嗎？當然沒必要。 : : 所以說，你們這些人邏輯不好。 : 1991年波灣戰爭，美國是攻擊方，但是它們只發射291枚戰斧... 因為遠程攻擊主力還是戰機... 問題是不是誰要登陸誰，而是巡弋飛彈佔了遠程攻擊行動中的比例... 解放軍在台灣部屬了1700枚導彈，就是因為解放軍空軍轟炸頻率沒有美軍的水準， 而台灣更有最密集的防空武力，所以解放軍提高了導彈的數量和比例... 反過來說，台灣如果想要反擊大陸拖延時間...空軍根本就有力未逮... 幾乎所有的反擊武力只能靠巡弋飛彈... 所以台灣需要大量的巡弋飛彈才能發揮效果... 這才叫邏輯... -- 很多人認為一個國家獨立是為了讓自己的國家可以完全隔絕於一些自己不想接觸的壞事, 事實上建立一個獨立的國家不僅不是置身事外,而是必須恆常的,主動的對外干涉, 以維持大形勢上能繼續保持自己的獨立. 只要世界出現一個能夠消滅自己而無法復興的形勢那國家就會滅亡, 獨立就只是指你已經有準備去負上這責任,參與這遊戲,而不保證獨立後的生存. 保障生存的並不是獨立本身,而是能夠不斷把局面控制在自己不會被滅頂--by chenglap -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.47.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1453808780.A.A68.html
噓 grant790110 : 這是沒辦法的辦法 你還有其它方法可以干擾其運作?? 01/26 22:29
→ grant790110 : 問題是又沒那個錢去生那麼多彈出來 01/26 22:30
→ grant790110 : 反而是因此就完全放掉 我看以後連做都做不出來 01/26 22:30
→ kuma660224 : 換個方式想，不打沿海機場，空防壓力會倍增 01/26 22:33
→ kuma660224 : 結果省下巡弋飛彈的錢，卻得花更多防空成本 01/26 22:34
那你就要真的能打掉才能省下防空的成本... 反過來說巡弋飛彈成本是否能低於防空成本呢？？這個新總統就需要好好的算一算
→ PsycoZero : 既然沒那個錢又為什麼硬要生出來幾顆放在貢桌上拜？ 01/26 22:34
→ kuma660224 : 現代戰機出勤率大致和當日航程成反比。 01/26 22:34
※ 編輯: sfsm (61.223.47.167), 01/26/2016 22:37:30
→ kuma660224 : 那種短腿CAS機可以每日飛好幾趟就是因為近 01/26 22:35
→ kuma660224 : 而美軍自己估航艦機時sorties數字就狂掉 01/26 22:36
→ kuma660224 : 因為CVBG都躲在航程邊緣做遠程打擊。 01/26 22:36
→ kuma660224 : 很多零備件故障檢修是跟使用幾小時直接相關 01/26 22:38
→ kuma660224 : 冷戰時北約前線就覺得還是要出手才能撐的久 01/26 22:39
→ kuma660224 : 只是以前的巡弋飛彈是上面有人的很可能單程任務 01/26 22:40
→ kuma660224 : 就算能回來也不知到前線機場是否換旗子了 01/26 22:41
→ kuma660224 : 相對當年，現代CM算是省錢省事的單程攻擊機了 01/26 22:42
→ kuma660224 : 只是那科技樹是另外點，不像有人機是本來就有。 01/26 22:43
→ kuma660224 : 另外1991年巡弋飛彈是第一波百枚，不是全部百枚 01/26 22:48
感謝指正，人老了記憶都模糊了...
→ kuma660224 : 由於盟軍絕對空優，還有當年逆天的F117拔空防 01/26 22:49
→ kuma660224 : 之後連鐵炸彈都能樂勝，所以後來不需多打CM 01/26 22:49
這就是我提到的遠程攻擊的比例問題...台海一旦開戰，台灣空軍連自保都很困難， 那你幾乎就只能靠雄二E進行反擊...那就回到惱人的數量和精準度問題... ※ 編輯: sfsm (61.223.47.167), 01/26/2016 23:08:35
→ kuma660224 : 反擊的準度對於固定目標是沒問題，除非產品未成熟 01/26 23:10
→ kuma660224 : 如果達20年前戰斧水準(沒Gps)靠辨識就有CEP10 01/26 23:12
→ kuma660224 : 數量那反而是CM的優勢，因為準所以無須大量。 01/26 23:18
→ kuma660224 : 只是飛越海峽這一段是CM弱點，毫無地形掩護又慢 01/26 23:18
→ kuma660224 : 除非我國敢偷藏在東引烏坵之類外島。 01/26 23:19
→ kuma660224 : 那種位置是一飛出去很快遁入地形遮蔽與地物雜訊。 01/26 23:20
→ kuma660224 : 不然就另一種用法用船載很遠，從敵軍無預期角度出 01/26 23:22
→ kuma660224 : 手 01/26 23:22
→ kuma660224 : 數量問題是BM較困擾，因為再入無法用便宜導引方式 01/26 23:24
→ kuma660224 : 雖然BM不好攔，但精度和價格成等比級數狂噴。 01/26 23:28
→ kuma660224 : BM更準的不見得省錢，不準的很像大火箭砲... 01/26 23:28
→ kuma660224 : 結果不管準不準都是燒錢。 01/26 23:28
→ kuma660224 : 所以跟隨大流發展CM吧。有些科技跟無人機互通 01/26 23:30
→ kuma660224 : 黑科技新戰斧甚至把飛彈看的傳回，人工辨識目標 01/26 23:32
→ Su22 : 不過大流真的是CM嗎?那對岸搞一大堆BM是搞心酸的? 01/27 00:13
→ grant790110 : 對岸不是沒發展CM喔... 點的科技樹比我們完整許多.. 01/27 00:19
→ kuma660224 : 應該說只有中國繼續魔改BM....的確是異數。 01/27 00:27
→ kuma660224 : 其他國家則次音速CM,衝壓CM,超燃CM....各種巡航 01/27 00:27
→ kuma660224 : 超高精度BM則主要是拿來核反擊。 01/27 00:28
→ user1120 : CM是好物，就算導引段用了美帝技術，只要限制射程， 01/27 10:50
→ user1120 : 敏感性也不算太高才是 01/27 10:50
→ diechan : 是要不要看一下南泡菜搞玄武2跟玄武3的事啊 01/27 11:34