Re: [新聞] 重啟長程飛彈量產？蔡英文上任後決定

[Okak (Okak)]

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: : 台灣有編預算去買民用衛星照片,
: : 美國只是(可能會)可提供近即時的情資,
: : 而且地型比對導引這種東西美國也不會放給台灣,
: : 台灣得自己做.
: 那就是最大問題點，
: 如果數量不夠，你就必須做極精準的打擊，
: 要打雷達站你就要雷達本體，
: 要打機場就要打中塔台、停機坪、跑道等等...
: 民用衛星照片是否能提供這種精準度先不說，
: 即時性是絕對不夠的...
: 所以到最後還是得靠美國提供的衛星照片和目標座標...
: 這也意味台灣巡弋飛彈的主動權就被奪去...

你要即時性幹嘛？跑道不會跑，油槽不會跑，
雷達站也不會跑，要即時性情報的理由在那？

: 而美國的立場又是非常曖昧的，他可能會給，也可能不會給。
: 因為台灣對於美國並非是盟國關係，而是用來和中國交易的政治籌碼。
: 籌碼，就是拿買賣的...
: 而卡特政府還真的賣掉台灣過一次，過程只能說台灣運氣好逃過一劫...
: 而美國又是民主國家，這意味會有親中、親台派多方政治立場會互相角力，
: 這美國對台灣立場可以說曖昧又更曖昧...
: 在目標座標的在美國掌握下，而美國對台灣立場又是曖昧模糊情況下，
: 台灣研發巡弋飛彈一開始就要面臨是否能發揮功用的問題...
: 如果台灣想掌握發射巡弋飛彈的主動權，
: 唯一辦法就是朝大概的座標(例如一座機場或港口)發射大量的巡弋飛彈...
: 但是不但違反巡弋飛彈作為精準打擊的設計，而成本和破壞效果更是不成比例...

你前面講即時性，推論下來又突然跳到精確度
，你沒有覺得怪怪的嗎？

: 在96飛彈危機後台灣評估中共要花上60-80枚的導彈才能摧毀一座機場...
: (因為那時導彈只有慣性引導，誤差半徑有300m以上)
: 而東風11型彈頭裝藥能有500kg重，而東風15型有800-900kg，
: 雄二E卻只能攜帶200kg的高爆彈，差不多就只是一枚MK82 500磅的威力...
: 要達到東風同樣的破壞效果雄二E的數量至少要2-4倍...

這更奇怪了：

1.你也知道BM誤差半徑大很多，所以才要那麼
  多飛彈，問題是雄二E明明就不是BM，而你的
  推論是建立在雄二E誤差半徑和BM一樣大的假
  設上。你覺得這樣會成立嗎？

2.雄二E彈頭重量從來沒有正式公開。200KG是
  2005年自由時報的一篇報導，但是包括自由
  時報在內，各項報導並不一致，根本就沒有
  可信的公開數據。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1453821218.A.407.html
→ fku5566     : 要破壞機場應該不是雄2E，而是拿萬劍彈吧
推 kuma660224  : 也是可打，不過不划算，打戰管中心比較值
→ kuma660224  : 機場跑道面積太大，冷戰就知道用次彈械才有效率。
→ kuma660224  : forum.valka.cz/files/mw-1_3_778.jpeg
→ kuma660224  : 科技的進步，就是不必擺個人在上面...
推 Su22        : 丟鐵炸彈把跑道斷成好幾節也可以吧?
→ Su22        : 福島火神好像也是丟一千磅炸彈炸史坦利港機場跑道
→ kuma660224  : 福島那次阿國一下就修好了....真是轟的勞民傷財又低
→ kuma660224  : 效
→ kuma660224  : 只是英國也沒得選，遠的要命的戰場....
推 dopyu       : 從此英國就算把海軍艦艇砍了一半也要拱出2台老佛爺