→ iiooiioou : 除了美軍，其他國家都打算少量五代當矛尖配四代吧? 01/27 21:33
推 Harrychou : 現在有幾個國家要買F-16V? 01/27 22:13
→ swatteam : 確定的有臺灣韓國新加坡, 另外ANG也叫過 01/27 22:23
推 genewing : 搞個匿蹤版F16,保證大賣(商人調) 01/27 22:36
→ darksnow : KF-X: 01/27 22:40
→ newstyle : 水!!賺錢的機會來了 01/27 22:42
→ newstyle : F-16改對很多國家來說已經很高檔也夠用了，用不太到 01/27 22:44
→ newstyle : 更高檔的F-35~~~ 01/27 22:44
→ dopyu : 如果不是美中俄隨時準備想打WW3，五代夠用就好 01/27 22:46
→ dopyu : 像英國那種打腫臉衝胖子叫了138台，下場就是砍26型 01/27 22:46
→ PsycoZero : F-16E/F當初就想搞個有F-35的80%性能的半匿蹤F-16 01/27 22:47
→ PsycoZero : 要不要猜為什麼搞不下去 01/27 22:48
→ dopyu : 要高不高，要低不低的東西很難賣的，看看對岸的梟龍 01/27 22:49
→ dopyu : 更何況美國現在就是想一線戰機全換F35，也沒F16的份 01/27 22:50
就看新機報價多少
如果漂亮的話傳奇會再繼續延續下去
→ kuma660224 : 其實F35那鋸齒型匿蹤噴嘴也先在F16機體地面測試 01/27 22:55
→ dopyu : 美國五代的東西都會先放在四代或其他飛行平台上測試 01/27 23:02
→ dopyu : 例如F35的雷達剛開始是放在波音737，EODAS是直升機 01/27 23:03
→ dopyu : F22更是好幾台X機驗證後的技術整合在一起的產品 01/27 23:05
→ kuma660224 : 如果有大戶凱子金主肯繼續砸錢，F16仍有潛力 01/27 23:09
→ kuma660224 : 不過再往上，CP值就會越來越低。沒外銷性 01/27 23:10
→ idunhav1 : 台灣其實可以跟著再買F16V構型的? 01/27 23:10
→ kuma660224 : 畢竟肥閃一直在降價，4代終極版得有適當價差。 01/27 23:11
→ dopyu : F16V的改型其實就只是整套電子系統，所以不管是ABCD 01/27 23:15
→ dopyu : EF想改理論上都能行，只是美國輸出的載台可能會以 01/27 23:15
→ dopyu : BLK50/52做基準吧，那又回到了美國要不要賣台灣CD型 01/27 23:15
新的F-16V用BLK50/52做載台
台灣已經有F-16V再買些新的F-16V也是很合理的
偷渡成功XD
→ kuma660224 : 我國現在也沒部隊可以換裝了。幻象還要留著多年 01/27 23:22
→ kuma660224 : IDF和F16Block20壽命還有一半也不會換 01/27 23:23
→ kuma660224 : F5想和AT3合併為一種機體，也不適合F16V 01/27 23:24
→ kuma660224 : 與其引進新的F16....台灣恐怕寧可砸錢在升級4代 01/27 23:25
→ kuma660224 : 下次再買，要先問幻象的聯隊什麼時後換機.... 01/27 23:26
推 newstyle : 大部分的國家都不太需要F-35，但台灣一定需要 01/27 23:44
→ kuma660224 : 未來每個國家都需要，沒有例外。 01/27 23:45
→ kuma660224 : 只是現狀是大家都養不了夠多，四代仍是主力。 01/27 23:45
→ kuma660224 : 更別說全球大部分4代連AESA都沒有。 01/27 23:46
→ kuma660224 : 甚至三代半還沒退..... 01/27 23:47
→ dopyu : 4機小隊的F35在測試中殺的四代機找不著北，跨代機一 01/27 23:48
→ dopyu : 台能頂多台，只是大家都沒錢，要是有錢誰不想買.... 01/27 23:48
推 Su22 : 用一架V的AESA搜索,指揮多架Blk20攻擊的搭配可行嗎? 01/28 00:16
→ dopyu : 前提是台灣有足夠的link16平台，並且有練熟.... 01/28 00:27
→ kuma660224 : link16沒足夠頻寬，block20得自己開雷達鎖敵攻擊。 01/28 00:36
→ kuma660224 : 而且指揮有更強的預警機和地面戰管了 01/28 00:38
→ kuma660224 : 還是把全部舊機的雷達航電都升級比較實際 01/28 00:41
→ kuma660224 : 主動電掃的更新率和多工與抗干擾遠超過機掃。 01/28 00:43
→ kuma660224 : 戰隼升級比買新戰機便宜多了，各國不用省這錢 01/28 00:45
推 a5mg4n : 巴林的大小F-16V很尷尬吧... 01/28 06:21
→ a5mg4n : 他們那條派理就足夠罩住國土了... 01/28 06:22
→ vt1009 : 兵者多多益善阿 而且一條船如果大修外派被偷襲擊沉 01/28 13:02
→ vt1009 : 該國防空不就開天窗任你飛了? 01/28 13:02
→ kuma660224 : 若只有船，看低空很不ok...地球是圓的。 01/28 13:39
→ kuma660224 : 小國也是需要有一定航程，不是用來跑遠 01/28 13:40
→ kuma660224 : 而是滯空。如果25分鐘就下來，得買更大數量。 01/28 13:40
→ kuma660224 : 只是不必買到SU35那種雙發大機。 01/28 13:41
推 leo10 : 說巴林小的看看新加坡吧 01/28 19:14
推 OpenGoodHate: f-16機隊可以買個十二架來補，不過引擎要考慮一下 01/29 05:10
→ OpenGoodHate: 或是買一個中隊新機放路克，舊機調回台灣 01/29 05:10
推 gruenherz : 德姆12架也是一下子就... 01/29 05:55
UC0093地聯的主力是GMIII
破格鈴噹隊上面的精銳傑剛也是一下子就....
→ kuma660224 : 12架的話，影響不大，買不買也沒差。 01/29 09:55
→ kuma660224 : 頂多算補18年來失事的量，再多幾架備用機 01/29 09:55
→ kuma660224 : 真正大買，還是得等幻象要退時，編制空出來 01/29 09:56
→ Bcl2 : 不過接替幻象的 應該要盡量爭取F-15T或超級蟲的檔次 01/29 12:25
→ kuma660224 : 那沒好處啊....徒增後勤困擾，主力機種過多 01/29 12:54
→ kuma660224 : 美國不允許戰轟能力，買重型機也是被封印 01/29 12:55
→ huckerbying : F-15買不到，超蟲在沒有加油機下的狀況下跟F-16V差 01/29 17:56
→ huckerbying : 不多，爭取到F-16V在台生產還比較實際 01/29 17:57
→ Bcl2 : 就對地潛力來說 V可是遠比Block50還更強悍 01/29 18:11
→ Bcl2 : 而如果老美覺得有必要 也沒有誰規定必須絕對限制 01/29 18:14
A/B型跟C/D型的MTOW跟機身結構還是有差的
→ ewings : 基本上，台灣買到F-16A,也只會有輪艙蓋是A型構型 01/30 10:05
起落架是A/B型的
改F-16V有換 MTOW應會增加
推 Bcl2 : 還有垂尾的翼根..那更難假得了.. 01/30 12:09
→ kuma660224 : A的機體還比較輕巧，沒有為多功能增加重量 01/30 14:38
→ kuma660224 : 台灣只是引擎壽命未到，沒換229 01/30 14:39
→ kuma660224 : 要不然會變成推重比最高的戰隼V 01/30 14:39
→ kuma660224 : 不過腿會變短一點點。噴油加快。 01/30 14:40
→ kuma660224 : 台灣那個既不是A也不是C, 而是混搭特仕版 01/30 14:41
A/B 結構的部分：起落架、直尾翅以及發動機艙的結構點
※ 編輯: t72312 (49.216.161.183), 01/30/2016 23:30:33