→ kuma660224 : 那些狀況都不太能運用在美國插手60年以上的台海 01/30 13:33
→ kuma660224 : 二戰的更是沒啥參考價值，以前甚至傘兵直接降落要 01/30 13:34
→ kuma660224 : 塞 01/30 13:34
→ kuma660224 : 現在這樣跟自殺沒兩樣。 01/30 13:34
→ NKN : 戰史說都認為不會發生的狀況就是最好的心理漏洞 01/30 13:36
→ NKN : 何況現在只是不用跳傘跟滑翔機改用直昇機直接騎上去 01/30 13:37
→ NKN : 美國暗殺賓拉登就是用改造匿蹤直昇機滲透巴基斯坦 01/30 13:38
→ NKN : 解放軍現在可能還沒辦法模仿 十年後就難說 01/30 13:38
推 leom1a210343: 以國軍的戰力 毫無預警下 10個SF能破壞一個營 01/30 13:47
→ kuma660224 : 賓拉登那是少量而且靠黑科技匿蹤直升機 01/30 13:51
→ kuma660224 : 那連美帝都沒法普遍裝備。 01/30 13:51
→ kuma660224 : 連碎片都得徹底摧毀。 01/30 13:52
→ NKN : 我已舉了案例跟資料不想多做爭辯 就看各位相不相信 01/30 13:53
→ kuma660224 : 這種少量特戰，且不是針對正規軍隊。 01/30 13:53
→ kuma660224 : 只是打某個莊園的藏匿輕武裝少量民兵 01/30 13:53
→ NKN : 十年後的解放軍可獲得這種作戰能力入侵外島甚至本土 01/30 13:54
→ kuma660224 : 真的不能放大百倍類比為正規跨海登陸作戰。 01/30 13:54
→ kuma660224 : 外島本來就可行，那又小又近，沒兵力 01/30 13:55
→ NKN : 最前面有說特種部隊滲透突襲入侵只是一個步驟 01/30 13:55
→ kuma660224 : 但何必蠢到浪費精銳在雞肋微島來打草驚蛇 01/30 13:56
→ kuma660224 : 打草驚蛇引來一堆航母就糗大了 01/30 13:56
→ NKN : 美國不見得真的想打啊 喬治亞跟烏克蘭被俄國入侵 01/30 13:57
→ NKN : 美國也沒怎樣 支援是要自己撐久一點他國才願意來的 01/30 13:58
推 shisa : 所以特戰部隊穿越台灣海峽,直搗要地,機率還不小? 01/30 13:58
→ NKN : 像芬蘭被蘇聯入侵 撐了三個月 國際援助才來 01/30 13:59
→ shisa : 我還覺得台灣海峽這個天險能讓我像英國一樣永不落呢 01/30 13:59
→ shisa : 抱歉,不小心中斷了原po的推文． 01/30 14:00
→ NKN : 想學英國那起碼要國防要跟日本一樣認真準備 01/30 14:01
推 kuma660224 : 芬蘭那個哪能比，都70年前了 01/30 14:03
→ kuma660224 : 而且當時歐洲自顧不暇。 01/30 14:03
推 shisa : 我覺得芬蘭那段,以二戰時的海運速度來說,算是決策快 01/30 14:03
→ kuma660224 : 美國則以經營島鏈整整一甲子。 01/30 14:04
→ kuma660224 : 別小看美帝稱霸東亞的決心。 01/30 14:04
→ kuma660224 : 他連釣島那群爛石頭都聲明必然介入。 01/30 14:05
→ NKN : 美國跟當年英國一樣樹大招風狀況多 可能自顧不暇啊 01/30 14:05
→ kuma660224 : 台海只是不能明說，以免反而鼓舞台灣偏離軌道 01/30 14:06
→ NKN : 何況美日有簽安保 美國在台灣問題上只想打馬虎 01/30 14:06
→ kuma660224 : 打馬虎是為了美中不提早對抗。 01/30 14:06
→ NKN : 美國國內也有棄台保日派等論調 01/30 14:07
→ kuma660224 : 講白了撕破臉還得了，你自己看06年勇敢之盾的想定 01/30 14:07
→ NKN : 再爭也只是文亂 總之我沒有那麼樂觀 國防要靠自己 01/30 14:08
→ kuma660224 : 丟掉島鏈還保啥日，保關島還差不多。 01/30 14:08
→ kuma660224 : 國防自己要努力，但小國不可能靠自己 01/30 14:09
→ kuma660224 : 連日本大國都沒法靠自己。因為中國更大。 01/30 14:10
→ kuma660224 : 美國也只要求台做好自己撐N天的標準 01/30 14:11
→ NKN : 我所謂的靠自己是要撐久一點打好一點讓人家願意支援 01/30 14:11
→ kuma660224 : 冷戰搞北約其實也是沒法只靠自己，一定要有外力 01/30 14:11
→ kuma660224 : 有個國家擔任肉盾，有的擔任後援。 01/30 14:12
→ NKN : 沒幾天就淪陷的國家 他國想救也來不及更可能不想救 01/30 14:12
→ kuma660224 : 美國擴建關島基地，就是要縮短增援速度 01/30 14:13
→ NKN : 台灣就被期待當個肉盾要坦住中國啊 01/30 14:13
→ kuma660224 : 沒有說台海不能登陸，而是不同意你那誇張的想定 01/30 14:14
當然這都有爭議──因為沒發生。
但我已經舉出有近有遠的戰史案例，說明可用演習掩護大軍集結，特種部隊
滲透國防線，佔領跟破壞重要機關，替大軍增援開突破口。
前面也指出，現在不可能，十年後國際局勢變動跟解放軍技術進步、裝備增強
，都會讓這些狀況比現在更有可能發生。
不同意這些想定沒關係，我只能說我認為這會「越來越有可能」。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 14:18:20
→ kuma660224 : 不過台灣需要做更多國防投資是看法一致的 01/30 14:15
→ kuma660224 : 這幾年誇張到軍方對立委承認油料費降低，減少飛行 01/30 14:16
→ kuma660224 : 不能因為國共親善，就什麼都可以省。 01/30 14:18
→ kuma660224 : 遠程的未來，不需多想，連美國10年內都沒法 01/30 14:20
→ kuma660224 : 做到數萬人垂直登陸的大批匿蹤直升機群 01/30 14:20
這你又誤會了。
我說的是可用逆蹤直昇機跟偽裝民船、民航機，讓少量特種部隊進行滲透，無力化
防空系統。空襲則可更進一步壞防空網，後續的大批空運、兩棲增援部隊再進行登陸。
這不需要能運數萬人的匿蹤直昇機，能運幾十人到幾百人就行了。也不是只靠這些
直昇機單獨上陣，還要配合其他滲透手段混合運用。哪個先哪個後都很難說。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 14:22:47
→ kuma660224 : 而萬人奇襲，以台海強度還只是零頭。 01/30 14:22
→ kuma660224 : 而且作戰半徑很糗，除非是V22....但又不匿蹤 01/30 14:22
從在公海演習中的航空母艦或登陸艦起飛，航程問題就可獲得一定解決。能進入
的路線也更多。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 14:24:09
→ kuma660224 : 少量奇襲只是恐攻，即使馬總統掛了也不妨礙戰爭 01/30 14:23
→ kuma660224 : 你動用航艦和大批船團基本上就沒有奇襲性了 01/30 14:25
→ kuma660224 : 守方如果沒動員升高戰備，那是自己該死想投降 01/30 14:25
會被幹掉的都是這種的，但我不覺得我們的國防現狀有往戰力堅強高度警覺
的方向演進。
回到最前面講的，台灣目前有對這類特種部隊奇襲作防範，建立SOP，調整警衛部隊
兵力部署嗎？ 沒吧。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 14:28:38
→ kuma660224 : 台灣SOP就是處處有兵看守....本島有威脅就提早動員 01/30 14:32
→ kuma660224 : 。 01/30 14:32
挪威被入侵前幾天發布了動員令，但因為軍隊跟政府聯繫不佳，
加上政府怕刺激德國跟英國，不敢正式宣布備戰。於是很多人到了軍營報到，
一開始卻被軍隊說沒收到指示無法收容人員趕回家。德國入侵的時候動員還沒完成。
芬蘭政府跟蘇聯作領土談判也沒料到蘇聯真的會開戰，也是邊打邊動員。所以常備兵力
能不能守住最初期的奇襲攻勢是非常重要的。
→ kuma660224 : 特戰的用法其實是避免硬攻，而不是少量開無雙 01/30 14:33
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 14:36:44
→ kuma660224 : 至少美軍是如此，因為很容易亂拳打死老師父 01/30 14:34
→ kuma660224 : 如果對岸超大演習疑要登陸，台灣還不想升高戰備。 01/30 14:36
→ kuma660224 : 要嘛是高層有內奸，要嘛是全民覺得中國不是敵人 01/30 14:36
→ fantasyhorse: 樓上講的兩項台灣兼備.... 01/30 14:40
→ fantasyhorse: 雖然不到全民..但也想當多比例了XD 01/30 14:40
→ kuma660224 : 不過民心思變，這一次就.....某黨臉很腫BJ4 01/30 14:43
→ kuma660224 : 台灣人民其實默默的自己做策略上的平衡。 01/30 14:44
→ kuma660224 : 如果哪天真正全民支持迎王師，那也無須擔心。 01/30 14:45
→ kuma660224 : 人民的選擇嘛。 01/30 14:45
我看我們台灣親中派也不少啊。
而且民主國家一定有反戰鴿派存在（這是必要的），要發布動員跟戰備必有一番爭議。
我相當建議研讀二戰前的歐洲小國內政局勢歷史，因為好幾個國家都是內部對要站
哪邊或設法保持中立、是否接受大國要求等問題有爭議，然後還沒有決議就被攻擊了。
例如芬蘭政府也是開戰就因為沒能預料開戰而負責總辭，新政府匆忙上台接手戰爭。
台灣也有可能這樣。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 14:46:56
→ kuma660224 : 以後的事以後再考慮。我們只有現在。 01/30 14:46
國防就是要考慮未來的事情。建軍備戰都是為了預防未來的危險。
例如孫子兵法也有強調「先知」的重要性。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 14:50:34
→ kuma660224 : 如果你要假設如此，那多少建軍都沒用啊 01/30 14:49
→ kuma660224 : 因為不是沒武器沒兵力，而是政府不認為會打， 01/30 14:50
→ kuma660224 : 那時大部分部隊不在營中。就算美軍駐台也一樣 01/30 14:50
→ kuma660224 : 那乾脆假設兩岸談好了不打，直接倒戈還更方便 01/30 14:52
我不是有舉日本人當案例說，應該要強化常備部隊反奇襲的警衛戰力，
增加再奪回外島離島的能力。還要建立整個指揮系統被奇襲麻痺斬首時
的自主反應能力嗎。
打仗就像幹架，一拳就被奇襲打倒，那也沒時間進入擺開架勢進入備戰狀態
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 14:54:04
→ kuma660224 : 有了直連太平洋指揮部的資料鏈及盟國衛星情報 01/30 14:54
→ kuma660224 : 還能犯二戰等級的忽視，那給你F22也沒救 01/30 14:54
→ kuma660224 : 美國近年極力強化台美情報面與訓練合作就要避免失誤 01/30 14:55
→ patrickleeee: 你的論點很明顯的錯誤就是陸路入侵 海路入侵差很多 01/30 14:55
這部分我也有指出解放軍的登陸能量一直在增加而不是減少，是「越來越有可能」。
→ kuma660224 : 你該緊張而不緊張，美日會比你更擔心 01/30 14:56
沒錯。日本人跟美國人都針對這些問題越來越緊張了，我看我們沒他們緊張啊。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 14:58:04
→ patrickleeee: 即使中共演習變戰爭 他還是要渡海 如果對方演習這邊 01/30 14:57
→ patrickleeee: 還沒有反應 沒偵查沒情報 那也是活該被滅掉 01/30 14:58
→ kuma660224 : 匿蹤直升機也不是真的匿蹤，還得低空躲雷達 01/30 14:59
→ kuma660224 : 他只是減少雷達搜索包絡線，但如果某國雷達網 01/30 14:59
→ kuma660224 : 重疊率很高，其實也沒這麼多洞可以躲雷達。 01/30 14:59
推 patrickleeee: 另外殺賓拉登只是進去殺掉 帶走屍體資料 而巴基斯坦 01/30 15:09
→ patrickleeee: 當時也算盟友 雖然沒通知 但是就算知道也不太敢亂來 01/30 15:10
→ patrickleeee: 並不是攻擊軍事據點 還要守住一陣子 這例子差太多 01/30 15:11
1983年美軍入侵格瑞那達的緊急狂暴行動（Operation Urgent Fury）中。
海豹部隊滲透首都聖喬治島去解救英國總督。但被駐守當地的古巴軍裝甲車
圍攻，卻依然支撐了十幾個小時，直到陸戰隊去解圍。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 15:22:32
推 notmuchmoney: 原po太大驚小怪了些 被媒體政治人物恐嚇慣了吧 01/30 15:20
我舉了那麼多戰史案例你怎麼會覺得我是電視看太多被嚇到？
看書看文獻看了很多很多推敲研究，才能短時間想到跟舉出那麼多戰史案例。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 15:25:51
推 slcgboy : 穿者國軍迷彩卻沒有職務階級條的武裝中年大叔XDDD 01/30 15:28
→ kuma660224 : 解救英國總督這種特戰與襲擊軍事基地是不同強度 01/30 15:29
→ kuma660224 : 且台灣聯合美國情報的防空網也不是格瑞那達水準 01/30 15:30
→ kuma660224 : 軍事戒嚴時這樣是自殺。 01/30 15:31
我只能說我對國軍目前的國防警戒態勢沒有那麼有信心。何況前面也說了，
不一定有動員戰備戒嚴。特別是戒嚴在台灣是一個會引起很多人痛苦回憶的
高度敏感政治命令，很難輕易宣布戒嚴。很多國家被入侵時也來不及動員戰備戒嚴。
近代戰史也說，戰爭發生的往往比當時人想像的都還要快。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 15:37:00
還有舉出一點，冷戰結束到現在，已經歷經了伊拉克入侵科威特，
南斯拉夫內戰，911事件，喬治亞戰爭，俄國入侵克里米亞跟烏克蘭東部，
利比亞跟敘利亞內戰，ISIS奇襲伊拉克跟敘利亞宣稱建國等等，還有很多大小事件。
美國的情報系統別說能防患未然，有時甚至連事前察覺都沒有，包含紐約被恐攻
這種大事，或是有情報卻被樂觀的觀測給忽略。
不要對美國人的情報太有信心，他們也是常犯錯的。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 15:49:37
→ kuma660224 : 你已經陷入迷思，如果這樣給台灣CVBG和F22也沒用 01/30 15:46
→ kuma660224 : 因為戰機艦隊或陸軍要出擊需要時間準備 01/30 15:47
→ kuma660224 : 不想升高備戰的話，是料己從嚴到連美軍都會被打爆 01/30 15:49
我開這篇的就為了這一點，指出就算大軍集結做得很明目張膽，如果國防態勢
太白目太樂觀也是有可能忽略這種危險。
我是要指出「這並非不可能」。要覺得這很誇張也無妨，但我不認為這有比
我過去目睹新聞報導當天發生的事情更為誇張。
當年大家還目睹過沒人相信會發生的蘇聯倒台呢。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 15:53:12
→ kuma660224 : 要先填平海峽再來說跟科威特一樣。 01/30 15:50
→ kuma660224 : 這世界沒人料到的事情很多，但沒人無限上綱 01/30 15:57
→ kuma660224 : 慎重考慮極端狀況的話，那只能早點投降了 01/30 15:58
→ kuma660224 : 因為那種情形不是任何計畫或建軍可以解決的 01/30 15:59
→ kuma660224 : 然後隔年國軍要跟共軍聯合演習以防範美日了 01/30 16:00
→ kuma660224 : 誰叫你位置就是島鏈必爭之地 01/30 16:01
我說了這種狀況可能會發生，但沒說不能採取對策來防範。
這真發生了也不用投降，想打還是可以繼續打，祇是會打得很慘而已。
我前面也提了對策，也提了日本人跟美國人正在加強防範這些問題，我從不認為
有這些威脅就只能投降，只是認為台灣政府跟國軍應該要多建立反特種部隊滲透
反斬首行動的機制跟能量，否則再高價電子設備跟防空系統也無用
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 16:02:44
→ kuma660224 : 我是覺得不用腦補到被登陸時，總統府國防部在睡覺 01/30 16:02
人都要睡覺。而且這類入侵多半在大家睡覺時發生。
我說的總得有人醒著跟有機制負責預防這些事情發生。
盟軍入侵諾曼地的時候希特勒也在睡覺。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 16:05:05
→ kuma660224 : 裝憲和裝砲就是因應反斬首建立。以前沒有。 01/30 16:03
→ kuma660224 : 若反斬首能量增加，編制自然也會再改變 01/30 16:04
推 boy11221518 : 會不會PLAN藉口搜尋失蹤漁民 進而對某偏遠離島進行 01/30 16:05
→ boy11221518 : 登島 軟禁或驅離駐島軍兵 進而試探台灣反應？ 01/30 16:05
→ kuma660224 : 台灣不是沒因應，只是沒拿未來科幻水準來當假想敵 01/30 16:05
→ kuma660224 : 登離島就不是試探了，那叫戰爭.... 01/30 16:06
不要太盧哦，我前面舉的戰史案例哪一個是未來科幻？
都是實際發生過的戰爭。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 16:07:31
→ kuma660224 : 你怎麼知道總統府國防部甚至美國夜間沒人醒著？ 01/30 16:08
→ kuma660224 : 你那10年內大批匿蹤直升機不是科幻喔 01/30 16:08
→ kuma660224 : 你要知道連美軍都沒有這種能量。 01/30 16:09
你覺得現在美軍實際有的東西，十年後解放軍有個十架二十架很科幻。
十年前解放軍還沒有在造航空母艦也沒有那麼多登陸艦跟直昇機，
那些一定都是科幻產物。
而且我已說過不是只靠這種辦法，還有其他各種實際使用過的滲透攻擊手段。
那只是多管齊下的滲透方式中可能的一種，而且實際有人用過。
我不想再盧，我已經舉了很多案例了。信不信這些有可能，需不需要防範，是個人自由。
我認為很有可能，台灣政府跟國軍需要多加防範。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 16:15:08
→ kuma660224 : 10架20架能幹嘛，能運幾十萬登陸大軍的才是重點 01/30 16:23
→ kuma660224 : 區區幾百人頂多重演800壯士被圍剿。 01/30 16:23
→ kuma660224 : 那在現代高強度戰爭算是無關勝敗的雜兵。 01/30 16:24
→ kuma660224 : 那也許可摸到無防守區域接走親中政客(以免被槍斃) 01/30 16:25
→ kuma660224 : 但拿少量輕裝兵力，連車都沒有，去強攻要地是自殺 01/30 16:26
→ kuma660224 : 美軍也沒有這麼做。 01/30 16:27
→ kuma660224 : 算了。該說都說了。各自表達完就好。 01/30 16:28
推 patrickleeee: 真的不要拿美國殺賓拉登那種特種作戰 來比入侵台灣 01/30 16:47
→ patrickleeee: 人家電影都演給你看了 就算膩蹤直升機 也是走山勢避 01/30 16:47
→ patrickleeee: 開雷達入侵 不是從海上飛過來 就算給你50架 載滿9人 01/30 16:49
→ patrickleeee: 過來能做什麼事 直升機飛的回去嗎 送這點人最多騷擾 01/30 16:52
推 patrickleeee: 還要賠掉這麼多暱蹤直升機 我還希望他們真的笨到這 01/30 16:55
→ patrickleeee: 樣做 這樣輕鬆點 01/30 16:55
→ patrickleeee: 這種作戰是已經開戰 才送去敵後騷擾 01/30 17:05
→ hazel0093 : 芬蘭那個比較像決策錯誤，要戰不肯聽曼那海姆 01/30 17:27
→ hazel0093 : 強化國防預算的主意，要和又不接收蘇聯人調整邊界 01/30 17:28
→ hazel0093 : ，下場就是給毛熊當練兵場 01/30 17:28
→ hazel0093 : 每一個個案看起來很像，但實際上差異都挺大 01/30 17:29
→ NKN : 歷史不會完全相同 每個案子都有自己獨特之處 01/30 17:30
→ hazel0093 : 而且芬蘭對瑞典及西方盟國的援助也非常樂觀 01/30 17:30
→ NKN : 但歸納起來還是能得到共通的教訓跟要做個案調整之處 01/30 17:30
→ hazel0093 : 台灣的情況可能更特殊，我同意應該未雨綢繆 01/30 17:31
→ hazel0093 : 但原PO認為1995年閏八月那個可行？ 01/30 17:31
→ hazel0093 : 我覺得阿共要打不太會用一些以往的套招 01/30 17:32
→ NKN : 1995年的戰力差還不太可能 但20年後戰力差改變太大 01/30 17:32
→ NKN : 再過20年可能狀況又更糟 早點計畫跟準備是好的 01/30 17:33
→ NKN : 現在日本美國菲律賓都在準備 台灣也要準備 01/30 17:34
→ NKN : 越南則是一直都在準備 01/30 17:34
推 t72312 : 安保有包括台海 日本甚至想把手伸到南海去 啥棄台 01/30 18:07
→ t72312 : 論的至少這十年內不會發生 01/30 18:07
→ t72312 : 你舉的例子跟台海情況都差很多 01/30 18:07
推 Morisato : 機場附近也有其他陸軍營區配有重型火炮與甲車，特 01/30 18:41
→ Morisato : 員也許可以一個打十個，不過遇到重裝備很容易全滅的 01/30 18:41
→ kuma660224 : 講難聽點，如果特戰明顯早於海空戰才可能奇襲 01/30 21:03
→ kuma660224 : 但是海空戰還沒搞定，表示守軍火炮武直甚至空軍 01/30 21:03
→ kuma660224 : 都還在，區區幾百散兵，就算死守四行倉庫的決心 01/30 21:03
→ kuma660224 : 再怎麼精銳也擋不住一架次的戰機轟炸 01/30 21:03
推 homer00 : 十年以後等待歐美動亂就是中共的絕佳機會了 01/30 22:27
推 sheng76314 : 歐美動亂 VS 中共動亂 下好離手 01/30 22:30
→ stormcrow : 美日也有自己的情報網 觀察美軍異常增兵也是方法 01/30 22:46
推 gruenherz : 毆美動亂是小賈跟塞淋娜當街互毆嗎？ 01/31 07:27
推 allan0926 : NKN大的觀念很正確，邏輯也很清楚，真是專業，但大 01/31 09:44
→ allan0926 : 環境普遍認為不會有軍事衝突，這樣是很容易誤判情 01/31 09:44
→ allan0926 : 勢的。 01/31 09:44
→ kuma660224 : 歐美動亂? 我笑了，這是末日電影的設定 01/31 11:46
→ kuma660224 : 歐洲村很難出啥大事，北美村更是歡樂和平。 01/31 11:47
→ srx00000 : 最完美的狀況就是針對所有情境都做出最佳準備 02/01 05:44
→ srx00000 : 但這是不可能的事 02/01 05:44
→ srx00000 : 所以只能退而求其次，對比較有可能發生的情境做準備 02/01 05:45
→ srx00000 : 以目前的情勢，防範機降突襲算是比較不那麼優先的 02/01 05:59
→ srx00000 : 我的看法是應先加強各要處及營區防務比較實際 02/01 06:00
→ srx00000 : 等做好有餘裕了，再來準備防範機降會比較好。 02/01 06:02
→ user1120 : 對中共來說，在美日介入前完成佔領是一定要的，但靠 02/01 14:06
→ user1120 : 少數機降，不覺得可以輕易達到這個戰略目標 02/01 14:07
→ user1120 : 畢竟不是在搶旗子，搶到就算勝利 02/01 14:07
推 eterbless : 先加強情報蒐集和判斷能力才是真的 營區防護很容易 02/01 17:10
→ eterbless : 升級 情報管理反而要建立完整的體系 02/01 17:10
推 RichardIII : 我認為2025年時 這就很可能會成真 02/01 19:48
推 liddle : 你可以觀察一下台灣本島在陸上作戰中有「意義」的地 02/02 20:28
→ liddle : 點。然後你會發現，全都有軍事基地或是離軍事基地很 02/02 20:28
→ liddle : 近。陸軍要機動的部隊其實沒這樣多。每年的兵推都是 02/02 20:30
→ liddle : 在算這些事情。陸軍能用到什麼程度？基層知道，高司 02/02 20:31
→ liddle : 也知道，觀察一下兵力部署與發展就知道了。 02/02 20:31
推 RichardIII : 差不多2025年動手的時機就成熟了 02/03 10:10
→ RichardIII : 那時候看共軍如何斬首 台灣如何接招 但沒有美軍 02/03 10:11
→ RichardIII : 台灣就是只能撐幾天的問題 對岸奇襲斬首成功 02/03 10:11
→ RichardIII : 台灣能撐的時間就更短 02/03 10:12
→ kuma660224 : 斬首要搭配同時大軍決戰才有意義。 02/03 10:21
→ kuma660224 : 否則民主國家都能快速換人，反而打草驚蛇 02/03 10:22
→ kuma660224 : 撐的時間反而變長。 02/03 10:22
推 RichardIII : 沒錯 先斬首 再大軍攻台 以演習為掩護集結兵力 02/03 10:33
→ kuma660224 : 但大軍攻台準備期長，除非台美日都是傻瓜 02/03 11:25
→ kuma660224 : 否則斬首不會有奇襲性。 02/03 11:25
→ kuma660224 : 從演習的規模就看得出意圖了 02/03 11:26
→ kuma660224 : 中俄聯合軍演也才萬人，得暴增數十倍。 02/03 11:29
→ kuma660224 : 還得大量徵調民船做儀裝訓練。 02/03 11:29
推 RichardIII : 所以我認為動手前要有一年以上的準備 儲存彈藥 02/03 14:50
→ RichardIII : 移動兵力 加強戰訓 盡可能麻痺台灣與美國 02/03 14:51
→ RichardIII : 差不多2023~2024就會有動作 到2025才展開攻勢 02/03 14:51
推 kuma660224 : 神算耶.... 02/03 15:57
推 Rhomboid : 所有人都知盟軍要登陸 德軍也作自己評估的充分準備 02/10 16:27
→ Rhomboid : 德軍入侵蘇聯 也是有眾多證據證明德軍集結 02/10 16:27
→ Rhomboid : 集合是藏不住的，關鍵在主事者打算如何應付 02/10 16:28