→ kuma660224 : 好歹它的兵是挑過的，素質忠貞度和陸軍不同 02/08 10:31
請問你素質忠貞和忠貞怎麼量化的？
因為是憲兵，就自動對國家忠誠？
→ kuma660224 : 給與更明確的首都都市戰鬥目標與裝備訓練。 02/08 10:33
→ kuma660224 : 它能幹的絕不會輸黃埔陸軍。 02/08 10:35
你以為憲兵軍官不是陸軍官校出來的？
→ kuma660224 : 而且....我們一點都不希望陸軍規模再擴大。 02/08 10:37
→ kuma660224 : 反而希望海陸和武裝憲兵強一點。 02/08 10:37
給憲兵戰車，跟給陸軍戰車有那不同？
戰車就是戰車，訓練的強度不同而已
美國總統用憲兵來保護自己嗎？
以前蔣中正只信憲兵是因為陸軍是很多派系組成的，他控制不住
而且三不五時被反一下，才訓練出這些錦衣衛，並給他們東廠的工作
你現在要錦衣衛拉高到戰鬥用兵，有點本未倒置
--
初一吃什麼：當然是除夕夜的剩菜剩飯啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.231.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1454931859.A.C81.html
※ 編輯: notepad67 (61.230.231.17), 02/08/2016 19:49:33
推 RURILIN : 還好除夕夜多做了幾道留著... 02/08 20:00
→ RURILIN : 回到主題,憲兵畢竟是個獨立於陸軍外的體系,要強化或 02/08 20:02
→ RURILIN : 整治應該比尾大不掉的陸軍容易,要把陸軍搞好不容易, 02/08 20:03
→ RURILIN : 先從組織小得多的憲兵著手相對簡單的多. 02/08 20:04
推 lingray : 陸戰隊丟資源擴編，陸軍就相對萎縮啦 02/08 22:26
推 leptoneta : 忠貞先不談 但素質的確有差 02/08 23:06
推 skyhawkptt : 我一直強調要先縮編憲兵，它要反恐任務...我沒意見 02/08 23:42
→ skyhawkptt : 要成為正規軍作戰...真的很怪異，況且還有一堆該回 02/08 23:43
→ skyhawkptt : 歸其他單位的怪業務 02/08 23:44
推 MPSSC : 憲兵本質就是軍隊裡的警察,讓他專心做好本務,戰備 02/09 00:22
→ MPSSC : 該給陸軍好好做而非由憲兵承擔 02/09 00:22
→ darksnow : 個人一直不曉得憲兵一路號稱自己有多忠貞精實是怎樣 02/09 00:43
→ darksnow : 教召時還不是打回後備旅和穿草綠服的陸軍一起被召 02/09 00:44
→ darksnow : 如果真的那麼精實，把裝步營和憲裝營打一場證明如何 02/09 00:44
→ darksnow : 真正講精實戰力又做不到和空特一樣獨立編特戰後備連 02/09 00:45
推 blakespring : 憲兵只是仿美國喊忠誠Semper Fidelis 02/09 00:52
→ notepad67 : 憲兵就是東廠錦衣衛而已，你真的覺得能打的過軍戶 02/09 03:25
推 kuma660224 : 給他壯憲和砲憲就已經是拉高到戰鬥用了 02/09 10:09
→ kuma660224 : 一直當他錦衣衛是無視現實，我國憲兵不等於MP 02/09 10:11
→ kuma660224 : 漢光也確實驗證過，陸軍被幹爆退出首都，結果 02/09 10:13
→ kuma660224 : 憲兵上前卻頂住。所以美方對這部隊沒意見 02/09 10:13
推 liddle : 既然這樣就裁掉整個陸軍。弄個空特憲兵，空騎憲兵， 02/09 10:35
→ liddle : 機械化憲兵，工憲，炮憲，化憲，通憲。就是不知道鴨 02/09 10:35
→ liddle : 子改名有沒有用？ 02/09 10:35
推 geosys : 台灣這樣強化憲兵，只是把憲兵當古代皇帝身邊的禁衛 02/09 10:41
→ geosys : 軍用，個人並不是很喜歡這樣的特權特務部隊 02/09 10:43
推 mackulkov : 各營區的憲兵排真的只有站哨功能 而且只看大門 02/09 10:54
推 Bcl2 : 憲兵還真的在指揮部層級有自己的通信與化學編組 02/09 10:56
→ Bcl2 : 但工兵就不確定 02/09 10:58
→ kuma660224 : 沒人說裁陸軍，不要無限上綱。 02/09 11:34
推 jason748 : 強化陸軍才是治本 對憲兵期望那麼高幹嗎？ 02/09 12:34
→ kuma660224 : 陸軍某方面來說沒啥救。 02/09 13:12
推 jasonfenglu : 憲兵的平時任務其實不少 02/09 20:36
→ firefeather : 空特呢? 再加強空特一點? 02/09 21:09
推 barbarian72 : 陸軍應該是指揮體系扁平化加強基層戰力徵募並行 憲 02/09 21:10
→ barbarian72 : 兵就特種化全志願 不知道這樣如何？ 02/09 21:10
→ barbarian72 : 爭取參加維和任務 累積實戰經驗 02/09 21:11
→ barbarian72 : 不用搞的人盡皆知 檯面下進行即可 02/09 21:11
→ dasfriedrich: HK憲兵頂住的那次是有開「金手指」好嗎？百年前舊聞 02/10 05:26
→ dasfriedrich: 在不炸橋的選項底下，光是隨便一個陸軍裝騎連就可以 02/10 05:27
→ dasfriedrich: 幹爆守備的憲兵。 02/10 05:27
→ notepad67 : 漢光用精神戰力，就能讓手無寸鐵的鄉民能把20萬已經 02/10 07:23
→ notepad67 : 登陸的共軍平推入海，還真有人相信憲兵才能守台北？ 02/10 07:23
推 liddle : 陸軍的唯一問題就是缺錢。有錢就不會缺優秀的人才。 02/10 12:06
→ liddle : 一個月十萬就一定有夠好的人才。出不起價碼就不要 02/10 12:06
→ liddle : 抱怨人員素質。 02/10 12:06
→ kuma660224 : 不要把八卦化新聞當成兵推真實。 02/10 14:56
→ notepad67 : 那你的憲兵力挽狂瀾的新聞那裡來的，可以推薦一下嗎 02/10 15:04
→ notepad67 : ？ 02/10 15:04
→ kuma660224 : 憲兵當時只是堵住橋樑。讓陸軍有時間集中兵力 02/10 16:11
→ kuma660224 : 開外掛的其實是陸軍。 02/10 16:12
→ kuma660224 : 不過兵推重點不是勝敗，而是從中發現弱點。 02/10 16:12
→ notepad67 : 新聞來源在那？ 02/10 16:30
→ kuma660224 : 中興橋，漢光。 02/10 16:32
→ notepad67 : 什麼陸軍被幹爆，憲兵擋住，這個新聞講的是三件事， 02/10 16:41
→ notepad67 : 另外你力推的憲兵，是用裝憲營擋住少量空降的傘兵， 02/10 16:41
→ notepad67 : 這就代表精銳？ 02/10 16:41
→ kuma660224 : 陸軍被擊退是2004, 當時反斬首的首都兵力敗退， 02/10 16:48
→ kuma660224 : 但憲兵團在美軍顧問建議下擊潰斬首兵力(量不多) 02/10 16:48
→ kuma660224 : 該次兵推之後，隔年憲兵就擴編裝憲。 02/10 16:48
→ kuma660224 : 是兵推結果影響後續建軍的例子。 02/10 16:49
→ darksnow : 但是現在是2016阿孩子 02/10 19:06
→ jason748 : 只看一次兵推就對憲兵超有信心.... 02/11 23:14
→ Swallow43 : 樓上一次兵推都沒看過，那是...? 02/12 10:36