› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Military
標題Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？
時間Thu Feb 11 11:33:01 2016
其實ROC憲兵的起源是法國式的國家憲兵 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%86%B2%E5%85%B5 國家憲兵（法語：Gendarmerie）是配屬在各要塞地區或邊界、重要機關負責維 持治安的部隊，持有步兵等級的重武裝，對一般民眾有管轄權，亦有偵查重大犯 罪的權力。許多國家都有存在國家憲兵的編制，如：法國、義大利、土耳其、西 班牙、葡萄牙、荷蘭、奧地利和波蘭等國。 國家憲兵在歐洲是一種，用我國狀況來說明，類似陸地版海巡署的半軍半警組 織，只是多半歸國防部管。平時要擔負執法任務，戰時維護戰地治安。中國的 武裝警察也是類似國家憲兵的半軍半警組織。 這種半軍半警組織有其存在必要性，尤其在近年各國多叛亂跟恐攻局勢下，往往 不是軍隊警察化，就是警察軍隊化，結果還是需要憲兵。美國在伊拉克阿富汗打 反叛亂作戰，其實軍隊幹的很多也就是原本應該由警察來擔負，但警察戰鬥力不 足只好由軍隊來處理的治安任務。美國國內的警察也是越來越重武裝化，還有各 式各樣的準軍隊級執法機關如ATF或是DEA，因為名義上不是軍隊，比較容易 處理跨國性的治安任務，派遣人員到其他國家作戰。 但憲兵在台灣的問題，由於台灣的土地不大跟高度城市化，治安不惡，警察組織 已經能很好地處理絕大多數治安問題，不需要太多的重武裝。另一方面，台灣不 是列強且外交局勢惡劣，也較少需要海外派兵去協助邦交國處理國內的毒梟或叛 亂組織等等問題，因此憲兵這種處理惡劣治安跟反叛亂作戰的組織，就無用武之 地。 加上過往憲兵的確被使用為總統衛隊，成為軍事獨裁時代一個象徵，而且在裁軍 潮的各軍種預算鬥爭下又由於似乎沒有顯著必要性，而遭到裁減或被要求合併。 其實憲兵作為一種「重武裝執法機關」的能力在很多幅員廣大的國家是很重要 的，過去中華民國的警察也以稅警總團為首，有各種接近輕裝機械化步兵等級的 武裝。 現在中華民國警察的合法警械也還包含迫擊砲跟戰防砲等武器，執法機關之一的 海巡署也實際裝備迫擊砲跟機關砲。 現在的海巡署事實上也是一種島國的國境警備隊或國家憲兵型組織，在國 防態勢上很重要，特別在對應跨國犯罪或邊境滲透上，肩負第一線任務。 但以台灣目前狀況，憲兵確實是要重新定位，否則在陸軍、海巡署、警察等組織 的競合之下，確實是顯得較無必要性，會被要求向美國式的純粹軍隊內務警察 「Military Police」方向作調整。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1455161584.A.409.html
→ patentshit : 台灣警民比其實是偏低，憲兵跟警總職權又被閹到半 02/11 15:09
→ patentshit : 殘 02/11 15:09
推 patentshit : （海巡的前身算是警總） 02/11 15:11
推 ggeneration : 其實以台灣狀況一直覺得憲兵該裁掉... 02/11 17:38
→ ggeneration : 佔人力資源不說 實際效益又不高 02/11 17:38
推 T50 : 我覺得台灣應該裁掉憲兵預算注入海巡，不一定要提升 02/11 18:27
→ T50 : 人船，但是可以加強海岸偵防的能力。起碼要開發現代 02/11 18:29
→ T50 : 化的偵防能力。比如說車型人臉紅識別紅外偵測的 02/11 18:30
→ T50 : 海岸電子眼。 02/11 18:30
→ TaiwanUp : 感覺憲兵功能只剩象徵我國是個尊憲反獨裁的實體 02/11 18:44
推 notepad67 : 憲兵是獨裁像徵，不是反獨裁噢，你搞錯了 02/11 18:52
推 barbarian72 : 反獨裁勒=.=”哈哈哈笑死 02/11 19:53
推 x77 : 台灣警察警械有迫擊砲跟戰防砲？？？ 02/11 20:57
http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1416612472.A.D8C.html 這裡有說明 ※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 02/11/2016 21:10:30
→ x77 : 不過應該是法規有，但現在警察手上沒有吧？ 02/11 21:40
推 googleandapp: 海巡如果算了話，海巡有120迫擊砲和40快砲 02/11 21:43
→ googleandapp: 至於內政部警政署轄下的警察沒有 02/11 21:43
推 googleandapp: 不過按照上文，警察能合法升級輕武裝部隊能力 02/11 21:52
→ googleandapp: 警察有狀況跟陸軍借66來噴第五縱隊蠻可行的XD 02/11 21:54
→ TaiwanUp : 我國憲法主張民主尊崇法治 而憲兵是以憲為名 我是 02/11 22:02
→ TaiwanUp : 依這個角度認為憲兵算個象徵 對大陸有政戰效果 憲法 02/11 22:02
→ TaiwanUp : 也沒有規定不能出兵 因此憲兵至少要受海陸訓 才能 02/11 22:02
→ TaiwanUp : 承擔得起忠貞之名 有了海陸訓 軍方的警察能量要另設 02/11 22:02
→ TaiwanUp : 單位或維持給憲兵就都是可行 02/11 22:02
推 sperkood : 為什麼要受海陸訓才叫忠貞..... 02/11 22:41
推 cajole145 : 警察就算有重機槍 迫砲 反甲火箭…有派去受訓嗎？這 02/11 22:51
→ cajole145 : 些東西如果沒受專長訓練，拿出來也不會用吧？ 02/11 22:51
→ oleander : 憲兵一詞為和製漢字，跟憲政沒關係啦 02/11 23:42
推 leptoneta : 憲兵如果沒辦法當作軍種存在 最少也要是國民警衛隊 02/11 23:53
→ RURILIN : 才說不要扣帽子貼標籤,大過年要我開水桶也不是不行. 02/12 00:13
推 notepad67 : 拜託不要再神話憲兵了，真的會想笑，從忠誠拉高到憲 02/12 00:14
→ notepad67 : 法了 02/12 00:14
→ Bcl2 : 從原文的定位，台灣憲兵的存在必要是還算合理。但若 02/12 00:42
→ Bcl2 : 要當一支某種角度下的主戰兵力運用，還是匪夷所思.. 02/12 00:43
→ Bcl2 : 畢竟其所應對的威脅，不是配備軍規重武器的幫派，而 02/12 00:44
→ Bcl2 : 是實力有國際排名，連美軍都要嚴陣以待請出看家法寶 02/12 00:45
→ Bcl2 : 才"可能"有機會取勝的解放軍! 02/12 00:45
→ BillHuang : 憲兵的憲跟憲法無關 02/12 04:02
→ BillHuang : 海陸口號叫永遠忠誠 跟忠貞又不一樣 02/12 04:07
→ TaiwanUp : 我知道 但日本的憲兵也是憲法的憲 我們也能改良 02/12 20:35
→ TaiwanUp : 陸軍的口號也不是忠貞 憲兵還不是要從陸軍選 02/12 20:36
推 notepad67 : 陸軍是忠誠，但科科 02/12 21:13
→ notepad67 : 口號，就是做不到才要喊的 02/12 21:14
→ TaiwanUp : 口號是核心價值 做不做得到都要先喊 而後才有成果 02/12 21:51
→ wittmann4213: 口號是一種想望，就像選舉場子每個都喊凍蒜一樣。 02/13 12:05
推 BillHuang : 憲兵的憲是糾察軍紀的意思 03/07 15:12
→ BillHuang : 維護憲法不是憲兵的專利 03/07 15:13