→ jimmy5680 : 這種算法，你以為是丟實心彈喔...... 03/04 14:04
→ huckerbying : 你算的是動能，不是炸彈或是砲彈本身炸藥的威力 03/04 14:05
推 leptoneta : 你只能算動能穿甲彈的威力吧 03/04 14:07
→ huckerbying : 而且二戰期間跟冷戰期間的炸藥可能又不同，威力也不 03/04 14:09
→ huckerbying : 同，擺一起比較怪怪的 03/04 14:10
→ dopyu : 磅的炸彈，來看看現代的4枚2000磅攻擊的效力 03/04 14:40
推 SILee : 絕大部分的砲彈（包含核彈）主要殺傷力來自於爆炸 03/04 15:14
→ SILee : 所造成的震波（人造地震）、高速破片、高溫 03/04 15:14
→ SILee : 對目標造成損害話殺傷 03/04 15:15
→ SILee : 跟砲彈速度關係不大...而且你65秒是怎麼算出來的？ 03/04 15:16
→ LPen : v=at, 587/9.8=59.8, 抱歉，應該是60秒左右。 03/04 15:19
→ SILee : 你的加速度和速度方向根本不一樣，怎麼會直接除？ 03/04 15:21
→ s955120 : 八吋砲(也才203mm)當時被以為是打原子彈好像是因為 03/04 15:23
→ blackwoods : 你要先設定你是要打碉堡還是人員殺傷吧…火炮大概從 03/04 15:23
→ blackwoods : 19世紀開始就很少以實心彈為主力 03/04 15:23
→ s955120 : 擊中了彈藥存放處的關係? 03/04 15:23
推 sandy31618 : 20000公尺很高了 一般戰機的實用升限可能都不到 03/04 16:09
噓 JLintopPG : 物理回去重修 03/04 16:55
→ LPen : 我是算如果從空中掉下來，要達到一樣的速度，需多久 03/04 17:28
→ LPen : 打碉堡跟人員殺傷，哪個比較厲害阿？ 03/04 17:33
推 Morisato : 二戰的活塞飛機沒幾架可以飛到20km的 03/04 17:34
推 O0OO : 曲射砲的重點不是動能穿甲 是高爆彈頭 03/04 17:35
推 O0OO : 只看速度那碰到戰車砲這類高膛壓的直射炮 威力豈不 03/04 17:38
→ O0OO : 飛天了 03/04 17:38
→ dasfriedrich: 傳統砲彈的爆炸範圍就算一種方式了 03/04 17:48
→ SCROIX : 射角幾度沒講就out了。 03/04 18:17
推 t72312 : 射角不就決定距離嗎 03/04 18:56
→ t72312 : 榴彈就就算破片殺傷範圍啊 03/04 18:58
→ kuma660224 : 高爆彈應該主要算火藥裝藥量與破片數量距離吧。 03/04 20:38
→ kuma660224 : 8吋就算速度是0,擺地上做IED....爆炸殺傷範圍一樣 03/04 20:42
→ kuma660224 : 很大 03/04 20:42
→ kuma660224 : 不過那大是相對一般火炮，口徑接近二戰戰巡等級。 03/04 20:44
→ kuma660224 : 轟炸機空投沒有口徑限制可以裝更多，只要飛的動 03/04 20:45
推 shen20016 : 可以拿電磁砲來比喻 他就是動能彈 03/04 20:58
推 AGIknight : 共軍以為用原子彈 比較可能是因為廈門車站前的彈藥 03/04 21:14
→ AGIknight : 殉爆 而不是八吋砲本身的威力 03/04 21:15
→ AGIknight : 大量彈藥爆炸本來就會出現類似蕈狀雲的東西 03/04 21:16
推 chienjr : 8吋只是二戰 重巡的尺寸，戰巡基本上都是戰艦口徑 03/04 21:20
→ chienjr : 除了德國那兩艘.. 03/04 21:20
→ vt1009 : 上次不是有說自殺汽車炸彈可以換算威力能量? 03/04 22:20
→ huckerbying : 基本上爆炸威力會用TNT當量來計算....而不會用一般 03/04 22:36
→ huckerbying : 物理能量單位來計算，因為數字太大很難算 03/04 22:37
推 g3sg1 : 覺得彈藥殉爆才是主因+1 記得二戰美軍也有彈藥運輸 03/04 22:42
→ g3sg1 : 船被神風機撞上 直接出現香菇雲 03/04 22:42
推 Su22 : 也有運輸船在西岸裝載彈藥時發生大爆炸 03/04 22:44
→ g3sg1 : 找到了 SS John Burke 44年12月28日 03/04 22:48
推 dopyu : 只要再一定空間內產生足以瞬間燒掉足夠氧氣的爆炸 03/04 22:52
→ dopyu : 就會形成蘑菇雲。事實上在小房間裡電磁爐爆炸也會有 03/04 22:53
→ dopyu : 只是有點危險，建議不要在家自行製造蘑菇雲 03/04 22:53
→ MOONRAKER : 有昏迷或死亡現象時請勿駕車 03/05 00:24
推 jetzake : 現代彈藥除了電磁砲也不太有純動能彈了 03/05 00:36
→ jetzake : 高空投下的炸彈甚至常常得加上降落傘降低速度 03/05 00:36
→ jetzake : 太過高速的撞擊很可能讓炸彈本身的引信失效 03/05 00:37
推 t72312 : 質量武器上帝之棍？ 03/05 00:48
推 overwhelming: 還有超快超大聲LOSAT 03/05 00:50
推 roseritter : 胡德爆炸時也有 03/05 01:43
推 leptoneta : 怎麼大家都沒提到大和的蘑菇 號稱從鹿兒 03/05 01:47
→ leptoneta : 島都看得到 03/05 01:47
推 marathons : 65秒怎麼算出來的?八吋砲彈飛十幾公里頂多三十幾秒. 03/05 02:51
→ marathons : 我服役時擔任M110砲連計算手,看到原po數據只能搖頭. 03/05 02:53
→ marathons : 假設射角800密位(45度),砲口初速587m/s除以根號2, 03/05 02:57
→ marathons : 對地速度約415m/s,若不計空氣阻力,飛15k約36秒. 03/05 02:59
→ marathons : 重點是,砲彈威力在於內裝TNT爆炸威力,不是看動能. 03/05 03:00
→ marathons : 8吋砲彈有效殺傷範圍80乘50m,營區開放可看到的數據. 03/05 03:08
→ marathons : 所謂有效殺傷範圍指空曠地站立者50%機率被破片打到. 03/05 03:10
噓 marathons : 原po竟用砲口初速除以9.8算時間?!難道砲管垂直發射? 03/05 03:14
→ marathons : 就算得到59.8秒也是上升秒數,忘了下降時的秒數? 03/05 03:15
推 elvis30901 : 丟實心彈可以幹嘛..大概要像大樓一樣大的 03/05 16:50
→ elvis30901 : 實心彈才會有殺傷力吧 03/05 16:50
→ huckerbying : 就質量彈啊，靠重力跟速度壓爛目標 03/05 16:59
推 pathfinder : 車里雅賓斯克隕石NASA說約17公尺 就蠻夠力了 03/05 18:44
推 gruenherz : 不列顛作戰... 03/05 20:47
→ LPen : 我是想算從高空自由落體要達到炮口初速需多久時間 03/06 00:38
→ LPen : 以此計算，投彈高度，讓炸彈達到跟砲彈一樣的動能。 03/06 00:39
→ roseritter : 上面推文已經說了 炸彈靠爆炸為主 只算動能沒意義 03/06 01:32
→ marathons : 現代彈藥除了電磁砲,還有THAAD也是純動能衝撞攔截. 03/06 06:56
推 t72312 : 現在反導都是往直接撞擊方向走 03/06 11:05
→ t72312 : 原po要不要順便算一下阿克西斯的動能？ 03/06 11:06
→ huckerbying : 但是動能不是計算威力的唯一解啊，不然當初丟日本的 03/06 12:46
→ huckerbying : 那兩顆核彈就不會這麼震撼了 03/06 12:47
→ huckerbying : 阿克西斯其實裡面還有一堆核融合爐跟核彈放裡面，丟 03/06 12:48
→ huckerbying : 下去也不會僅有質量彈的效果 03/06 12:48
推 gruenherz : 阿克西斯也不敵兩男的愛意 03/06 13:38
→ dopyu : 不過就是個隕石，看我把它推回去 03/06 13:42
推 t72312 : 聽說阿克西斯教徒腦袋都有問題(錯棚) 03/06 13:44
推 t72312 : 阿克西斯的EXPLOSION!原po說要另外算啊 要分開的 03/06 13:52