推 roseritter : 錢多真好 有新貨色可以玩 03/21 16:54
推 leptoneta : 防禦巴頓的主炮? 懷疑 03/21 16:55
→ dopyu : 35頓輕坦巴頓和勇虎都能輕鬆處理，台灣需求M1的重點 03/21 17:00
→ dopyu : 就是怕99或96上岸扛不了，而不是怕這種薄皮坦克 03/21 17:01
推 qooisgood : 這種拿66打不是也算輕鬆？ 03/21 18:37
推 dopyu : 前提台灣兵敢走到66發射的距離，然後有訓練不手誤 03/21 18:40
推 imruck : 解放軍坦克登陸是第6波歐 03/21 18:46
→ roseritter : 別總崩都不錯了 還人肉過去拼66勒 03/21 19:00
→ fantasyhorse: 講66的開戰抓你去打好不好... 03/21 19:09
推 shisa : 66那射程你是要拿多少人命去填阿? 03/21 19:17
→ snakeheart : 具體防御數值自然無從知曉﹐也隻能靠猜測了 03/21 19:53
→ snakeheart : 考慮到體積﹐還有采用105主炮減重﹐防御隻兼顧重點 03/21 20:00
→ snakeheart : 能用於裝甲的重量還是可觀的 03/21 20:01
推 dopyu : 35噸坦克的裝甲常理判斷頂多就比德國的boxer厚些 03/21 20:01
→ dopyu : 有可能會放棄後部裝甲完全加強前側，這樣正面有可 03/21 20:03
→ dopyu : 能能直接抵禦90砲，但防105砲就太過於勉強了 03/21 20:03
→ kuma660224 : 高原用那一輛嗎? 運那種來沒啥優勢。 03/21 20:14
→ kuma660224 : 他是為了應付高海拔馬力衰退，而劇烈減重。 03/21 20:14
→ kuma660224 : 到了其他戰場，就是百害無一利。 03/21 20:14
→ kuma660224 : 你看看世上還有誰在搞輕戰車就知道了。 03/21 20:15
→ snakeheart : 高原專屬這個推測不是很靠譜 03/21 20:15
→ kuma660224 : 只有極端高海拔環境還用的上了 03/21 20:15
→ snakeheart : 其實可以看到新輕坦的服役前不同地理都測試過 03/21 20:16
→ kuma660224 : 試過不代表適合。 03/21 20:16
→ snakeheart : 被拍到的高原測試更可能是坦克定型前系列測試一部 03/21 20:16
→ kuma660224 : 這年頭已經不是輕戰車的時代了 03/21 20:16
→ snakeheart : 而不是說明這個坦克是高原優化向的 03/21 20:17
→ snakeheart : 其實共軍所有新坦克服役前都必須有高原測試的科目 03/21 20:17
→ snakeheart : 服役前也要送到東北以及南方的熱帶﹐達標才能定型 03/21 20:20
→ snakeheart : 另外台軍坦克上最好的主炮是L7 105mm嗎﹖ 03/21 20:23
→ snakeheart : M68最後定型時采用的應該是英國的105mm T254E2 03/21 20:24
推 dopyu : 我印象中是L7，求補充 03/21 20:29
→ snakeheart : 印象中這炮2000m穿500mm級別時要用破甲彈 03/21 20:31
→ kuma660224 : 有105mm版DU彈。就90年代波灣用的。 03/21 20:51
→ kuma660224 : 不過反戰車不是台灣戰車主要用途了。 03/21 20:52
→ kuma660224 : 那用飛彈較有效率，戰車是當支援火力。 03/21 20:52
推 hazel0093 : 老共別說99，96改台灣都打不了，除非有M1 03/21 21:08
推 dopyu : 35噸坦的正面也很難達到500mm，常理推斷最大頂天是4 03/21 21:09
→ dopyu : 00mm上下，是AT4都能處理的範疇。要指望35噸坦承受1 03/21 21:09
→ dopyu : 05砲，不如讓正面更加傾斜爭取跳彈機會 03/21 21:09
→ hazel0093 : 台灣有貧鈾彈，坦白說我覺得這個輻射才值得擔心 03/21 21:09
→ hazel0093 : M1用更多這種東西，彈藥跟裝甲都用，但反核人士 03/21 21:10
→ hazel0093 : 不知道是無知還是怎樣，坦白說我覺得這比核電廠還 03/21 21:10
→ hazel0093 : 值得抗議 03/21 21:10
→ hazel0093 : 結果台灣沒什麼人反這個 03/21 21:10
→ hazel0093 : 台灣也就是那個L7 105mm坦白說討論到快爛了， 03/21 21:11
→ hazel0093 : 他的潛力大概也就那樣，除非用啥軌道炮之類的技術 03/21 21:11
推 roseritter : 因為台灣特仕版沒有貧鈾甲 03/21 21:12
→ hazel0093 : 倒是120mmL44還有很多潛力可以改，彈藥還在進步 03/21 21:12
→ hazel0093 : 學澳洲那樣可以用普通裝甲，但一定要用貧鈾彈 03/21 21:13
推 dopyu : 買進M1本來就是要應對上岸的96/99等中重型坦克 03/21 21:13
→ hazel0093 : 台灣根本不可能跟某國買鎢彈，因為某國很怕共匪 03/21 21:13
→ kuma660224 : 與其叫35噸輕戰來，還不如運加倍的20噸。 03/21 21:14
→ hazel0093 : 貧鈾裝甲好歹有襯層貼著，你貧鈾彈實戰就是要拿出來 03/21 21:14
→ dopyu : 台灣現在的坦克坦白說對上96還勉強能拚個損失率， 03/21 21:14
→ dopyu : 但對上96改和99就直接GGWP了 03/21 21:14
→ hazel0093 : 拿出來就是一直被輻射照 03/21 21:15
→ hazel0093 : 台灣可不可以不要用燃氣渦輪改用大陸的1200P柴引 03/21 21:16
推 roseritter : 吸進去的粉塵，才是精華 03/21 21:16
→ hazel0093 : 我不覺得台灣能夠養燃氣渦輪，但很多人都說一定要用 03/21 21:16
推 dopyu : M1有1500馬力柴油引擎版本，只是一直都賣不出去。若 03/21 21:18
→ dopyu : 台灣真的購買M1A1，那有可能成為第一個用戶 03/21 21:18
推 geosys : 用燃氣渦輪好，因為廚餘的費由可以用 03/21 21:18
→ kuma660224 : 反正防禦也沒用，翻倍的兩棲火炮威脅比較大 03/21 21:19
→ kuma660224 : 台灣的反戰車其實是叫AH64.... 03/21 21:19
推 hazel0093 : 還有一個問題，不知道老美有沒有半自動裝填機 03/21 21:19
→ hazel0093 : 雖然依照國軍的德性不太可能在這邊多花錢啦 03/21 21:20
推 dopyu : 老美是人肉裝填的愛好者，他們認為人力比自動裝填好 03/21 21:22
推 patrickleeee: 老實說 真的阿共打過來 你還會管他有輻射嗎? 03/21 21:28
→ patrickleeee: 史崔克那台是自動填彈嗎? 105的 03/21 21:30
推 hazel0093 : 真的阿共打過來，核電廠不就是第一目標嗎XD 03/21 21:34
→ hazel0093 : 打爆了等於台灣整個核爆 03/21 21:34
→ Hfy0920 : 還在核電廠會核爆 03/21 21:41
推 dopyu : 核電廠的核爆等同於任何電廠的爆炸，和核彈的當量就 03/21 21:43
→ dopyu : #%比象腿，只是洩漏的輻射和輻射塵很麻煩 03/21 21:43
→ kuma660224 : 應該沒人會故意打核電廠，而且對岸沿海也有。 03/21 21:47
→ kuma660224 : 是怕不想帶彈藥回程的白目亂炸。 03/21 21:48
→ fantasyhorse: 打台灣核電廠要挑季節打, 春末到秋初打是要給東南 03/21 21:50
→ fantasyhorse: 沿海都市吸輻射嗎XD 03/21 21:50
推 iceonly : 反核是日常生活，阿共打過來都要拼身家了哪會在意 03/21 21:51
→ snakeheart : 人肉裝填炮塔體積需要做大一些了﹐蘇系為了頭小 03/21 22:04
→ snakeheart : 所以率先用起自動裝彈機。不過炮塔體積小帶來了俯 03/21 22:05
→ snakeheart : 仰角不足的毛病。M1A2的炮塔在西方坦克中也是最寬 03/21 22:06
→ snakeheart : 105的貧鈾彈海灣戰爭記得有用﹐穿甲在530 03/21 22:07
→ snakeheart : 倒是沒想到台灣還買過來了﹐這個核輻射真是大問題 03/21 22:07
推 eterbless : 打電廠違反國際公約這純粹給別人積極介入的理由 03/21 22:08
→ snakeheart : 美帝因為彈好,120mm用44的倍徑穿甲能力足夠 03/21 22:10
→ kuma660224 : 那種彈平時應該都是擺庫房封好。沒有問題。 03/21 22:11
→ snakeheart : 豹2的主炮倍徑卻要到55 03/21 22:11
→ snakeheart : 輪潛力豹2的主炮我覺得到好一些 03/21 22:11
→ kuma660224 : 戰時則沒人在乎輻射後患了。戰後再來吵。 03/21 22:12
推 t72312 : 這可以算月經文了 03/21 22:19
→ snakeheart : 105炮即使用上貧鈾彈﹐大概也穿不了99的正面 03/21 22:27
→ snakeheart : 99能不能上岸又是另一個月經話題了 03/21 22:27
推 juunuon : 都要滅國了 誰想管貧鈾的輻射 03/21 22:29
推 dopyu : 沒人認為105能穿99，台灣人沒那麼無知的，所以才要 03/21 22:36
→ dopyu : 買艾布蘭。上面說的是105穿35噸輕坦無壓力而已 03/21 22:36
→ snakeheart : 無論怎麼說貧鈾彈這種武器還是最好在別人國土上用 03/21 22:38
推 dopyu : 沒辦法，要和上岸的96改拚就要有一些強力的殺器 03/21 22:42
→ kuma660224 : 反正戰車早已不是唯一反戰車利器。 03/21 22:42
→ dopyu : 這不是想不想用的問題，而是什麼時候用的問題 03/21 22:43
推 geosys : 台灣買M1A1不僅是反戰車，而是把橋頭堡立刻推下海 03/21 22:43
→ geosys : 讓老共站穩了橋頭堡，就是宣告壽終正寢的時候 03/21 22:44
→ kuma660224 : 靠戰車要逆推下海是不可能。除非有人幫忙快遞 03/21 22:45
推 geosys : 所以我一直主張要買！靠快遞是笑話 03/21 22:46
→ kuma660224 : 反登陸重點是持續打運具。否則能一直運，打不完 03/21 22:47
→ kuma660224 : 靠戰車不靠外力獨自逆推才是荒謬。在現代戰爭不會 03/21 22:50
→ kuma660224 : 成功 03/21 22:50
→ geosys : 運具要打沒錯，但是老共船海的能量，我覺得別低估 03/21 22:51
→ geosys : 沒有人講要獨自逆推，但是沒有戰車根本別提要逆推 03/21 22:52
→ kuma660224 : 若沒外力幫忙，只能拼一擊後，然後談和。 03/21 22:52
→ kuma660224 : 戰爭對雙方都是非常燒錢的。 03/21 22:52
→ kuma660224 : 現代海空都敗時，戰車生存性不太好。 03/21 22:53
→ kuma660224 : 甚至步兵飛彈都還比它好用。起碼要能藏。才能講打。 03/21 22:55
推 zseal : 用66不如用反裝甲棉被更好(誤) 03/21 22:55
推 dopyu : 老實說，大概沒有步兵不喜歡看到自家的戰車在旁邊 03/21 22:55
→ geosys : 海空軍敗，但是如果野戰防空還撐得住，可以求不敗 03/21 22:55
→ kuma660224 : 沒有這種奇蹟。 03/21 22:56
→ geosys : 我認為有 03/21 22:56
→ kuma660224 : 復仇者的射程，連我國自己的AH64都不怕 03/21 22:57
→ kuma660224 : 戰車就是拼Day1那一擊。敗的漂亮就有機會談判 03/21 22:59
→ kuma660224 : 而且他還是排在飛彈和武直後才出手。 03/21 22:59
推 geosys : 我沒有跟你講現在的裝備可以，我認為要大幅加強 03/21 23:00
→ kuma660224 : 所以它的定位不是打戰車，而是陪步兵去掃戰場 03/21 23:00
→ SCROIX : 佈雷車拿來岸防可能也不錯，拖時間好選擇 03/21 23:03
推 dopyu : 買M1確實優先度不高，但就是買保險。台海戰場一定是 03/21 23:05
→ dopyu : 超高烈度的戰場，不能排除直升機不夠用、來不及或 03/21 23:05
→ dopyu : 不能趕到的狀況。這時，若國軍手上只有勇虎和巴頓， 03/21 23:05
→ dopyu : 想要防禦登陸的裝甲部隊幾乎不可能。但若有M1，至 03/21 23:05
→ dopyu : 少在支援還沒到的狀況還有勢均力敵一戰的可能 03/21 23:05
推 eterbless : 對岸武直在第一波也會上來吧 03/21 23:33
→ kuma660224 : 美國不太可能出動陸軍，所以陸軍要自備。 03/21 23:41
→ kuma660224 : 反正就這樣，附庸國幹好自己能做的。 03/21 23:41
→ kuma660224 : 否則外掛開了，你沒部隊去佔回領地。也沒輒。 03/21 23:41
→ kuma660224 : 至於能否開外掛，不是操之在己。做好準備就是 03/21 23:41
→ kuma660224 : 至於什麼靠戰車在0空優0海權時，被海陸空圍剿還逆 03/21 23:43
→ kuma660224 : 推 03/21 23:43
→ kuma660224 : 那可能需要一場神颱，把海上艦隊搞到人仰馬翻 03/21 23:43
→ kuma660224 : 那是要看上帝心情。不是單一武器能辦到。 03/21 23:44
推 dopyu : 並不是喪失空優，而是直昇機暫時無法支援的狀況 03/21 23:45
→ dopyu : 美軍也不敢說完全沒這種可能，M1還是不斷的操練和 03/21 23:47
→ dopyu : 更新，作戰時也跟著大頭兵一起推進，或充當衝擊手 03/21 23:47
→ SCROIX : 新武器才有新戰法，不然c4isr永遠是笑話。陸軍常常 03/22 00:14
→ SCROIX : 出現在民眾眼前，新坦克能提升形象，至少看起來像現 03/22 00:14
→ SCROIX : 代陸軍，脫離全軍看起來像是越戰時期 03/22 00:14
推 SRNOB : 國軍先更新制度心態跟積病吧 不然給新武器 03/22 02:20
→ SRNOB : 也只是淪為被拿去開趴打卡的作用 形象真清新 03/22 02:21
推 BillHuang : 不買M1A1等於不必費心思送99上來 03/22 02:24
推 sbflight : 核電廠會核爆 天啊 笑死我了 03/22 08:46
推 MartianIT : 66乖乖打碉堡工事就好 戰甲若不能用標槍或拖式打掉 03/22 09:37
→ MartianIT : 的話 單兵還是塊逃啊 03/22 09:37
推 overwhelming: 這輕坦比Stingray還威猛啊，正面可以扛105mm..... 03/22 10:27
→ overwhelming: 其實每次看到打電廠會核爆都覺得敵人一定是丟了能 03/22 10:33
→ overwhelming: 超過臨界質量的鈾235，這炸彈跟核彈有八成像 03/22 10:34
推 g3sg1 : 還在打核電廠會核爆 去惡補一夏科普行不行? 03/22 12:48
→ g3sg1 : 有些還把台灣高階核廢料全部當成核武原料在蒜的 03/22 12:49
→ g3sg1 : 算出來台灣有二十幾萬顆核彈 幹 我們要是真的有二十 03/22 12:50
→ g3sg1 : 幾萬枚核武 我們還怕阿共個屁阿 03/22 12:50
推 dopyu : 高階核廢料處理並純化後倒是真的能讓變核彈原料，只 03/22 13:00
→ dopyu : 是那個價錢很高，台灣也被禁止開發類似技術 03/22 13:00
→ dopyu : 只是那個精鍊過後可能幾千根才能弄出ㄧ點點量 03/22 13:02
推 g3sg1 : 對阿 我知道阿 但問題是某反核大濕就用直接換算的 03/22 13:14
→ g3sg1 : 方式來危言聳聽(還是該說譁眾取寵?) 03/22 13:14
推 dopyu : 而且核彈原料還要再處理，又需要再濃縮。零零總總 03/22 13:28
→ dopyu : 弄起來，台灣的核燃料棒也做不了多少核彈。而且核彈 03/22 13:28
→ dopyu : 原料完全不會爆炸，只是會不斷的加溫，做出核彈後沒 03/22 13:28
→ dopyu : 啟動鍊式反應也不會爆，被炸彈炸只會損失也不會核爆 03/22 13:28
→ dopyu : 不過核輻射就是另外一檔事了，真的要擔心的應該是容 03/22 13:34
→ dopyu : 器不佳導致核輻射洩漏，那個危害就真的大 03/22 13:34
→ deathblake : 看到打核電廠會核爆的無腦言論,我是來到八卦版嗎? 03/22 13:44
→ snakeheart : 核爆是不會﹐爆炸散出來的核材料相當於大號臟彈 03/22 15:34
→ snakeheart : 後續危害比直接核爆還麻煩 03/22 15:35
→ kuma660224 : 那很慘的，染輻射連農產品都不能賣了。 03/22 15:39
推 patrickleeee: 我說的輻射是指貧鈾彈 03/22 17:15
推 psilons : GG火箭彈... 03/23 11:50
推 CGtheGREAT : 我以前看我們114的資料好像是說自從我們被抓包以後 03/23 16:18
→ CGtheGREAT : 連原本我們研究用反應器吃的90%高濃縮燃料都被換成 03/23 16:19
→ CGtheGREAT : 20~30%的燃料 我們被管制的非常嚴格... 03/23 16:19
推 NKN : 35t戰車也可加掛反應裝甲或柵欄裝甲66哭哭步兵死死 03/24 06:06
→ NKN : 有錢買AH-64跟M1戰車之前拜託先買個SMAW吧 03/24 06:07
推 dopyu : SMAW美國海陸自己都不想再用了，台灣買來做啥？ 03/24 08:03
→ NKN : 你從那邊聽說USMC不想再用SMAW 願聞其詳 03/24 17:30
→ NKN : USMC有立案開發後繼武器但成本過高還沒成功的 03/24 17:30
→ NKN : 若國軍要直上開發中最新SMAW II型我舉雙手雙腳贊成 03/24 17:32
→ kuma660224 : 海陸早就有SMAW。但是那很貴。 03/24 17:43
→ kuma660224 : 陸軍連便宜紅隼取代66的都還沒有裝備。 03/24 17:44
→ kuma660224 : 有那預算還是先換66吧，以免眼高手低。 03/24 17:45
推 rtwodtwo : 海陸以前有買SMAW啊 目前還有沒有用 不知道 03/24 17:45
推 NKN : 我知道海陸有買 但海陸歸海軍管不是陸軍 03/24 18:03
→ NKN : 看起來很像其實是完全不同系統的生物 03/24 18:03
→ NKN : 海陸有認真準備打仗我相信 03/24 18:03
→ NKN : 我是覺得就別搞紅隼直接買SMAW授權生產比較快 03/24 18:04
→ NKN : 要不然也起碼要開發能跟SMAW同等級的武器 03/24 18:06
→ NKN : 否則外掛ERA的老共新型輕戰車跟IFV直接游上外島 03/24 18:09
→ NKN : 守軍除了逃跑跟投降我也不知道能幹嘛了 03/24 18:09
→ NKN : 敘利亞民兵的反裝甲火力還比較強到底是哪招? 03/24 18:10
→ dopyu : SMAW就守勢作戰來說實際上是很累贅的東西，因為可重 03/24 18:16
→ dopyu : 復使用，又有額外彈藥要運輸，等於直接去掉了2個步 03/24 18:17
→ dopyu : 兵戰力。再外加同小組的其他隊遠還得拼命掩護他們 03/24 18:17
→ dopyu : 到能狙擊的距離，真的還不如廣發下放紅隼，一班拿個 03/24 18:18
→ dopyu : 5,6隻當自衛，其他都交給遠遠就能處理大熱目標的拖 03/24 18:19
→ dopyu : 式解決。古斯塔夫有個好處是還能微曲射，所以遠打建 03/24 18:20
→ dopyu : 築工事很有用，但SMAW又沒這項特殊功能，與其SMAW多 03/24 18:21
→ dopyu : 買還不如進口更多的拖式加自產一堆紅隼 03/24 18:21
推 NKN : 最好是守勢作戰累贅 一堆步戰縱隊朝陣地衝過來 03/24 19:19
→ NKN : 不用火箭炮去打戰甲車是要用炸藥包嗎? 03/24 19:20
→ NKN : 像順化戰役那樣一堆解放軍步兵衝入市區佔領市政府 03/24 19:20
→ NKN : 總統府電視台新聞局長官叫我等步兵用手榴彈去清 03/24 19:20
→ NKN : 我先開槍打他再說 03/24 19:21
→ NKN : TOW就在陸軍旅反甲營才有裝備也不適合近距離作戰 03/24 19:21
→ NKN : 我看就是海陸比陸軍有準備好對付敵軍戰甲車跟城鎮戰 03/24 19:22
→ NKN : 古斯塔夫砲是好貨 但SMAW也是同樣用途多目的火箭筒 03/24 19:23
→ NKN : 最早就是以色列人開發出來的B300 USMC才跟進的 03/24 19:24
→ NKN : 世界評價最優等級以色列步兵跟USMC步兵都裝火箭筒 03/24 19:24
→ NKN : 紅隼跟AT-4就是威力不夠瞄具也沒有再利用性 03/24 19:25
→ NKN : 還有我說過對面解放軍步兵連也裝PF-98 120mm火箭筒 03/24 19:25
→ NKN : 威力相當於RPG-32 有多用途彈種 如果不是老共是敵人 03/24 19:26
→ NKN : 我都想推薦國軍買這款了 03/24 19:26
→ NKN : 我們整理一下 以色列陸軍步兵裝B300火箭筒 美國海軍 03/24 19:28
→ NKN : 陸戰隊步兵裝SMAW火箭筒 解放軍步兵裝PF-98火箭筒 03/24 19:29
→ NKN : 周邊到處都是危險的約旦陸軍步兵裝RPG-32火箭筒 03/24 19:29
→ NKN : 隔壁日本陸上自衛隊步兵裝古斯塔砲M2 PF-3火箭彈 03/24 19:30
→ NKN : 01式對戰車誘導彈 03/24 19:30
→ NKN : 國軍步兵=>66火箭彈 紅隼火箭彈未量產列裝 03/24 19:31
→ NKN : ^陸軍 03/24 19:31
→ dopyu : 就是沒有再利用性才好啊，會用到單人火箭筒反甲的單 03/24 19:33
→ dopyu : 位都馬是徵招兵和後備役，一次性火箭不需要過多的團 03/24 19:34
→ dopyu : 隊戰術，不需要過多的訓練就人人能打，對台灣來說才 03/24 19:34
→ dopyu : 現實。台灣的基礎兵員素質大家都知道，要求台灣的後 03/24 19:35
→ dopyu : 備役射手組和整排連動作戰，說句難聽的叫作作夢 03/24 19:35
推 NKN : 我直接跟你講我當年受訓因為66火箭瞄具太爛 03/24 19:36
→ dopyu : 更何況台灣的拖式數量本來就多到一個很不可思議 03/24 19:36
→ NKN : 200m固定靶全連命中率不到3成 03/24 19:36
→ dopyu : 與其在徵要重複性利用火箭筒，不如以紅隼為基礎新開 03/24 19:37
→ dopyu : 發一個84MMor85MM的一次性火箭筒，定位類似於AT4 03/24 19:37
→ NKN : AT-4都已經有點不夠力了怎麼對紅隼這麼有信心? 03/24 19:38
→ dopyu : 大家都能打，大家打了都能退，不用再那邊硬撐著偕同 03/24 19:38
→ NKN : 美國陸軍步兵 戰車砲兵空中支援都叫得來 03/24 19:38
→ NKN : 習慣靠自己的海軍陸戰隊就是有裝SMAW 03/24 19:39
→ kuma660224 : 也不用新開發，AT4和紅隼穿甲差不多。 03/24 19:39
→ kuma660224 : 紅隼需要的是減重與室內發射，是延續性修改 03/24 19:39
→ dopyu : 現在的紅隼還有進步空間，理論上能穿400MM均質裝甲 03/24 19:40
→ dopyu : 但實戰能不能削到350MM都不知道。 03/24 19:40
推 NKN : 其實升級到105mm以上口徑HEAT穿甲威力那我可以接受 03/24 19:41
→ NKN : 瞄具太爛打不到300m的劣勢 03/24 19:41
→ dopyu : 67MM的口徑還是不太行，個人覺得就彷AT4再製成 03/24 19:41
→ dopyu : 減重應該是無望了，然後要開發CS室內版本我強烈贊同 03/24 19:42
→ NKN : 類似APILAS 03/24 19:42
→ dopyu : 105MM那就要用超口徑彈頭了，那個打的超級不准 03/24 19:43
→ dopyu : RPG超口徑系列向來就是300公尺外命中率一切看上帝 03/24 19:44
→ dopyu : 然後又重，又要佔據兩人射手組，又要更多的訓練 03/24 19:44
→ dopyu : 台灣未來若政策沒大改，就是少量還堪用能打的兵與一 03/24 19:47
→ dopyu : 堆你我這種完全打不了的徵招兵，類似於古斯塔夫的東 03/24 19:48
→ dopyu : 東一貴(國軍就算買來也直接堆倉庫)二沒訓練三沒經驗 03/24 19:48
→ dopyu : 這樣的話，反甲需要的東西應該不是這種雙人射手組 03/24 19:49
→ dopyu : 的高精尖產品，而是類似於早期106無後座力砲的咚咚 03/24 19:49
→ dopyu : 可惜台灣沒生產無後座力砲了，也不買紅隼，又沒再產 03/24 19:50
→ dopyu : 新的66，簡直不知道上面要拿甚麼咚咚反甲 03/24 19:50
→ kuma660224 : AT4等級沒有不夠力，除非拿來打戰車。 03/24 19:54
→ kuma660224 : 但那單兵火力本來就不是要打戰車用了。 03/24 19:54
→ kuma660224 : 連民兵都是用飛彈在打戰車。 03/24 19:55
→ kuma660224 : 冷戰後戰車數量減少，飛彈數量反而普及 03/24 19:55
→ kuma660224 : 應該要改變越戰時代的RPG打戰車想法 03/24 19:56
→ kuma660224 : 以前小飛彈是高精密奢侈品。現在是滿街跑。 03/24 19:58
→ kuma660224 : 拖式就是要取代106無後座砲而開發的東西 03/24 19:58
→ kuma660224 : 而RPG/AT4已經淪為萬用步兵打雜砲。 03/24 20:00
→ kuma660224 : 主戰以下的什麼都能打。 03/24 20:00