※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: 本期八卦防務提到,空軍有意升級天兵雷達,萊茵金屬提出兩個方案,
: 一個是天兵1M,嚴格來說,它只是翻修而已,將一些老舊的部件翻新,性能並沒有提升多少.
: 優點是便宜大至要花一億餘鎂,主要是將天兵雷達的壽限延長至與35快砲一同.
: 一個是天兵1E,它是將新型的天兵三雷達,改裝進天兵一內,它提升了性能,
: 但需要二億鎂以上(這也是預估).
: 另外是尾大不掉的麻雀飛彈發射器,據悉翻修老舊的麻雀飛彈發射器需要三億鎂,
: 但這只針對發射器,麻雀飛彈本身的問題是由雷神負責,
: 換言之,翻修也無法解決飛彈可靠性的問題.
: 心得:
: 空軍的機場防空在台灣,不能單純只做為機場防空來思考.
: 最好是整合地區/野戰防空的整體防空圖像來考慮,由上層來整合需求.
: 空軍沒有意願挑戰原廠智財權,換言之35快砲尚有相當的服役時間,難以轉換為
: 自有快砲系統,而天兵1E的壽期明顯大於35快砲,導致當35快砲除役後得再行
: 整合,費錢麻煩.
: 麻雀飛彈本身有壽期問題,因此單單翻修發射器是事倍功半.
: 比較好的解決方案是,空軍引入蜂眼雷達與陸劍二,翻修天兵1M,
: 蜂眼雷達負責提供預警雷情給天兵,以及提供劍二中途導引需求,
: 如此比單純翻修麻雀發射器更有效能.
: 空軍可能需要七套蜂眼,以及最多12套陸劍二,
: 整體的花費不會大於翻修麻雀發射器(三億鎂).
天兵1M沒啥不好，就將就著用，壽限到了就
全部換新的系統就是，也沒有必要執著於非
要中短程系統。
七套蜂眼加最多12套陸劍二，然後還要整合
在一起，100億台票是很保守的估計，何況不
可能佈署那麼少來防衛機場，台灣以前光天
兵就買了24套。考慮到雷達可能失效或被摧
毀，蜂眼用一比一的方式取代天兵也是合理
的。而如果每一套蜂眼配四具發射器，每一
具發射器配16枚飛彈，那六七百億可能跑不
掉。
我是覺得啦…機場與其佈署中短程低空防衛
系統，不如直接佈署弓三，然後再擴充弓三
的中短程防衛能力算了。前面講的同樣的錢
，買個12個防炮營，每個營有一個弓三連，
加上兩個陸劍羚/蜂眼連/T92連；弓三一個
連大約要30億台票，一個蜂眼/陸劍羚/T92
連大約要12億（含一具雷達，四具陸劍羚
發射器，每具配24枚飛彈，以及兩具快炮）
，總計大約近600億，作戰能力還更好，至
少長程防空和短程接戰數量都增加很多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.54.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1459658321.A.139.html