噓 Leeng: 不會啊 我還不是整天發 費文史八卦板高舉 07/11 22:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.225.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1459993567.A.084.html
噓 Piin : 一篇爛報告你也可以腦補成這樣 04/07 10:17
噓 MOONRAKER : 太可憐了需要存在感 04/07 10:19
→ kuma660224 : 這結論太跳tone 04/07 10:22
噓 dopyu : 飛彈原來是可以重複利用的啊 04/07 10:23
→ teasy : 是戰機可以重複使用的意思，但是買飛彈，打了就沒了 04/07 11:07
噓 lipsred1006 : 喔喔喔是喔 04/07 11:09
噓 corry08 : 懂內幕的高層開示了！！ 04/07 11:38
噓 cwjchris : 廢文 04/07 12:06
噓 diechan : 這麼堅持火炸藥能力是怎樣 04/07 12:12
這是最基本的阿
不然戰機上去花式表演喔
子彈要有這麼大殺傷力 難不成靠肥宅魯蛇嘴砲發電?
大費周章把彈頭外送到別人家 難不成裡面裝hellokitty
海上船跑來跑去難不成捕魚喔
陸上人每個都完摔角喔
噓 MOONRAKER : 因為講到底只有這招 04/07 12:24
噓 sperkood : 恩 2沒壞 04/07 12:30
噓 pathfinder : 戰機要帶什麼打?還不是帶飛彈才有威嚇力 04/07 12:32
噓 edison : 你說不賣就不賣哦 04/07 12:35
阿就不賣阿 潛艦也是阿 賣給台灣等於無窮盡的麻煩
而且還是在老外知道台灣已經沒有基礎能力的時候
不宰你宰誰
噓 ISAF : 這裡不吃八掛版那套 謝謝 04/07 12:44
噓 QuentinHu : 此id不ey 04/07 13:01
噓 imruck : 神奇的結論 04/07 13:16
→ dasfriedrich: 賣飛彈就不用擔心技術外流？這還挺自相矛盾的。 04/07 13:34
機動性整套含雷達 只要庫房溫濕ok 落塵不要太誇張 大可以一整年進行無人管理
你根本連碰的機會都沒有
噓 spitfire14 : 未看先紅 04/07 14:00
→ F16V : 8.可以考慮引進爆裂魔法技術 o'_'o 04/07 14:08
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 04/07/2016 14:43:02
噓 skyhawkptt : 放庫房養飛彈...那個價格!!嘖嘖....可不是跟食品倉 04/07 15:12
噓 dasfriedrich: 不碰你是要怎樣訓練？整批彈藥是又要放到過期嗎？ 04/07 15:12
→ skyhawkptt : 儲一樣的菜市場價..... 04/07 15:13
→ dasfriedrich: 拜託你要扯也合理一點，飛彈部隊算國軍打實彈最勤的 04/07 15:14
是要訓練什麼? 老外都在搞無人載具了 到時候只要儲地就好
按鈕按一按 就通通搞定了
現況訓練 也還好 訓練根本不可能讓你動不動就打個幾顆防空飛彈上去
錢耶.......
彈儲更別講 彈儲很簡單 裡面的藥ok 只要溫濕不要太誇張 擺個幾十年都沒問題
過期只是不想負責任罷了 真的戰爭誰管你有沒有過期
拿到打得出去 打的到 就好了
噓 Swallow43 : 脫離實際才會有這樣的想法 04/07 15:16
→ huckerbying : 依稀記得我們要放基隆級上面的SM-2煙火還要美國把拔 04/07 15:23
→ huckerbying : 同意才可以放耶XD 04/07 15:24
→ huckerbying : 飛彈沒有技術問題這想法也太扯 04/07 15:25
真的沒有咩......你技術再好
裡面是渣 送到別人家門口 也是渣 不會渣渣就變黃金了
就算一千發一萬發也是
你技術不好 弄得出來
裡面不是渣 送到別人家門口 也不會渣
最壞狀況就是以量取勝
但只要有一發能準確達到要的結果
一發搞不好就救全家了
噓 ggeneration : 閱 04/07 15:47
噓 Ferry5566 : 猩猩誦刑者 蔬瘟蛹 04/07 16:01
噓 MOONRAKER : 聽過一點生產的事情就什麼都會吹了 04/07 16:41
噓 dopyu : 連藥柱彈頭都能扯不用保修，這算亂板了吧？ 04/07 17:07
是要保修什麼? 固態推進劑的東西 有照一下 就已經很阿彌陀佛了
你以為動不動就要拆喔 能隨便拆嗎?
這還是在有把拿出來晃晃的狀態下 沒動冷儲存 根本搞不好連照都不用
你是知道還不是知道?
噓 wittmann4213: 感謝你的開釋，不用保修那不如發給義務役一人一枚 04/07 17:24
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 04/07/2016 17:31:15
→ wittmann4213: 155榴彈砲彈家，反正死老百姓弄不到引信，還能減輕 04/07 17:25
→ wittmann4213: 倉儲壓力 04/07 17:25
→ wittmann4213: 核武器放著不保修都有可能變不發彈了..... 04/07 17:26
噓 dasfriedrich: 你馬幫幫忙，飛彈本來就是在訓練時會打掉幾發，不然 04/07 17:26
→ dasfriedrich: 天知道放這樣久會不會失效，還有藥柱過期的問題。 04/07 17:27
→ dasfriedrich: 而且藥柱過期不是只有溫溼度問題好嗎? 04/07 17:28
→ dasfriedrich: 你自己說以前搞這塊的，竟然講出這種不專業的話！ 04/07 17:29
溫濕是重點 剩下的主要是老化問題 老化不見得會馬上不能用
期限內叫做最佳賞味期 期限後不代表東西就不能吃
老化的問題 在研發過程中就有考慮到 所以會出現期限的設定
絕氧或隔氧還能大幅提高壽限 只是成本太高沒必要
你只看到過期 沒想過為什麼要設定這個期限
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 04/07/2016 17:41:26
噓 dopyu : 賞味期限XDDD 真的把砲彈當臘肉了 04/07 17:41
這樣講好懂阿
不然講延壽 延役 延期 有比較好解釋膩?
噓 dasfriedrich: 期限後就代表東西能吃嗎...... 04/07 17:43
如果是戰爭狀態 還有得吃就已經很好了
吃下去可能會死 沒吃一定死 你選哪一個?
→ dasfriedrich: 就跟我之前提過的武器封存問題，真以為真空包裝就OK 04/07 17:45
主要影響的因素就那些 相關的處理方式 目的是用時間換時間......
以美國戰機封存在沙漠地區為例 明知沙漠高溫會對金屬應力產生影響
為什麼還是要封存在沙漠地區 就是衡量後做出的選擇
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 04/07/2016 17:50:04
→ dasfriedrich: 那你打仗前為何不選個吃下去也不會死的選項？ 04/07 17:47
→ dasfriedrich: 國軍明明就該去做，卻不去做，這叫做犯貝戈戈 04/07 17:48
→ dasfriedrich: 過期彈藥有多危險與多不確定，你自己應該很清楚吧？ 04/07 17:49
是阿 你沒發現 我都是從最惡劣的角度來看嗎? 因為戰場就是這樣
壽限的研訂也是如此 但是如果你選擇了一個最不惡劣的方式來看
答案就會不一樣
以下不小心就昏了
以前曾經發生過 過期很多年的東西 打出來的效果 比新作的還好
你知道為什麼嗎？ 答案其實就是儲存環境 但老化是必然的 還是會有差異
然後不小心就醒了 如有雷同存屬巧合拉
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 04/07/2016 17:55:52
→ dasfriedrich: 還要凹下去就很難看了...... 04/07 17:50
→ dasfriedrich: 沙漠封存的機體，你敢開我還不敢坐咧...... 04/07 17:51
→ dasfriedrich: 能拿出來殺肉就該偷笑了 04/07 17:52
噓 dasfriedrich: 這是哪門子的最惡劣角度？真正的最惡劣應該是彈藥過 04/07 18:07
→ dasfriedrich: 期與保存環境不佳吧？結果你用儲存環境來合理化彈藥 04/07 18:08
→ dasfriedrich: 過期的問題，這根本是在自我麻痺。 04/07 18:10
這是驗證後的結論 而且真的有人看過飛彈保修嗎?
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 04/07/2016 18:11:45
→ dasfriedrich: 不去減少可能的不確定因子，還放著爛不解決，對不起 04/07 18:11
→ dasfriedrich: ，在上次雲母飛彈事件之後，國軍就是有在處理這塊。 04/07 18:12
你是根本沒看清楚一開始討論的點
雲母會出事的原因就是出在彈儲 彈儲的設計針對的是什麼?
是彈本體 還是其他? 相同彈儲與時間下 本體或其他的差異在哪裡？
壽限的設定是針對那部分 搞錯設定 問題發生 才說擺爛不解決
重點是 有搞清楚 問題的根本在哪裡？
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 04/07/2016 18:17:18
→ dasfriedrich: 先不管有沒看過飛彈保修，你提的根本就邏輯不通。 04/07 18:15
噓 Swallow43 : 哪邊有驗證? 拿個報告來給大家增廣見聞一下? 04/07 18:15
→ dasfriedrich: 步機槍彈也就算了，你碰的是更高價位與更危險的飛彈 04/07 18:16
→ dasfriedrich: 發射藥耶？就算是在極佳的環境下儲存，你能換會不換 04/07 18:17
都是廉價貨 有些拿回收來給你用你還發現不出來 像是TNT之類的
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 04/07/2016 18:18:46
→ huckerbying : 飛彈不是有在做藥柱更換嘛....這不是保修？ 04/07 18:17
非必要不會換 也不會壽限到就換
→ dasfriedrich: 嗎？就這麼死心塌地相信高規格倉儲標準？ 04/07 18:17
→ dasfriedrich: 我想，法國人也不會跟你說在極佳倉儲環境下不用換藥 04/07 18:18
但你一定沒搞懂 搞這些標準的原理理由是什麼 考量的點是什麼
設定針對什麼
→ dasfriedrich: TNT本身就是很穩定的炸藥好唄...... 04/07 18:19
→ dasfriedrich: 你到底知不知道爆炸藥與發射藥兩者的差距？ 04/07 18:19
你要不要先弄懂飛彈裡面都裝那些藥再來講
都是一些廉價貨
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 04/07/2016 18:38:33
噓 dasfriedrich: 既然是廉價貨還堅持不換？這真是好邏輯，我笑了！ 04/07 18:47
為什麼要換? 越便宜越好 還不懂嗎？
噓 tofukingkion: 通篇詭辯啊～八卦版比較適合你唷 04/07 19:23
噓 tofukingkion: 再看內文，飛彈發射藥叫廉價貨？？？那些廠商會哭吧 04/07 19:32
→ tofukingkion: ～ 04/07 19:32
推 WWWSENTYOU : 飛彈發射藥是廉價貨?看到我都醉了 04/08 05:36
不然你以為裡面塞黃金喔 藥本來就是越便宜越好 成本考量
一出去就不會再回來的東西...........是要怎樣貴?
火炸藥 推進劑 都是原料算噸的 賣公斤的 一來一往就已經是1000倍的差距了
你搞越貴 就是一顆的建置成本越貴
※ 編輯: staff23 (220.135.225.118), 04/08/2016 07:46:48
噓 hsinhanchu : 不講清楚就噓 04/08 08:37
噓 Ferry5566 : 快來告我 04/08 17:13
噓 design0606 : 這id連看都不用看就可以噓了 04/08 18:45
→ t72312 : 尋標器火箭引擎都是一出去就不會再回來的東西 是要 04/08 19:38
→ t72312 : 怎麼..... 咦？ 04/08 19:39
噓 shisa : 尋標器大概是世界上最好的鏡頭,怎樣貴? 04/08 22:59
噓 icewriter : 又是你 04/11 23:20
噓 fransice7 : ...... 04/19 07:00