推 imruck : 神盾到底要怎麼來 和日本走私嗎XD 04/23 18:08
→ imruck : 台灣到底為什麼需要神盾 又沒航母 有不用幫美國反導 04/23 18:09
要面對解放軍的飽和攻擊
我們也有反導的需求
而且神盾很潮沒神盾就好像是XX一樣
→ imruck : 攔截短程彈道飛彈 應該用不到神盾吧 04/23 18:11
有完整反導能力驗證的只有神盾
日韓也是直上神盾
→ imruck : 就現在解放軍來看 沒有能力發動飽和水面攻擊 04/23 18:13
艦船加上陸基海航對岸是有這個實力的
畢竟他們以前也是師承前蘇聯
→ imruck : 平台不夠 短程彈道導彈要反的話 就要停在台灣海峽 04/23 18:15
→ imruck : 中間 這怎麼算都不太符合台灣的需求 04/23 18:15
你的意思是以色列的大衛反導系統會比愛二愛三或弓三更適合台灣嗎？
→ imruck : 很難弄到的東西應該不用想吧 我覺得台灣海軍應該朝 04/23 18:22
其實這系統中科院自己應該也生的出來
→ imruck : 向反封鎖走 走反潛反水雷 潛艇 反艦任務我不確定 04/23 18:25
→ imruck : 反導台灣離中國真的太近了 陸基末段反導比較現實 04/23 18:28
另外衛士系列多管火箭尤其是增程型也是個威脅
→ kuma660224 : 沒啥好奇怪的，願景畢竟是願景， 04/23 18:33
→ kuma660224 : 預算有限會排擠，優先順序得排一下。 04/23 18:33
→ kuma660224 : 而且台灣神盾就算小英連任也來不及起造 04/23 18:34
重點是2000噸...
→ kuma660224 : 15年願景，但連任也才8年，不可能全都吞下 04/23 18:35
→ kuma660224 : 除非跟老蔣一樣于又任…… 04/23 18:37
→ kuma660224 : 那種太長期的先擺一邊，強化現役艦艇比較實際 04/23 18:38
→ kuma660224 : 比如換掉討厭的四根火材棒。 04/23 18:39
推 xwingxwing : 潛艇國造才不切實際吧 造水面艦還實際多了 04/23 18:46
推 Okak : 我就說沱江級沒有造的需求啊！直接上二級艦比較實際 04/23 18:50
推 imruck : 我覺得還是要先弄出潛艇 再來反潛 最後才是反導 04/23 18:53
推 defenser : 海軍自己也沒全盤照做，像那個濟陽換心手術 04/23 19:03
→ asmp : 沱江級的後續艦只造3艘，和當初媒體報導的7-11艘不 04/23 19:07
→ asmp : 同，另外被風傳媒吹得震天嘎響的迅能計畫廢標了 04/23 19:09
→ kuma660224 : 錦江還不退，沱江就造不了太多吧，編制要人力 04/23 19:14
→ PsycoZero : 2000噸上神盾那叫發夢，除非只帶一組Mk41 04/23 20:29
→ PsycoZero : 然後那個雷達是四面輪流掃的，像芬蘭那艘 04/23 20:30
→ PsycoZero : ...對不起我太天真了，南森也有5000噸級 04/23 20:32
我還滿看好那種燈塔型的設計用在中小噸位的船上
只是因為噸位的關係無法面面俱到只能專精某項
→ defenser : 我記得台灣習慣是把裝相列雷達的都叫神盾艦？ 04/23 20:36
→ PsycoZero : 比較可能的是退個五十步，裝單面旋轉AESA(LCS那樣) 04/23 20:45
→ PsycoZero : 可是他說的是"神盾戰系"... 04/23 20:47
→ kuma660224 : 台灣媒體大概也分不出差異。看起來有相陣就算數? 04/23 20:54
→ kuma660224 : 畢竟美國最小的巡防艦版小神盾，對2000噸也太大 04/23 20:56
→ PsycoZero : 大概最少也要四面固定吧 04/23 20:56
→ SCROIX : 目前沒有人買的an/spy-1 k? 04/23 20:57
這個有可能
→ kuma660224 : 你把4面蜂眼上艦，大概也會被喊成迷你神盾 04/23 20:58
→ kuma660224 : 神盾被當成形容詞了 04/23 20:59
→ kuma660224 : 那個”神盾戰系”不真正美國神盾家族的機率是100% 04/23 21:01
中華神盾的概念嗎？
→ PsycoZero : SPY-1K不成，對2000噸來說還是太大，那個至少要3000 04/23 21:10
→ kuma660224 : 真正神盾戰系反而不適合吧。那是S波段 04/23 21:41
→ kuma660224 : 天生就要陣面夠大才能波束集中。 04/23 21:41
→ kuma660224 : 而且還得另裝x波段雷達。整體系統小不下來。 04/23 21:41
→ kuma660224 : 小船頂多帶海劍二，雷達看再遠也沒啥幫助。 04/23 21:41
→ kuma660224 : 所以4面海蜂眼小陣擺上去，外型像神盾 04/23 21:41
→ kuma660224 : 不用再配別的波段，搭配最簡潔輕小。 04/23 21:41
→ kuma660224 : 然後媒體胡亂喊台灣小小神盾, 實際跟spy1無關 04/23 21:41
→ kuma660224 : 是最有可能的合理發展。 04/23 21:41
→ kuma660224 : 當然這大概也不是蔡英文任期內會有的東西。 04/23 21:44
→ kuma660224 : 因為雷達，彈，戰系都還沒成熟。艦體急不來。 04/23 21:44
→ kuma660224 : （雖然我連是否有這計畫都很懷疑。） 04/23 21:46
→ SCROIX : 感覺是在幻想薩爾6型或這升級版5型，完全符合 04/23 22:01
推 Z1000 : 2000噸的神盾是用了轟姆拉醬的盾牌收納魔法吧 04/24 06:55
推 Piin : 沒有戰系其他都不用談了。 04/24 12:43
→ fantasyhorse: 2000頓的船要稱為"盾"..到底是哪邊腦袋有洞 04/24 17:41
推 kira925 : 所以這篇的講法就是被打槍了阿XD 04/24 17:49
推 kira925 : 搞不好連DPP自己都覺得你們在講沙小XDD 04/24 17:51
推 Bcl2 : 神盾可以試著自己玩玩看 但短期來講外購是唯一解 04/27 00:25
神盾是一整套戰系
從本壘板一直到顯控台
要自己玩可能也需要外掛
日本人弄FCS-3也弄了一二十年
→ kuma660224 : 台灣其實對神盾的定義跟美國不同 04/27 12:52
→ kuma660224 : 當初小神盾也不是正統神盾家族 04/27 12:53
→ kuma660224 : 也許只要有4面小陣就算盾 04/27 12:53
→ kuma660224 : 這樣標準就降到山谷底..... 04/27 12:54
→ fantasyhorse: 那不就跟以前笑中國的中華神盾一樣..XD 04/27 21:22
→ fantasyhorse: 之前板上狂笑中國不要以為有四面雷達就叫盾 04/27 21:23
→ fantasyhorse: 結果自己也來搞這招XD 04/27 21:23
推 Bcl2 : All right~我承認用詞不精準..XD 04/28 00:25
→ Bcl2 : 我應該是指以相位陣列雷達為核心的艦載防空系統 04/28 00:26
→ TaiwanUp : 水面艦在戰時跟本被打假的 上有飛彈飛機 下有潛艇 04/28 11:14
→ TaiwanUp : 尤其是離大陸那麽近 連潛艇都不太好存活 04/28 11:16
艦隊一開戰就會往東邊拉
不會待在台灣海峽
你提的情況對岸也是一樣
※ 編輯: t72312 (101.14.48.249), 04/28/2016 19:07:05
→ kuma660224 : 漢光海軍每次都是提早衝出去，開戰時已在東岸。 04/28 20:31
→ kuma660224 : 甚至到東海背靠著琉球美日（不用防守後半球） 04/28 20:32
推 SCROIX : 話說現在正在兵推中 04/28 23:17