[新聞] 遭泰國完敗 中共空軍能力被檢討

[t72312 (t7231)]

原文來源：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160503006607-260417
          中時電子報

          遭泰國完敗　中共空軍能力被檢討

原文摘要：不少軍事評論指出雙方戰機性能的差異，以解釋最終結果，多半歸類為3個原因:

          1.此次空戰是１對１單挑，比較的是純粹戰機性能，因此不是飛行員的素質問
            題，而是戰機性能問題。

          2.泰國操作西方式電子數位戰機的時間很長，包括F-16和JAS-39C/D都是航電
            最新穎，可稱為「四代半戰機」。

          3.中共所派出的殲11是早期航電配置，雖同樣有射距外飛彈，但與JAS-39C/D相
            比，操作手續過多。

心得感想：1.所以航電還是西方強項
          2.飛機不行飛行員再強還是無用武之地
          3.原來泰國的F-16跟獅鳩改都可以算四代半？
          4.過失速機動能量消耗太大咬不贏輕小靈活的獅鳩
          5.真 慘 可以派強一點的嗎？

ps:下面有個連結說中國飛行員射AAM要心算XD

注意事項：請注意版規內容。

--
由於認知的差異產生判斷失誤而後悔的時候，不知為何人類就會開始憎恨別人。

無論是怎樣的願望，只要與常理不合那就一定會帶來一定量的扭曲
而從扭曲裡也註定會有悲劇誕生。
如果你要把這種理所當然的結局當成是背叛，
那你們的願望本身就是個錯誤。---------------------------QB 魔法少女小圓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.48.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1462292964.A.0C9.html
※ 編輯: t72312 (101.14.48.249), 05/04/2016 00:31:53
推 qsgjnmvb    : 可是對岸五毛門都yy台灣戰機跟飛行員不行欸
→ zuilon2000  : 射AAM要心算??這哪招?大概已經習慣開外掛作戰吧?
推 Harrychou   : 要心算那個該不會是俄系軍機特有的手動計時器?!
→ mmaxxgogo   : 其實解放空軍內部對抗，J10還贏過J11
→ mmaxxgogo   : J10對台灣而言比較有威脅
推 qsgjnmvb    : J10不可否認是架不錯的戰機
推 Yorktown    : JAS-39本來就很強吧
→ wladimir    : http://t.cn/Rqj09rh 真相解析
推 qsgjnmvb    : JAS39優異的整合美歐武器航電 性價比高
→ wladimir    : http://t.cn/RqlOQft 泰方贊中國飛行員飛到極致
→ mmaxxgogo   : J10贏J11好像也是因為中距空空導彈
推 cwjchris    : 射AAM要心算我記得是當年蘇聯時代的梗不是嗎？最早
→ cwjchris    : 一代的雷達引導AAM就是那麼累
→ patentshit  : 初代雷達導引AAM都會塞個火控官在後座，免得飛行員
→ patentshit  : 過勞
推 SRNOB       : 射AAM要心算是因為中國人不會用俄語講"發射"
推 J10A        : 以我的實力 可以說是台海兩岸第一名的戰機
→ J10A        : 不管是f16 idf 還是幻影2000 都不是我的對手
→ corp        : 樓上連飛行表演都沒甚麼看頭,哪來的自信
→ corp        : F16V....
推 hazel0093   : 這標題我還以為是足球 XD
→ hazel0093   : 不過輸給jas39應該不算恥辱，su27的幾版航電都差
推 hazel0093   : 老共的藍軍(假想敵)再配給99等東西據說電紅軍很慘
→ hazel0093   : 不過看來直接跟其他國家演一下效果最好
→ kuma660224  : 泰國皇軍也太不給面子，遠來是客要讓一球
或許泰國人不喜歡打假球
→ kuma660224  : 而且人家號稱飛行小時不輸美軍了...
→ kuma660224  : 心算算啥小事....西方航電都是紙老虎
→ mmaxxgogo   : 新人類才能架駛su27的意思?
推 zaknafein987: 不 是航電的差距扣掉特定環境 人的因素能彌補很有
→ zaknafein987: 限
→ NEWinx      : 打敗仗再多解釋都沒用
推 skyhawkptt  : 就一般演習咩!別讓地主國不開心!!真正開戰就見真章
推 wittmann4213: 演習被慘電，好過實戰才被人打火雞
推 newstyle    : F-22的菜鳥飛行員可以屌打F-15的頂尖飛行員
推 osee        : 中時耶  真詭異
推 wittmann4213: 中時又怎麼?你看資料前要先作立場檢定?
這篇就是中時參考對岸報導來的
※ 編輯: t72312 (101.14.48.249), 05/04/2016 22:34:37
推 Bcl2        : 這就是台灣不如對岸的地方 多數人對泰國仍充滿輕蔑
→ Bcl2        : 連軍隊都當作是笑話 台灣躺著打都能完爆
→ kuma660224  : ......泰國Jas39其實只有12架...輕蔑也沒錯
→ kuma660224  : 少量樣板精銳無法對整體軍力有明顯提升
→ kuma660224  : 這篇新聞檢討的也不是說中國打不贏泰國
→ kuma660224  : 而是航電差距對空優的影響越來越大.
推 Bcl2        : 這邊的重點是承認失敗的勇氣..我不認為輿論或軍方有
→ Bcl2        : 這種sense
→ cwchang2100 : 雜誌原文有說泰國人的政策是不必然要贏,只是蒐集情
→ cwchang2100 : 報,相信中國人也一樣.中方飛行員將戰機飛到極限...
→ cwchang2100 : 個人感覺4:0不是故意的,是不小心的.
→ cwchang2100 : 而且中方飛行員被管得很嚴,連基地都不給出...
→ kuma660224  : 不小心就贏了？……Jas39C還沒有AESA耶
→ fatmay      : 小弟魯蛇路過，爬過關於瑞典戰機的前面文章，為什麼
→ fatmay      : 台灣不跟瑞典採購戰機、潛艦甚至其他武器呢？至少
→ fatmay      : 不用老是看美國臉色
→ PsycoZero   : 因為瑞典不賣，完
→ PsycoZero   : 況且瑞典要賣也要看美國臉色，美國怎(ry
→ huckerbying : ....JAS-39開發其實跟IDF同時間，也是差點要跟IDF用
→ huckerbying : 同樣引擎
→ huckerbying : 而且說真的，就算給你瑞典給你買，光是拿F-16 BLK20
→ huckerbying : 性能互相比較你還是會買F-16
→ mmaxxgogo   : 不只買飛機啊，週邊配套武器，後勤，昇級才是重點
→ mmaxxgogo   : 啊
→ mmaxxgogo   : f16其實會比j39好用很多
→ mmaxxgogo   : 現在台灣昇級的f16v其實比j39強吧
→ SCROIX      : 那是當然
推 Diaw19      : 新的獅鷲跟20年前已經差很多，人家一直在做性能提升
→ Diaw19      : ，NG版都要掛AESA, 而且引擎換F404
→ huckerbying : 老獅鷲也是在用F404，新的要換裝F414
4代升4代半
撇開航電不談就前翼佈局跟傳統佈局來說
恩....我會說有好有壞
然後JAS-39仍保有傳統國技 STOL
→ huckerbying : 雖然說同時期，但是IDF沒獅鷲那樣的長期升級計畫，
→ huckerbying : 問題在於台灣沒錢可以給IDF螺旋升級/批次生產
就升級與後勤保障來說F-16還是首選
※ 編輯: t72312 (101.14.48.249), 05/05/2016 22:41:45
→ huckerbying : 同樣的狀況，F-16也是持續升級中，跟三十年前差很多
→ huckerbying : 升級跟後勤保障主要還是來自於F-16有廣大的使用國在
※ 編輯: t72312 (101.14.48.249), 05/05/2016 22:45:22
→ huckerbying : 撐大分母，獅鷲使用國雖然相比之下少很多，但至少勝
→ huckerbying : 過IDF這個孤兒規格
→ kuma660224  : 獅鷲外銷雖不多，有些賣不掉還用租的，至少增加分
→ kuma660224  : 母