Re: [新聞] 遭泰國完敗 中共空軍能力被檢討

[longyin (龍吟)]

※ 引述《t72312 (t7231)》之銘言：
: 原文來源：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160503006607-260417
:           中時電子報
:           遭泰國完敗　中共空軍能力被檢討
: 原文摘要：不少軍事評論指出雙方戰機性能的差異，以解釋最終結果，多半歸類為3個原因:
:           1.此次空戰是１對１單挑，比較的是純粹戰機性能，因此不是飛行員的素質問
:             題，而是戰機性能問題。
:           2.泰國操作西方式電子數位戰機的時間很長，包括F-16和JAS-39C/D都是航電
:             最新穎，可稱為「四代半戰機」。
:           3.中共所派出的殲11是早期航電配置，雖同樣有射距外飛彈，但與JAS-39C/D相
:             比，操作手續過多。
: 心得感想：1.所以航電還是西方強項
:           2.飛機不行飛行員再強還是無用武之地
:           3.原來泰國的F-16跟獅鳩改都可以算四代半？
:           4.過失速機動能量消耗太大咬不贏輕小靈活的獅鳩
:           5.真 慘 可以派強一點的嗎？
: ps:下面有個連結說中國飛行員射AAM要心算XD
: 注意事項：請注意版規內容。

泰國那邊的說法是這次聯合演習
雙方互有勝負，但在一個科目上
中國被打了0:4，中國這邊某一期
中國空軍雜誌也說了一下，不過是
說中國飛行員在近距格鬥中贏了
對方的事。我猜JAS39大概是在
中距空空導彈發射上把su27剃了
零蛋。

這次中國派出的6架戰機，四架是俄國
原裝su27，另外兩架是中國組裝J11，
中國組裝的第一版J11據說只比Su27
更新了告警系統。另外，中國在国内
軍演時Su27/J11空戰中必備的一種干
擾吊艙也沒帶，這個是中國自己開發
的。

至於心算，su27有一種經典戰術，就是
先後發射兩種R27的戰術，不過現在
這種戰術是su27的最常見戰術，據說被
研究的也是最透徹的。中國的su27可以
發射中國的PL12，但是這次pl12沒有
參與。

另外，據說真實演習是，雙方只攜帶了
模擬演習的吊艙，沒有挂真實彈藥，
這樣對於推重比大的su27就不利，
而不掛彈的JAS39比掛彈的JAS39
機動性能強了很多。

這次演習說明，先進一代的航電確實
能讓飛機在中距作戰中佔據壓倒性
優勢。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.89.41.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1462314288.A.E08.html
推 patrickleeee: 疑問一下 JAS39跟SU27哪個狗戰激動力強?
→ kuma660224  : 狗戰的話，寬雙發重型不見得優，滾轉不好
→ kuma660224  : 飛行經驗影響比較大，老鳥人機合一操作順
→ kuma660224  : 所以近戰F5教官可以殺翻4代，
→ kuma660224  : 但遠程視距外則更依賴航電, 經驗不足以彌補
噓 versusvic   : 你猜?
→ snakeheart  : http://t.cn/RqQEWqF
→ snakeheart  : 中方關於狗鬥部分的報道
→ snakeheart  : 認為飛機性能JAS39佔優﹐前期針對性訓練大概是和j10
→ firefeather : J10和獅鷲…兩者的狗戰運動性???
→ cwchang2100 : 我有買這期空軍月刊,只有兩頁報導和11036機照片,
→ cwchang2100 : 通篇沒有提到纏鬥! 不過有照到81飛行隊的妹妹! :)
→ cwchang2100 : 反而J-10的照片有兩張,還比J-11多...
→ twflanker   : 所以這次是BVR該不會是R27對AIM-120吧?...
推 Bcl2        : 另外也請不要以當年原裝蘇兩拐的標準來看J-11
→ Bcl2        : 裡面的航電已經不知道更新到SP幾了