Re: [分享] 雷神的M60升級計畫....

[RURILIN (水鏡八旗)]

※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: MGS那個自動填彈機的設計是相對簡單而便宜的
:
: 我以前納悶為什麼MGS的備射彈只有18發，後來
: 我看了影片才知道：
: https://www.youtube.com/watch?v=mlRv1Iz2cUs
: 可以看到2:27的地方，它是用一個類似彈鼓的
: 設計來存放備射彈。這其實是個很沒空間效率
: 的設計，但是也比較不容易故障
: 如果最後決定要引進GD的設計的話，同樣的設計
: 應該也可以用到卡車自走炮上

    你影片只看到一半,那個彈鼓是即應備射彈,只有八發.實際上砲塔後方車底尾端還有
一個十發彈艙,用來補充備射彈鼓.

    http://ppt.cc/iHzSf

    而這個彈艙就是問題,只有前置引擎車體可以讓你在車尾放補充彈, 還可以直接開尾
門從外部裝填.M60這類砲塔放中間的要硬上你就只有八發即應彈可用.八發打完了就得退
出戰區重新整補...八發連一輪交戰都不夠用.

: 那個炮塔原名叫低輪廓炮塔（LPT），本來就有
: 要裝在M60上的計劃的：
: http://tanksandafv.blogspot.tw/2014/04/teledyne-low-profile-turret.html
: http://goo.gl/F99hrK

    你自己給的連結裡的圖已經點出很大的問題,只是你沒看出來.

    http://ppt.cc/8wRe7

    M60原本很大部分的即應彈放在砲塔尾,車體前端駕駛左右還有兩個補充彈艙.而改裝
低輪廓砲塔的M60則要將大部分彈藥都集中儲放在車頭.

    問題來了,正常砲塔不但有裝填手,而且人員的姿勢都是直立或正坐,要伸手從彈庫抓
取彈藥出來裝填毫無難度,但低輪廓砲塔不僅取消裝填手,而且車掌與射手跟駕駛一樣,都
是半躺坐姿.這樣的姿勢你要怎麼指望人力裝填彈藥?從圖裡可以清楚看出,八發備射彈鼓
與車頭彈藥庫不在一條軸線上,無法像車尾彈艙一樣用機械自動裝填.

    所以這個設計不把車體從根本上翻天覆地大改的話,戰力連輪車突擊砲的一半都沒有
.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.34.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1462953874.A.815.html
推 F04E        : 啊... 扣到G點惹...
→ MOONRAKER   : 就當作八發的左輪好了 男人的浪漫 八發定輸贏 :D
推 miragejames : 不是每個射手都是八發左輪的犽羽獠啊啊啊
→ RURILIN     : 我理想的陸軍戰車升級,CM11就用120S方案改M1A1砲塔,
→ RURILIN     : 剩下原裝M60全部用雷神的省錢方案,CM11原本備料的扭
→ RURILIN     : 力桿與引擎零件還可以集中給M60用.
→ RURILIN     : 甚至M60只做半套,用CM11火控升級,但不改砲,做步兵支
→ RURILIN     : 援.
推 rommel1     : 直接買M-1A1搞不好比較簡單~~~~
→ RURILIN     : 簡單但是貴,120S是M1A1價格70%.
→ fantasyhorse: 70%換一個只有砲能看的老古董好像不太划算..
→ RURILIN     : 樓上在講啥?你知道120S是啥?
→ RURILIN     : http://www.army-guide.com/eng/product910.html
→ huckerbying : 120S變成一個小型M1A1啊....
→ fantasyhorse: 哦哦,了解了~
→ kuma660224  : 老不是問題，只看車體M1也是老古董之一
→ kuma660224  : 冷戰後封存一大堆，買新的也是用舊車改
→ kuma660224  : 跟名模一樣，重點是有沒有錢持續進廠升級.
→ kuma660224  : 板主那想法也許可變成窮人螺旋升級
→ kuma660224  : CM11先換砲塔火炮，以後更老再換車體
→ kuma660224  : 等美國M1升級案若確定柴油機再考慮...
→ kuma660224  : 螺旋升級分期付款.....窮陸軍比較可能湊到錢
推 googleandapp: 請問一下陸軍每想過防RPG的外掛鐵柵欄模組嗎?
→ googleandapp: 火箭推進榴彈應該是陸軍會最常遭遇的反甲武器
→ Okak        : 當年土耳其搞Sabra昇級平均一輛要四百萬鎂，120S只
→ Okak        : 只會要更多錢而已。這一類動力和懸吊都要換的昇級案
→ Okak        : 都不是台灣該考慮的，都太貴了
推 t72312      : 貴？ 高低配看怎麼配
推 defenser    : 約旦的鳳凰方案不知道有沒有量產？
→ a5mg4n      : M60(和CM11)只有幾發即應彈在砲塔尾
→ a5mg4n      : A1以後才大幅增加的
→ a5mg4n      : Strv103人力裝填彈藥時問題也相對不大
→ SCROIX      : cm11裝120S的砲塔會不會跑不動？
→ RURILIN     : 人家都改給你看了還怕跑不動?又不是不改底盤.
→ RURILIN     : Sabra的套件全是新造,120S大半是舊貨拼裝,能直接比?
→ SCROIX      : 沒看完以為只改砲塔
→ SCROIX      : 感覺升級cm11把cm11的射控拿去m60不如一開始就改m60
→ huckerbying : 當初的M60 TTS不知道以色列已經操到什麼程度
→ RURILIN     : 你一開始就改M60的話還要另外新買450套射控.
→ SCROIX      : 看你要改幾臺不一定全改
→ RURILIN     : 你還是得買新的.
→ RURILIN     : 我看上120S也只是他就是柴油版的M1A1,其他改法沒這
→ RURILIN     : 種戰力,改了120S也不必買M1新車了,省錢.
→ SCROIX      : 就算把cm11的射控搬到m60，m60還是差cm11在砲身穩定
→ SCROIX      : 上。
→ RURILIN     : 就用雷神那套啊,雷神方案有把砲塔油壓改電動,這比改
→ RURILIN     : 砲重要多了.