Re: [分享] 雷神的M60升級計畫....

[Okak (Okak)]

可能有人搞不清楚整個LPT設計的演進歷史…

最早的LPT是裝在Teledyne的遠征戰車（
Expeditionary Tank)上，而遠征戰車當年設
計的目的是要競標美國的裝甲火炮系統（AGS
）。後來遠征戰車敗給CCV-L，也就是後來的
XM-8。

LPT在遠征戰車上的設計是一個9發的轉輪式
的自動填彈機，另外還有兩個補充彈艙（
Replensiher)，每個彈艙有10發炮彈，可以
自動補充填彈機的炮彈。當時補充彈艙的設
計是併列在自動填彈機的兩側，所以才會有
之前有人引用的圖片的這個設計：

http://goo.gl/ZKFwhA

後來LPT用在MGS上時，設計就改了，變成只
有一個補充彈艙，而且是放在填彈機後方。
為什麼要改？因為Stryker的車內空間比較
細長，沒辦法用遠征戰車上用的併列設計，
只能改用前後對接的設計。

當時GD找上了一家叫Aries的顧問公司幫忙
重新設計整個填彈系統，主要要改的就是
這個補充彈艙的部分，改成和自動填彈機
前後對接。但因為很多原因，補充彈艙到
自動填彈機的進彈機制一直都有問題，所
以MGS的可靠性問題持續了很長的一段時
間。後來GD另外找了一家叫Western的公
司重新設計這個系統才解決這個問題。

回到M60裝LPT的問題：真的不能裝嗎？當
然可以，只是補充彈艙要以最早的設計為
起點重新設計而已。誤以為MGS的LPT設計
是LPT唯一的設計，然後推論重裝彈會有
問題是錯的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.130.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1462961457.A.F1D.html
※ 編輯: Okak (36.231.130.163), 05/11/2016 18:12:48
※ 編輯: Okak (36.231.130.163), 05/11/2016 18:13:59
噓 RURILIN     : 連個圖都不會看,自己把平面圖壓縮腦補劇情.我連找圖
→ RURILIN     : 打臉都懶,一句話結束這回合:遠征戰車寬2.69m死拽克
→ RURILIN     : 2.72m...你腦補的兩側彈艙要靠外掛嗎?遠征戰車也是
→ RURILIN     : 前置引擎後置彈艙.
寫錯，應該寫「車內空間」，正確的說是輪
車的車內空間比較細長。已改。

至於到底是不是放兩側？請見以下

這是遠征戰車的側視圖：

https://i.ytimg.com/vi/fHtNFLkDIZs/maxresdefault.jpg

這是M1128的側視圖：

https://i.ytimg.com/vi/Wn7_aVnJ7qE/maxresdefault.jpg

M1128可以放一個補充彈艙在後面，是因為
它的炮塔相對靠前。你覺得遠征戰車後面
還會有個補充彈艙？當然不可能

推 julianscorpi:
※ 編輯: Okak (36.231.130.163), 05/11/2016 19:19:38
→ huckerbying : 兩側彈艙完全增大火燒車的機率啊....
噓 RURILIN     : 停止腦補很難嗎?
你的連結被PTT擋住了，因為被懷疑是廣告
，我就把它刪了。原連結在此

http://images.yuku.com.s3.amazonaws.com/image/jpeg/b1335c00906df17cab1b45a2a133f9e0afb621d.jpg


→ RURILIN     : 講得一副煞有介事,還敢扯什麼演進歷史?說別人不懂結
→ RURILIN     : 果你通篇是唬爛的!?
哈哈哈哈哈，我覺得好好笑XD

很好，你自己引這個圖了。請去仔細看一下
圖，上面還有燃料電池的設計咧XD

這根本就是空想的設計，你當成真的
※ 編輯: Okak (36.231.130.163), 05/11/2016 21:22:56
噓 QuentinHu   : 。。。。。
※ 編輯: Okak (36.231.130.163), 05/11/2016 21:51:57
→ RURILIN     : 天啊你連遠征戰車原型只放進一部分構想都不知道還笑
噓 RURILIN     : ?打臉打得不夠我很樂意升級...
好啦，你連人家是空想圖都沒搞清楚就引用
了，很丟臉我知道啦！就不用再硬拗了
※ 編輯: Okak (36.231.130.163), 05/12/2016 00:08:23
噓 RURILIN     : 1980年代的原圖你以為是空想圖?沒常識而且英文比我
噓 RURILIN     : 還爛!!誰告訴你這裡的fuel cells是燃料電池來著?
→ kuma660224  : 燃料室？  早年應沒可能設計未實用燃料電池