[提問] 響尾蛇擊殺率

[Su22 (裝配匠)]

本期某尖形雜誌講肥閃的文章
裡面提到1960~1970's越戰時響尾蛇擊殺率約18%
到1990's的第一次波灣戰爭變成約15%

這裡的擊殺率
是用命中數/發射數嗎?
我記得老牌的響尾蛇系列不是被認為還蠻可靠的
為什麼擊殺率這麼低......
而且1990's的新型號(AIM-9L/M ?)還比舊型號更低
對手是反制科技進步太快嗎?


--
吼~在雪特拉灣跟阿富汗被這條蛇咬到那麼多次
難道我有那麼衰,都變成那不到兩成的犧牲品!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.92.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1463313592.A.1A7.html
推 SCROIX      : 打中沒爆的要怎麼辦？
推 ggeneration : 再打一發
→ PsycoZero   : 老牌的才不可靠，第一代的響尾蛇容易跑去當夸父
推 imruck      : https://www.youtube.com/watch?v=31oJIo8EVwY
→ imruck      : 6:50秒 1970年近距空空彈使用超過50%
→ swatteam    : 一次攻擊扣兩發, 擊殺率就50%往下掉了
→ imruck      : 1990年之後換超視距導彈超過50% 進距彈變得非常少
→ swatteam    : 那時所謂的可靠是一次攻擊窗口扣個幾發出去總會一發
→ swatteam    : 人
→ imruck      : 使用的少擊殺數少 每次又發射多枚導彈 擊殺率就下降
→ edison      : 燄熱彈算是便宜有效的反制器,只要一次灑夠大夠多
→ Piin        : 其實15跟18%差距還在誤差內...
→ kuma660224  : 我看到的波灣命中率數字高很多，統計方式不同？
推 nerv072     : 所以初期型像某基地一樣朝太陽飛真的會被騙哦？
→ t72312      : 是的
推 a1e         : 記得第一代蛇蛇飛彈在813炮戰被老共知道會去追太陽
→ a1e         : 和國軍飛機對抗時都會選擇背對太陽攻擊
→ a1e         : 我比想知道後面的蛇蛇飛彈是怎麼解決這問題的
推 geosys      : 以前電影還有一架直昇機為了躲避F-16發射的飛彈
→ geosys      : 停在華人的烤鴨店讓追熱的響尾蛇飛彈誤認目標
推 wittmann4213: 不過纏鬥空戰時代，不管有沒有追熱飛彈，背對太陽也
→ wittmann4213: 算基本吧?樓上說的是藍色霹靂號，另一發飛彈是利用
→ wittmann4213: 大樓玻璃反射太陽造成的假目標躲掉了
推 geosys      : 對呀，藍色霹靂號
推 t72312      : 現在用焦平面陣列直接有紅外線影像 直接看形狀
推 OpenGoodHate: 越戰時代，第一輪先射四枚麻雀,第二輪再射四枚蛇蛇
推 skyhawkptt  : 誰教原Po不是靈活輕巧的米格...(逃)
→ yenjtr      : SU-22 VS 天鷹  我壓天鷹
推 skyhawkptt  : 壓我贏嗎? 感謝樓上
推 edison      : 天鷹 +1
→ yenjtr      : 無論是戰力還是好人卡指數  我都相信天鷹壓勝
推 skyhawkptt  : 推文!又...偏離主題了!!!
推 slcgboy     : 昨天看了一篇伊朗雄貓 戰績輝煌～～
推 bill50514   : 攻擊機何苦為難攻擊機 一起愉快炸人非得要空戰XD
推 skyhawkptt  : 問題是Top Gun就把A-4當空戰假想敵教練機 無奈竊笑
→ kuma660224  : 靈活又便宜=訓練CP值高.
推 firefeather : 天鷹加1