[新聞] 美軍開始列裝M3 84mm無後座力炮

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

原文來源：http://www.dsti.net/Information/News/99753

原文摘要：
美國陸軍開始列裝“卡爾·古斯塔夫”M3式84毫米多用途反裝甲反人員武器系統

在2015年末取得裝備條件性發放（CMR）授權之後，
美國陸軍輕步兵將配裝薩伯公司的“卡爾·古斯塔夫”
M3式84毫米多用途反裝甲反人員武器系統（MAAWS）作為製式戰術支援武器。

同時，陸軍將繼續開展研究和規劃以便在2016年末實現部隊的裝備全面發放（FMR）。
隨著裝備條件性發放的完成，
“卡爾·古斯塔夫”M3單兵火箭筒將成為陸軍作戰排建制武器系統之一，
並將最先列裝選定的步兵旅級戰鬥隊（IBCT），
在旅級戰鬥隊的組織框架之下開展訓練、維修和維護工作。
最終，所有旅級戰鬥隊都將逐步接收約27具“卡爾·古斯塔夫”M3發射器，每排一具。

與M3系統限定性發放和全面物資發放同步，
單兵項目執行辦公室下的班組武器產品經理（PM CSW）
還正在為特種作戰司令部和陸軍開展對薩伯公司最新型的“卡爾·古斯塔夫”
M4式84毫米系統的國外對比測試（FCT）工作。

陸軍將M4定型號為M3E1進行評估；如果批准獲得列裝資格，將定型為M3A1。
與M3相比，M3E1系統的重量從10公斤減小至6.3公斤，
發射器全長從106.5厘米縮短至100厘米以內。（北方科技信息研究所齊夢曉）

心得感想：
持續極限過勞中...12點又要輪班注意力無法集中所以找不到也懶得找美方新聞，
所以先丟出來給大家推文用...

不然來個慣例：台灣也來一套吧...但是我是真的覺得台灣需要，用來取代106泡吧


注意事項：請注意版規內容。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.57.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1463749404.A.2B9.html
推 ggeneration : 步兵的確很缺口袋大炮阿XDDD
推 geosys      : 這個實在是火力很強，等於每個排都有一個直射火砲
→ geosys      : 應該拿去伊拉克給庫德族用看看，減少飛彈的消耗
→ Okak        : 貴啊...一枚炮彈要兩千多鎂...
→ Okak        : PF3一枚只要十分之一的造價而已…日本兩個都用不是
→ Okak        : 沒有理由的…
→ huckerbying : 美軍：真正的口袋砲才是這個(掏出無線電
推 t72312      : 大喊broken arrow這樣嗎？
推 ggeneration : 無線電是招喚魔法書
推 defenser    : 再過幾年，某獵鷹背上的憤怒鳥UAV大概就會服役了(？
→ rayven      : 是黎明之鎚？ http://imgur.com/OQSUAme
→ hsinhanchu  : Shut the FuOKer up with our Carl Carl !
推 skyhawkptt  : A-4 哪時背上有憤怒鳥? (歪頭苦思)..!!
→ diechan     : 美國隊長3的獵鷹吧,很乖的,可以摸摸看跟它講講話
→ yenjtr      : 排級拿這個 那連級不就標槍..有錢真好
推 reinherd    : 其實美國陸軍早就配發了,只是過去是少量配發給特戰
→ reinherd    : 部隊以及山地戰部隊.現在等於是全軍配發.
→ sdiaa       : 這算COSTDOWN嗎??
推 geosys      : 是不是COSTDOWN就看她們怎麼用的接戰準則
→ geosys      : 如果排級用了不用呼叫飛機支援或用飛彈打，就有省錢
→ sdiaa       : 看在阿富汗的影片 打個狙擊手射了五六發AT4...
→ sdiaa       : 結果是打到路過的山羊 XD 改用無後座力應該比較便宜
推 geosys      : 就怕本來用子彈就可以解決的，都改成用無後座力砲打
→ geosys      : 我想很快就能看到這種狀況發生
→ kuma660224  : 省錢是其次，滯空攻擊機的彈藥有限。
→ kuma660224  : 能看到就打的泛用步兵砲，更即時可靠.
→ geosys      : 我覺得加加減減算來，列入人命可能損失，應該很划算
→ MOONRAKER   : AT-4一發不到一千五 比飛彈便宜多了 是要多便宜
→ MOONRAKER   : 從一千五到兩千多塊根本不會比較便宜
→ MOONRAKER   : 美軍有錢得要命 怎麼會想摳區區幾百塊
→ MOONRAKER   : 找個稱手裝備 省下的飛機油錢或飛彈至少是彈藥的3倍
→ MOONRAKER   : （塗成紅色還會變9倍）
推 SCROIX      : at4射程不足
推 SCROIX      : 買m3根本只是為了打碉堡真的需要那麼多支嗎？
→ kuma660224  : 是到中東才發現不足，原認為步兵武器幾百米就嫌遠
→ kuma660224  : 但中東經驗是一望無際平坦區域，M14都比M4好用
→ kuma660224  : 然後敵軍也很特殊，他們不管RPG7超過200米不准。
→ kuma660224  : 而是當手持大砲，打900米以上直到引信定時自爆。
→ kuma660224  : 原本AT4這種射程幾百米的，發現完全不適合中東
→ kuma660224  : 弄了一批M3才覺得終於射程足以互相亂射。
→ kuma660224  : 不然之前被打的很悶，雖然RPG7那樣很不准。
→ kuma660224  : 可是人家遠遠放了就溜，你看的到，卻打不到
推 diechan     : 犲磢挫誘漼滬荍@者不就超愛卡爾古斯塔夫的
→ kuma660224  : 士氣馬上減1
→ kuma660224  : 等飛機過來，敵軍可能溜了，因為它只想偷襲。
→ kuma660224  : 如有一管手持砲能在敵軍沒到最大射程前就威嚇射擊。
→ kuma660224  : 敵軍嚇到，toyota轉頭就逃……無價
→ Okak        : 最重要的是：地形。老美發現這東西好用主要是在阿富
→ Okak        : 汗，因為車載重武器用不了
→ Okak        : 台灣嘛......特戰部隊買一些就算了
→ Okak        : 這種一管要兩萬多鎂，一發砲彈要兩千多鎂的東西
→ Okak        : 養不起......
→ kuma660224  : 在複雜地形，用那就好像用7.62x51的自動步槍……
→ kuma660224  : 可能發揮不了長程優勢，反而CP值效率降低。
→ kuma660224  : 武器還是要適合自身環境。只是老美是全球軍隊
→ kuma660224  : 它的狀況有時是打了以後才發現不適合，馬上改。
推 Su22        : 美軍應該制定準則,在何地形或地區預先換用適合裝備
推 mackulkov   : 反正一發砲彈跟迫砲彈差不多吧 省錢呀
推 patrickleeee: 奇怪 不是有些人一直嫌誰要當敢死隊摸到4百內去打戰
→ patrickleeee: 車 現在給你有快1公里的射程還嫌貴 人家還多用途耶
→ swatteam    : 因為砲彈比人還珍貴啊
推 delta77412  : 一個旅27 台灣正規部隊每排一隻 500～600應該就夠了
→ delta77412  :  看起來真的不貴 讓一線部隊有多用途砲 不用等甲車
→ delta77412  : 支援 無價
→ kuma660224  : 美軍也不是要引進M3來打戰車。是跟中東叛軍互射火箭
→ kuma660224  : 硬是比RPG7最大射程長一點。示威性質濃厚
→ kuma660224  : 畢竟迫砲特性行進時不能馬上就打，中東特戰
→ kuma660224  : 需要看到武裝toyota馬上出手的瞄哪打哪武器
推 patrickleeee: 就是多用途阿 打碉堡 甲車 戰車 人員都可以 射程長
→ patrickleeee: 的確限制大了點 尾焰區大 訓練較麻煩
→ Okak        : 人家引進的單位都是輕步兵，缺車載武器才去搞這個
→ Okak        : 台灣有錢不去搞車載重裝備，搞這個幹嘛？又不便宜
→ patrickleeee: 也不是每個目標都要搞TOW來打吧 而且台灣步兵都有
→ patrickleeee: 車來支援?
→ Okak        : 那就要先想辦法讓一般步兵有車啊！
推 t72312      : 有車跟要不要上重裝備沒必然關係
→ t72312      : 機械化步兵都有車
→ Okak        : 我是覺得先確保每個單位都有充份夠力的反甲武器
→ Okak        : 古斯塔夫無後座力炮太貴了，性能又不上不下
→ Okak        : 比射程比不過拖式，比穿甲力和價格比不過PF3
→ Okak        : 台灣又是反登陸和城鎮戰的環境，可以讓它發揮射程的
→ Okak        : 的地方有限，就算有，那不如用迫炮和MK19
→ Okak        : 那要這東西幹嘛？就算有特別需要，特戰部隊用就好
→ kuma660224  : 美軍也先給特戰。畢竟人力背要打遠，選項不多。
→ kuma660224  : 一般部隊則可能環境需要才給，不取代AT4.
→ sfsm        : AT-4是班用，MAAWS是排用，兩者沒衝突
→ sfsm        : 而這篇新聞就是說要給IBCT，特戰早就有了
→ Okak        : 這篇新聞有寫實際使用的單位
→ Okak        : https://www.army.mil/article/72402/
→ Okak        : 台灣…除了特戰旅外，全部機步化算了（反正也裁得差
→ Okak        : 不多了），步兵旅有點雞肋...
推 t72312      : 野戰部隊不都是機步旅嗎？
→ t72312      : 後備是炮灰不需要坐車
→ sfsm        : okak呀...你拿2012年的舊新聞？？？
→ sfsm        : http://0rz.tw/NMvhC 你嘛卡好一點...
→ Okak        : 我的意思是，當初參與的部隊都是有輕步兵單位的師
→ Okak        : 老美在想的是給沒車載重武器的步兵用的重武器
→ Okak        : 但是台灣除了特戰以外不應往那方向發展
※ 編輯: sfsm (61.223.43.51), 05/22/2016 18:15:06
推 karmapayes  : M82A1可以裝高爆彈頭嗎?