→ MOONRAKER : 那是製造問題好嗎 06/14 18:10
→ huckerbying : 沒辦法大量製造才會成本提高，但是一但被逼急，管他 06/14 18:11
→ huckerbying : 貴不貴照用，問題是有沒有軍規能力做而已 06/14 18:12
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NNWXuw6 ]
: 作者: jerrychuang (kk) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 聯發科技術 可用於軍事用途
: 時間: Mon Jun 13 09:12:22 2016
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/999508
: 心得:
: 文中提到:除了3G的CDMA，或是用在4G甚至未來5G的多天線（beamforming）
: ，都是早已用在軍事領域的通訊技術，精準導彈上面所使用的技術，例如
: GPS標定飛彈位置，或者像戰斧飛彈一樣可以根據地形地貌自動修正軌跡
: ，其所使用的技術就是利用鏡頭照相目前地貌，然後透過內部的影像處理器
: （Image Processing Unit/ISP）去比對資料庫，不斷去修正自己的位置，
: 以上所述的半導體技術，聯發科技"自稱"目前都擁有。
: 不知道台灣軍事研發單位是否有跟民間合作製作相關武器的計畫或打算
: ※ 編輯: cjol (120.126.194.131), 06/14/2016 14:35:23
: → darksnow : 天弓一型就開始用上8086處理器用來運算，中科院用上 06/14 14:
46
: → darksnow : 商規組件在武器內的經驗相當悠久也相對熟練，聯發科 06/14 14:
46
: → darksnow : 的晶片如果沒有比國外大廠優秀，大概沒被看得上眼的 06/14 14:
47
: → darksnow : 機會 06/14 14:
47
: 推 kira925 : 理論上有可能性 但是軍規不是商規... 06/14 14:
51
: → Piin : 自由時報不意外 06/14 15:
41
: → darksnow : 商規晶片強化操作容許標準上限多少有些辦法 06/14 15:
52
: 推 kira925 : 終究是環境耐受度問題 計算能力上應該是商規比較好 06/14 15:
53
: → huckerbying : 最可能的就是用軍規標準再做一次，但是聯發科有沒有 06/14 16:
18
: → huckerbying : 軍規標準製程那個就是另外一回事了 06/14 16:
18
: 推 kira925 : 那個其實也要問GG而不是只有MTK... 06/14 16:
39
: 推 wory : 晶片function要符合軍規,例如自我毀滅function 06/14 17:
15
: → wory : 然後要重新做測試,軍方準備一顆要買多少錢? 06/14 17:
16
: → wory : 軍規指的是functionw,台積電做的東西都一樣 06/14 17:
18
: → wory : 最主要的是IC載板的黏著要能耐高溫,非常高溫 06/14 17:
19
: → huckerbying : 自我毀滅功能的用途是在哪.... 06/14 17:
35
: → MOONRAKER : 當然是自我毀滅。 06/14 17:
43
: → huckerbying : 問題不是007啊，美軍在怎麼科技威能，要處理M1還是 06/14 17:
45
: → huckerbying : 要把兩三顆手榴彈扔進艙裡毀掉儀器 06/14 17:
46
從去年開始大陸的北斗導航衛星
就全部改用宇航級的龍芯做CPU了。
前幾天第23顆北斗剛剛發射入軌。
據說現在大陸新的軍用飛機的航空
級CPU也都改用國產CPU了。
可見聯發科的IC技術還是可以用的。
只不過臺灣的衛星需求太少，國造
軍機更是毫無需求，出錢讓聯發科
研發軍用IC比從外國買商用現貨要貴
N倍，N>10。所以聯發科根本不會
研發軍用IC，更不會去投標。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.139.160.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1465898883.A.1BE.html
※ 編輯: longyin (174.139.160.96), 06/14/2016 18:08:41