[提問] 鴨翼為什麼會有很大的雷達截面?

[leom1a210343 (小黃)]

鴨翼會有很大的雷達截面原因是

因為鴨翼會轉嗎?

轉的方向有可能會造成反射波增大

如果鴨翼不要轉動

是不是這問題就會減小了?

畢竟有些沒有鴨翼的隱形飛機

也會有固定尾翼



ps: 那是不是隱形戰機在爬升時候

    由於機翼與雷達波入射方向垂直

    會被明顯偵查到呢?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.21.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1465905923.A.3A7.html
※ 編輯: leom1a210343 (61.230.21.199), 06/14/2016 20:08:28
推 kira925     : https://waa.ai/kL0F flak大粉絲團最近的文章
→ kuma660224  : 多一片就多個反射面，面與面還互相反射。
→ kuma660224  : 前翼不動，問題還是在，只是不讓它惡化。
→ kuma660224  : 所以不考慮機動時最完美構型還是全翼，
→ kuma660224  : 其他面越少越好，非要有多面時最好能用主翼遮住
→ kuma660224  : 說不影響的，也不是不合理，匿蹤標準不同罷了。
推 diechan     : 我也正想舉Flak大這篇文章,瑞典那個專利好有趣的樣
→ kuma660224  : 如不要求小數點後幾個0的真匿蹤，前翼不動可合格
→ kuma660224  : 只是那算低可視度假五代還是真匿蹤五代，就見仁見
→ kuma660224  : 智了。
→ kira925     : 我不知道真假 不過有看到對岸文章會引用GD大頭的話
→ kira925     : "前翼最好的歸宿是對手的機體上"
→ kuma660224  : 那句其實有點美帝心態，因為神說要有光
→ kuma660224  : 就有了F100....F119,F135....動力充沛滿滿
→ kuma660224  : 他國引擎輸一代，所以難搞的前翼仍舊Z大於B
→ kuma660224  : 內功落後的還不劍走偏鋒，就沒得玩了。
推 klub        : 這樣的話我開始期待內功強大+鴨翼的颱風了 看看換裝
→ klub        : ej200之後會變得怎樣xd
→ kuma660224  : 颱風本來就EJ200阿。其實還是輸美帝五代引擎
推 nerv072     : EJ200是輸在技術層面嗎？
→ klub        : 技術層面應該差不太多吧 是耐操的程度嗎?
→ kuma660224  : 推重比9.x vs 10.x以上就科技能力不是同一級了。
→ user1120    : EJ200在這個體積重量下的推力算頭段班了，只是不是
→ user1120    : 資優班就是了.....
推 vintorez    : 前翼塗上吸波材料能改善嗎？
→ kuma660224  : RAM只是減少散射強度不是萬能...
→ kuma660224  : 是有用，但不會塗了就等於沒有前翼.
→ kuma660224  : 當然還是看你用什麼匿蹤標準去判斷.
→ kuma660224  : 以F18E與F16V的標準，前翼上塗料就夠好
→ kuma660224  : 若用F22高標準，最好是裝在別人的飛機上
推 diechan     : 這地球上還沒有可以對應全波段的吸波材料
→ patentshit  : F-22：超強內力加可變向量小菊花才是王道
推 MartianIT   : F-22只會上下扭的小菊花也敢出來嘴? 360度才是王道
→ huckerbying : 360度的噴嘴也就只有VF辦的到而已
推 IMGOODYES   : 而且VF還有主動匿蹤