推 rommel1: 一堆研發案 我覺得最後會花7000~9000億的預算~~~~~ 06/20 18:44
推 leptoneta: 不要說4700億 4.7兆我都相信 06/20 18:54
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: : 「新型兩棲船塢運輸艦」：2艘，每艘90億，共180億
: 一加一,首艘2017,次艘會等首艘成軍後再依使用經驗修正,可能排到2021以後了.
: : 「多功能人員運輸艦」：2艘，每艘50億，共100億
: AP還有需求嘛? 軍租輪不是很好.
我猜應該是類似JHSV之類，除了運輸之外，
還要佈雷和當醫療艦之類的
: : 「高效能艦艇後續量產案」：10艘，每艘24億，共240億
: 三加?(原來是八) ,沱江做一批改一下,2017年三艘,以後不知道.
應該是7-11艘（如果是一比一汰換錦江就是
11）。感覺上海軍自己都無法確定生產時程
和數量，就捉個中間值了。
: : 「潛艦國造案」：5艘，每艘200億，共1000億
: 此案才是真正的錢坑,除了已經定案或不得不更新(救難艦)以外都會受到影響,
: 海軍一直不願意排除現貨的原因之一就是太貴,
: 即便有美方支持,在戰系,武器,聲納等系統獲得研發整合支援,還是很貴,
: 另外還得包括基地建設,3000億+跑不掉的.
: : 「兩棲直升機船塢運輸艦」：2艘，每艘150億，共300億
: 技術上沒什麼問題,但我很懷疑它排得到預算,而且也沒有急迫的需求,
: 全通甲板看起來很爽,但海軍直昇機連自己巡防艦都填不滿,
: 陸航也難以長期配合運作.
: 就我看,將整合 新型兩棲船塢運輸艦 的後續,修改機坪與機庫,
: 可同時支持二架UH60起降,與攜帶六架UH60等級的機庫,
: 然後依預算設法建造二加二.
: 以韓國來說,它是想玩攻勢登陸從海面上威脅北朝鮮,
: 但台灣就剩規復外島與投射南海,所以要不要大型全通甲板艦還得
: 研究看看,如果純按省錢與需求,上述的二加二能力足夠構型共通,
: 養起來不麻煩,足以支持海陸作戰(加上新港與旭海)也夠了.
我是覺得海軍就是想要多用途的DDH而已。下一
代的飛彈巡防艦噸位只有兩千多噸，還要插一
堆VLS的情況下，應該是不會有直昇機機庫了，
所以海軍或許是想把反潛直昇機集中到DDH上
，方便維修和管理？
: : 「新型救難艦」：2艘，每艘30億，共60億
: 大字艦隊太老舊了,不得不換,多功能綜合救難艦做到四艘會比較好,
: 一來按台灣部署肯定是一南一北,
: 二來除軍事任務也需要支援海巡與民船等,
: 四艘可以保證南北都各有一艘輪值.
是沒錯啦，可是海軍有這錢嗎…
看起來這東西十年之內連設計都不會開始。考
慮到這東西基本上是當碼頭王，海軍可能會想
能省就省吧…
: : 「快速布雷艇」：4艘，每艘10億，共40億
: 據說是LCU改的,由四海一家的模型照看,應有八條雷軌(長短不一),可攜帶百枚水雷,
: 其中五條可直接下水佈雷,是一種很特化的艦艇,用於守勢佈雷.
看模型感覺那應該是某種能載重的滑航快艇，
滿載排水量200-300噸左右（可能是FRP做的）
，感覺上比較像是魚雷艇之類的設計…
: : 「新型海洋測量艦」：2艘，每艘30億，共60億
: 海軍這方面根本沒什麼能量,能爭取一艘搭配達觀就不錯了.
: : 「新一代主戰艦」：6艘，每艘250億，共1500億
: : 「新一代飛彈巡防艦」：10艘，每艘100億，共1000億
: 這二案都受到潛艦案影響,戰系,雷達,飛彈,聲納等等都必須解決.
: ...主要還是要有個基礎的戰略,而不是畫大餅,
: 新一代的FFG是要對應目前的成功,康定,濟陽,以及派里,
: 說不趕是不趕,至少還能撐個十來年,除了派里取代濟陽外,
: 說趕嘛,現在開始計劃,十年後開工也差不多.
: 海軍需要防空反潛反艦有相當水準,並且要足夠自我防衛力,
: 是一種多用途的全功能艦而且噸位還不能太大,
: 也不能太貴,至少要造16艘來取代目前的(三種)20艘.
我覺得還會有變動。之前海軍是以平均一年
230億投資金額在規劃，現在如果國防預算加
到3%GDP能實現，海軍的計劃應該也會修改才
對…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.155.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1466417243.A.A3E.html