[新聞] 12項建軍願景 新一代戰艦示意圖曝光

[zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)]

12項建軍願景 新一代戰艦示意圖曝光

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606200404-1.aspx

CNA中央社     6/20    2016   台北訊

海軍今天公布12項建軍規劃內容，其中最受矚目的「新一代主戰艦」示意圖曝光，據了解
，艦上的相位陣列雷達是相當先進的戰鬥系統，將強化海上戰場管理區域，提高作戰效能
。

「新一代主戰艦」被喻為台灣版神盾艦，據軍方人士透露，未來將取代紀德級軍艦，預劃
建造4到6艘，噸位達6000到8000噸左右。

據了解，新一代主戰艦將配載ACS先進戰鬥系統，其中3D的相位陣列雷達在各國海軍來說
，是先進的戰鬥系統戰備，具備提高海上戰場管理、指揮海空軍艦戰機作戰效能。

不過，根據海軍建軍規劃期程，新一代主戰艦不在明年優先項目，要到西元2018年、2019
年開始進行。
----------------------------------------------------------------

新聞有附圖，果然是拿田單計畫艦去改的

海軍未完成的遺願終於要準備實行了，結構上幾乎以歐系規格做比較

可能會有德國薩克森級或荷蘭七省級軍艦做相近等級的戰力能量


--

http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網
http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版)

走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會
拋下政治漩渦，丟棄亂媒惡習，建立台灣觀點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.86.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1466429083.A.5B2.html
推 durant1224: 放大型的神盾版陀江艦？
推 durant1224: 不過船體是普通船體 只有一座VLS那至少要64枚標準二吧
推 rommel1: 感覺垂發的數量有點少    偏偏船體蠻大的
→ rommel1: 為什麼A砲座要刻意凸起來?
→ fantasyhorse: 根本只是概念圖XD
推 wilsonchen26: 船舯那邊好像也有兩組垂發
推 rommel1: 感覺應該是煙囪?
推 defenser: 應該是垂發，煙囪不該那麼低又那麼靠外側
→ defenser: 話說這圖根本只是把拉法葉拉長吧...上甲板又跟成功一樣
→ defenser: 作一整片，不是說這種設計會有受力過度的缺點嗎？
推 a123454698: 取代紀得至少要8000噸吧，6000噸太慘了。
→ kuma660224: 構型跟沱江毫無關係。三處規模較小VLS
推 rommel1: 整體設計算保守  不像美國跟俄國的新型巡洋艦那樣激進~~~
→ kuma660224: 照過去經驗，通常設計下去會加重。會較接近8000數字
推 t72312: VLS放那麼高不會有重心問題嗎
海軍也另外公布新型巡防艦
http://0rz.tw/RiHyq

新型人員運輸艦
http://0rz.tw/HLPKV

以及國造潛艇新樣貌
http://0rz.tw/ciXJS
※ 編輯: zuilon2000 (123.205.86.35), 06/20/2016 22:07:44
→ kuma660224: 那個運輸艦與巡防艦看來是共用船體設計。
推 t72312: 潛艇側面跟罩那條有聲納的意味
推 wilsonchen26: AP武裝只靠遙控機泡過弱啊,不過XT102似乎有被拍到上
→ wilsonchen26: 光六的照片
推 rommel1: 看來新型巡防艦要裝海劍二~~~~~~~
推 rommel1: 感覺巡防艦的武裝比主戰艦還強?
推 rommel1: 我覺得4700億根本不夠~~~~~~~~~~
推 Okak: 所以新一代飛彈巡防艦是四面陣單船體艦！（驚）
→ TaiwanUp: 海軍前科那麼多 再亂搞就不要怪民眾繼續看不起國軍
→ SCROIX: 海軍給的看起來比較靠譜
推 rommel1: 感覺海軍好積極   相關的設計工作似乎進行了一段時間
→ rommel1: 反觀空軍~~~~~~漢翔只提出了兩個粗略的高教機模型~~~~
空軍預算目前重心在F-16升級案，和新型高教機研發，這不用多說甚麼
其實該問陸軍的藍圖在哪裡
※ 編輯: zuilon2000 (123.205.86.35), 06/20/2016 22:38:56
推 rommel1: 未來要爭取預算時海軍會佔上風~~~~~~~~
推 SCROIX: 海軍司令部巡防艦是裝垂發新聞給的主戰艦是斜射
→ TaiwanUp: 問題是空軍提什麼就會做什麼 海軍呢? 推那麼多誰敢信?
→ TaiwanUp: 要推出頭鳥陸軍也可以當 海軍應該不用那麼衝吧
→ ja23072008: 海軍在尹清楓案受重創，已經餓很久了，隨便當出頭
→ ja23072008: 鳥，被修理的機會更大。李傑當年硬推潛艦案也造成
→ ja23072008: 很多負面影響。
推 Okak: 看起來巡防艦和主戰艦大小和武裝沒啥差別？
推 rommel1: 主戰艦裝雄三   巡防艦裝海劍二    差異點只有這個
→ rommel1: 巡防艦似乎要裝低頻聲納的樣子?
推 rommel1: 主戰艦強化反艦    巡防艦則是防空反潛樣樣來?
→ foxsan: 現在16枚雄風是標配就是了?大飛彈時代!?
推 Eumenes30: 這圖...騙誰用的= =
推 rtwodtwo: 所以 台船的股票可以先買來屯嗎？
推 ittt: 中部段的重量很可怕啊  又是16枚反艦  又是兩組VLS....
推 brigand: 陸軍超慘，雲豹之後沒了......
→ Okak: 沒有哦，看起來巡防艦和主戰艦都是8枚雄三加8枚雄二
→ Okak: 看起來似乎只有船舯配置有一點不一樣，不然連大小都差不多
推 leptoneta: 示意圖看看就好啊 認真你就輸了
推 glassfish: 人員運輸艦好歹插個40砲或76砲吧…
→ tony121010: 看起來巡防艦跟神盾幾乎沒差別啊，要玩日韓的方式？
→ kuma660224: 從VLS與直升機比例來看，是小盾大盾的差別。
→ kuma660224: 用相同理念設計大盾艦與小盾艦，盡量共用沿用概念。
推 tony121010: 國軍不會真的想玩金剛跟秋月吧XD
→ kuma660224: 現代雷達陣面TR模組數量可適應噸位增減，分攤成本
推 glassfish: 運輸艦希望加上RO-RO能力
推 glassfish: 另外這FFG噸位看來不下成功級，不是先前傳的輕防
→ Okak: 那來大盾小盾？根本就一樣大！
→ diechan: 搞不好就找尤太人弄現貨
推 cwjchris: 6000噸不就西班牙的F100級那種大小嗎
→ kuma660224: O請先看清線圖與直升機比例，再說大小
→ Okak: 我比過了
推 sunnydragon7: 台灣海島地型不用太多陸軍
→ kuma660224: 主戰艦是八角型陣面，巡防艦是4角型陣面
→ kuma660224: 如果要做一樣大，何苦自找麻煩搞不同外型。
→ kuma660224: 而且主戰艦3D圖16枚ASM都是粗管(雄三)。
→ kuma660224: 巡防艦16枚卻8粗4細(雄二雄三等級混搭)
→ kuma660224: 艦首聲納也明顯主戰艦艦首空間更大更長。
→ kuma660224: 顯然主戰艦噸位有明顯不同，所以陣面較大
→ kuma660224: 即使不是大驅等級大盾，至少比巡防艦大一級
→ Okak: 主戰艦艦首空間沒有更大更長（那是視點的問題）
→ Okak: 更重要的是，除非不裝聲納，否則怎麼會是個沒下巴的形狀？
→ Okak: 反艦飛彈粗細更不能算數，畢竟那是可以視需要更換的東西
→ Okak: 至於雷達形狀是四角還八角那更沒意義，畢竟這只是示意圖而已
→ SCROIX: 雷達形裝不是一樣嗎？八角中四面裝雷達
推 tony121010: 一個神盾，一個海天弓啦（誤）
→ kuma660224: 巡防艦的噸位不是想裝啥都可換
→ kuma660224: 重量重心影響大，預備浮力都比較少.
→ Okak: 怎麼會不能換？成功換裝雄三都在換了
→ kuma660224: 成功只帶4枚雄三4枚雄二而已。量少當然沒問題。
→ kuma660224: 我們現在講的是巡防艦帶"16枚".
→ kuma660224: 還要其他VLS武裝或火炮。
→ SCROIX: 難得都有mk41了真的不裝射控雷達嗎？大多數美國飛彈還是有
→ SCROIX: 半主動模式
→ Piin: 講到成功的熊三就傷感情了。
→ RURILIN: 那張圖有照明雷達,前桅杆頂有光電射指儀,後桅杆左右各一