Re: [討論] 長征7號火箭即將發射

[longyin (龍吟)]

※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言：
: ※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言：
: : 這次文昌開放了幾個觀景臺用於現場
: : 觀看，不過距離發射點5公里。
: 今天發射成功
: https://www.facebook.com/cctvnewschina/videos/1245014718872679/
: 我以為會同步上來宣揚國威的
: 長征七號火箭成功從文昌發射中心升空
: 我以前就想問那個複誦口令的聲音都是喊
: "東風‧XXXX‧正常"
: 今天成了
: "文昌‧XXXX‧正常"
: 前頭那兩個字是發射基地的代號或名字嗎？
: 這樣實在有點乾，而且過一下子搞不好還要掃滿地的玻璃
: 中國電視台作的模擬動畫
: https://www.facebook.com/CCTV.CH/videos/1455919777828910/
: 印度一箭20星
: http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/06/160622_india_space
: 印度一枚火箭發射20顆衛星平中國紀錄
: 可以做MIRV了

長征七號發射成功確實值得慶祝。
不過也要因此看到大陸在火箭研發
上的弱點。

事實上，大陸過去的火箭研發完全是
幾十年獨立自主一點點積累出來的。
長征二三四完全就是東風5一點點改
進出來的。而東風五的研發歷時16年，
最終降低了性能需求和關鍵指標才勉強
研發出來。

長征二三四的發展歷程可以發現，大陸
的航天發展是異常保守的，成功率壓倒
一切，幾十年改進幾次才有現今的成果
長征二三四技術的保守性又讓他能夠
實現了很高的可靠性和發射成功率，
缺點是測試流程冗長複雜，發射準備
時間長，過去發射一枚火箭要準備幾
個月，最近十年前提高到了一個月，
最近幾年提高到二十天。這都是通過
優化測試流程實現的。我可以負責任
的說，長征火箭同東風5的發射流程
只能說大致相同，但实际差别也很大。

不過至今為止，長征2C和東風5B都是
同一個研發隊伍，同一個總設計師，
長征2C的任何成果都會應用至東風5B
上。

這次的長征7研發其實也是很艱辛的，
長7本身的方案就是保守型的，因為他
的芯級直徑助推直徑等外觀跟長征2F
完全一致，最初的名字也叫長征2F/H
就是換發動機的長2F，把有毒發動機
更換為液氧煤油發動機YF100。空氣
動力學等試驗完全不需要重做，可以
最大程度利用過去幾十年的成果，
控制算法也都可以沿用過去成果。實際
上也可以大幅度節約投資。

YF100其實是大陸第一次大規模利用
仿制俄國航天技術。其實就是測繪了
俄國的RD120液氧煤油發動機，然後
又進行了改進，使用了高壓補燃等
技術。當然進度並不好，最初提出的
指標在研發過程中降低了。

液氧液氫發動機一直是大陸的弱點，
當年研發同步軌道衛星發射火箭時，
上海航天院提出了保守的液氧煤油
三級方案取得勝利，事後運載火箭
技術研究院的院士走上層路線，向最
高領導人陳言，北京的液氧液氫三級
方案才拿到了同步發展的經費。這次
的YF77發動機是長征五進度落後的最
主要原因，原計劃2014年首次發射，
推遲了兩年。

過兩個月諸位可以看看長征五是否能
發射成功。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.198.130.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1466984386.A.FB6.html
→ MOONRAKER   : LH/LOX高推力本來就算激進 以前只用在第二節以上
→ MOONRAKER   : EELV兩種也只有Delta IV系列從第一節開始就用LH/LOX
→ MOONRAKER   : 技術採自太空梭主引擎 簡化減少零件 才能做到
→ MOONRAKER   : Atlas V第一節也還是用煤油(RP-1)/LOX
推 Archerfish  : 長征五進度會慢，YF-77應該算不上是主因，整體還算
→ Archerfish  : 順利
→ Archerfish  : 反倒是箭體結構，2012年氫儲箱靜力實驗失敗的影響
→ Archerfish  : 更大
推 leojang     : yf100的指標是在研發中提高了，不是降低，原來是
→ leojang     : 100噸，現在是120噸。原來yf115是15噸，後來強行
→ leojang     : 提高到18噸。